Решение по делу № 1-513/2023 от 26.10.2023

дело № 1-513/2023                                                                  УИД 58RS0027-01-2023-004272-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                            27 ноября 2023 года

         Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Исаева С.С.,

защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 45 от 20 ноября 2023 года, выданный адвокатским кабинетом Симонова Т.В.,

потерпевшей Якушовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адрес: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, судимого:

1) приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 марта 2023 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»                   ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Исаев С.С. 18 августа 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 23 часа 59 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> по Проспекту Строителей г. Пензы, решил похитить имущество, находящееся в вышеуказанной квартире, принадлежащее ФИО8, а именно: измельчитель пищевых отходов марки «Maunfeld» модели MWD5601, варочную панель марки «Gorenje» модели 1SC646BSC, встраиваемую микроволновую печь марки «Midea» модели MI9250BX, встраиваемую вытяжку марки «Elica» модели APLOMB-RS BL/A/60, встраиваемую морозильную камеру марки «Haier» модели HUF90RU. Непосредственно после этого Исаев С.С. 18 августа 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 23 часа 59 минут, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО8, а также иных лиц, которые могли наблюдать за его преступными действиями, путем свободного доступа взял в руки имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: измельчитель пищевых отходов марки «Maunfeld» модели MWD5601 стоимостью 9 361 рубль 00 копеек, варочную панель марки «Gorenje» модели 1SC646BSC стоимостью 18 908 рублей 00 копеек, встраиваемую микроволновую печь марки «Midea» модели MI9250BX стоимостью 10 947 рублей 00 копеек, встраиваемую вытяжку марки «Elica» модели APLOMB-RS BL/A/60 стоимостью 11 743 рубля 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 50 959 рублей 00 копеек, и удерживая вышеуказанное имущество при себе вынес его из вышеуказанной квартиры, тем самым похитив его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем Исаев С.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, 19 августа 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут пришел в квартиру <адрес>, где находясь на законных основаниях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО8, а также иных лиц, которые могли наблюдать за его преступными действиями, путем свободного доступа взял в руки встраиваемую морозильную камеру марки «Haier» модели HUF90RU стоимостью 41 799 рублей 00 копеек, и, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вынес его из вышеуказанной квартиры, тем самым похитив его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Исаев С.С. в период времени с 10 часов 30 минут 18 августа 2023 года по 23 часа 59 минут 19 августа 2023 года, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 а именно: измельчитель пищевых отходов марки «Maunfeld» модели MWD5601 стоимостью 9 361 рубль 00 копеек, варочную панель марки «Gorenje» модели 1SC646BSC стоимостью 18 908 рублей 00 копеек, встраиваемую микроволновую печь марки «Midea» модели MI9250BX стоимостью 10 947 рублей 00 копеек, встраиваемую вытяжку марки «Elica» модели APLOMB-RS BL/A/60 стоимостью 11 743 рубля 00 копеек, морозильную камеру марки «Haier» модели HUF90RU стоимостью 41 799 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 92 758 рублей 00 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав принадлежащее ФИО8 вышеуказанное имущество в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 92 758 рублей 00 копеек.

Преступные действия Исаева С.С. по хищению имущества, принадлежащего ФИО8, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Он же, 5 сентября 2023 года, не позднее 14 часов 04 минут, находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, зная о том, что на различных сайтах бесплатных объявлений размещаются объявления от частных лиц о сдаче бытовой техники в аренду, решил взять в аренду моющий пылесос и при этом его потом не возвращать законному владельцу, а использовать в своих личных целях, тем самым у Исаева С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Затем Исаев С.С. 5 сентября 2023 года, не позднее 14 часов 04 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, обнаружил на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду моющего пылесоса марки «Karcher» модели «PUZZI 8/1 С», после чего решил вышеуказанный моющий пылесос взять в аренду и при этом его потом не возвращать законному владельцу, а использовать в своих личных целях, тем самым похитив его путем обмана. После чего Исаев С.С. 5 сентября 2023 года, в период времени с 14 часов 04 минут до 18 часов 42 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, созвонился с ФИО7 и в ходе телефонного разговора с последним договорился о встрече с ним у <адрес>                           г. Пензы под предлогом аренды принадлежащего ФИО7 моющего пылесоса марки «Karcher» модели «PUZZI 8/1 С», заведомо не собираясь его возвращать законному владельцу. Далее Исаев С.С. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества путем обмана, 5 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 04 минут до 18 часов 42 минут прибыл к дому <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, встретился с потерпевшим ФИО7 и договорился об аренде принадлежащего последнему моющего пылесоса марки «Karcher» модели «PUZZI 8/1 С» стоимостью 32 408 рублей 78 копеек, на условиях оплаты аренды вышеуказанного пылесоса в сумме 1000 рублей в сутки. Договорившись об аренде с ФИО7, Исаев С.С. ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку не намеревался исполнять свои обязательства по устному договору аренды и возвращать вышеуказанный моющий пылесос марки «Karcher» модели «PUZZI 8/1 С» стоимостью 32 408 рублей 78 копеек. Не догадываясь об истинных намерениях Исаева С.С., потерпевший ФИО7, передал последнему моющий пылесос марки «Karcher» модели «PUZZI 8/1 С» стоимостью 32 408 рублей 78 копеек. Получив 5 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 42 минут до 23 часов 59 минут у <адрес> г. Пензы от ФИО7 вышеуказанный пылесос и оплатив стоимость его аренды, не намереваясь выполнять условия устного договора аренды, Исаев С.С. тем самым похитил путем обмана принадлежащий ФИО7 моющий пылесос марки «Karcher» модели «PUZZI 8/1 С» стоимостью 32 408 рублей 78 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав принадлежащий ФИО7 вышеуказанный пылесос в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 32 408 рублей 78 копеек.

Подсудимый Исаев С.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал следующее.

Он был трудоустроен в мебельной компании «...» сборщиком мебели. 18 августа 2023 года он совместно со сборщиком по имени ФИО27 должен был устанавливать кухню в квартире по адресу: <адрес>. В этой квартире находилась техника для кухни. Вечером, после сборки, когда он находился в квартире один, он решил похитить данную технику и заложить ее. У него имелись долговые обязательства, он рассчитывал сделать ставки на спорт, а с предполагаемого выигрыша расплатиться с долгами, а также выкупить технику, чтобы вернуть ее обратно. После 17 часов вечера он забрал из этой квартиры технику - измельчитель, варочную панель, микроволновую печь, вытяжку, спустил ее на лифте, погрузил в свой автомобиль, отвез в ломбард, заложил, сделал ставки, но не выиграл. На следующий день - в субботу утром он таким же образом вынес из квартиры морозильную камеру, отвез ее в ломбард, сдал, сделал ставки, но снова ничего не выиграл. В этот же день после обеда ему позвонил работодатель и сказал, чтобы он все вернул. Он попросил, чтобы ему дали время, но владелица имущества написала заявление в полицию.

5 сентября 2023 года он нашел по объявлению на сайте «Авито» пылесос, написал автору объявления, что хочет взять пылесос в аренду на сутки, при этом сразу планировал сдать его в ломбард, поскольку знал, что за него ему там предложат 30 000 рублей. Пылесос забрал у владельца в районе 17 часов в                    <адрес>, в этот же день сдал его в ломбард.

С оценкой стоимости похищенного имущества согласен. В настоящее время работает без оформления трудового договора в мебельной компании, занимается сборкой мебели.

В ходе проверки показаний на месте с его участием Исаев С.С. указал на участок местности, расположенный у <адрес> г. Пензы, где он 5 сентября 2023 года путем обмана похитил принадлежащий ФИО7 моющий пылесос марки «Karcher PUZZI 8/1 С» вместе с комплектующими к нему (всасывающий шланг, шланг для подачи воды, одна насадка), а также указал на место реализации похищенного - комиссионный магазина «...» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 244-246).

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Исаева С.С. в совершении кражи имущества ФИО8, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 суду показала, что по ее заказу мебельная компания «...» в августе 2023 года изготовила кухонный гарнитур, который должны были установить в квартире по адресу: <адрес>. В квартире на тот момент никто не проживал, там в одной из комнат находилась абсолютно новая техника для кухни в заводской упаковке: измельчитель пищевых отходов марки «Maunfeld», варочная панель марки «Gorenje», встраиваемая микроволновая печь марки «Midea», встраиваемая вытяжка марки «Elica», встраиваемая морозильная камера марки «Haier». Технику приобреталась ею в магазине «...». 18 августа 2023 года в 10 часов 30 минут к дому подъехала грузовая машина с мебелью, на ней же приехал сборщик по имени ФИО22, с которым они договорились, что она присутствовать при сборке в период с пятницы по понедельник не будет, и отдала ему ключи от квартиры. В этот же день к вечеру ей позвонил другой сборщик, представившийся Сергеем, уговаривал ее пока не приходить, поскольку смотреть сейчас якобы нечего, просил прийти в понедельник. Она согласилась, но поскольку все равно переживала, в субботу после обеда они с мужем поехали туда и обнаружили пропажу бытовой техники для кухни.

Она позвонила Сергею, он ей пояснил, что техника находится на фотосессии на другом объекте, в течение двух дней они просили вернуть ее обратно либо назвать адрес, где она находится. Поскольку технику он не возвращал, только просил подождать, они обратились в полицию.

Ущерб для нее является значительным, на момент совершения хищения ее доход составлял 40 000 рублей, доход мужа – около 120 000 рублей, на их иждивении находится несовершеннолетняя дочь, коммунальные платежи составляли в августе около 10 000 рублей, дочь посещает репетиторов, порядка 15 000 рублей стоили услуги репетиторов в августе. Они копили денежные средства, чтобы купить технику, поскольку приобрести ее сразу возможности не имели. Хищением семья была поставлена в тяжелое материальное положение, поскольку все накопленные денежные средства уходили на обустройство и ремонт квартиры, в которую они хотели переехать до сентября 2023 года, чтобы дочь могла посещать школу поблизости. Имущество в настоящее время возвращено. Наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО9, он является директором и учредителем ...», организация занимается производством мебели. По заказу ФИО8 был изготовлен кухонный гарнитур, на 18 и 21 августа 2023 года планировалась его сборка. Кухонный гарнитур ФИО8 должны были собирать Исаев С.С. и ФИО24, фамилию которого в настоящее время, он не помнит. 19 августа 2023 года во второй половине дня ему позвонила ФИО8 и пояснила, что у нее пропала часть новой техники, которая была в квартире, где осуществляли сборку гарнитура. Ключи от квартиры она передала сборщику ФИО23. Он ей ответил, что разберется в данной ситуации. После этого он позвонил ФИО25, чтобы спросить о данном факте, но тот пояснил, что ключи от квартиры у Исаева С.С., и что когда они уходили с объекта работы, то вся техника была на месте. Тогда он сразу понял, что это сделал Исаев С.С., других сборщиков там не было, позвонил Исаеву С.С., и сразу сказал ему, чтобы он вернул технику в квартиру, на что Исаев С.С. ответил, что все вернет. 20 августа 2023 года они были на связи с ФИО8, которая ему говорила, что Исаев С.С. обещает вернуть технику, назначает время, к которому ее вернет, но не возвращает. И уже в вечернее время этого дня, когда они в очередной раз созвонились с ФИО8, поняв, что Исаев С.С. только обещает, но не возвращает, он сказал ей, чтобы она шла и писала заявление в полицию, что она, как ему известно, и сделала (т. 1, л.д. 73-76).

Из протокола допроса свидетеля ФИО10 следует, что он работает в комиссионном магазине «...» по адресу: <адрес> в должности продавца-консультанта. 18 августа 2023 года во второй половине дня в магазин пришел молодой человек, который представил паспорт на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сдал бытовую технику в коробках: измельчитель пищевых отходов за 4166 рублей, микроволновую печь за 10 000 рублей, вытяжку за 7000 рублей, варочную панель за 17 000 рублей, о чем было составлено четыре договора комиссии. 19 августа 2023 года этим же мужчиной на комиссию была сдана встраиваемая морозильная камера за 20 000 рублей               (т. 1, л.д. 77-80).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО11, который проходит стажировку в ...» на должность сборщика мебели, 18 августа 2023 года поступила заявка на установку кухонного гарнитура. В этот же день примерно в 10 часов 00 минут он и два грузчика выехали на грузовом автомобиле по адресу: <адрес>. На месте их встретила хозяйка квартиры по имени ФИО26. Грузчики подняли кухонный гарнитур в квартиру и уехали. В ходе общения с хозяйкой квартиры они договорились, что гарнитур будет собран 21 августа 2023 года, для этого она оставит ему ключи от квартиры. Далее она передала ему ключи и ушла из квартиры. Через некоторое время на квартиру приехал еще один сборщик мебели – Исаев Сергей, вместе с которым они должны были собирать кухонный гарнитур. Они приступили к сборке и закончили свою работу в этот день примерно в 14 часов 00 минут. Когда они с Исаевым С.С. осуществляли работы, в гостиной данной квартиры находились запечатанные коробки с различной бытовой техникой. Закончив работу, они с ФИО1 договорились, что продолжат собирать кухонный гарнитур в понедельник. Поскольку Исаев С.С. является основным сборщиком мебели, а он числится в организации как стажер, то ключи от квартиры он передал ФИО1 Выйдя из квартиры, они закрыли ее, спустились вниз и разошлись по разным сторонам. Когда они выходили из квартиры, у Исаева С.С. в руках ничего не находилось. 19 августа 2023 года в вечернее время, от своей супруги Людмилы, которая работает менеджером в ...», ему стало известно, что Исаев С.С. похитил из вышеуказанной квартиры, в которой они устанавливали кухонный гарнитур, различную бытовую технику (т. 1, л.д. 81-83).

В своем заявлении на имя заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 18 по 19 августа 2023 года похитило кухонную технику из ее квартиры по адресу: <адрес> на сумму 92 758 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб на указанную сумму (т. 1, л.д. 20).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 20 августа 2023 г. в ходе осмотра помещения комиссионного магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты 4 договора комиссии от 18 августа 2023 года, один договор от 19 августа 2023 года измельчитель пищевых отходов фирмы «Maunfeld», варочная панель фирмы «Gorenje», встраиваемая микроволновая печь фирмы «Midea», встраиваемый морозильник фирмы «Haier», кухонная вытяжка фирмы «Elica», находящиеся в заводской упаковке (т.1, л.д. 30-36).

    Протоколом осмотра предметов зафиксирован факт осмотра ранее изъятых измельчителя пищевых отходов марки «Maunfeld» модели MWD5601, варочной панели марки «Gorenje» модели 1SC646BSC, встраиваемой микроволновой печи марки «Midea» модели MI9250BX, встраиваемой вытяжки марки «Elica» модели APLOMB-RS BL/A/60, морозильной камеры марки «Haier» модели HUF90RU, установлено, что они находятся в новом состоянии, первоначальная упаковка не нарушена (т. 1, л.д. 100-109).

    В ходе осмотра изъятых у ФИО8 кассового и товарных чеков на бытовую технику установлено, что 3 июля 2023 года были приобретены «В/И/панель Gorenie 1SC646BSC» в количестве 1 шт. стоимостью 18 908 рублей 00 копеек, «В/м.кам. Haier HUF90RU» в количестве 1 шт., стоимостью 41 799 рублей 00 копеек, «B/MW Midea MI9250BX» в количестве 1 шт., стоимостью 10 947 рублей 00 копеек; 21 июля 2023 года был приобретен «(МР) Измел. Maunfeld MWD5601» в количестве 1 шт. стоимостью 9 361 рубль 00 копеек; 24 июля 2023 года приобретена «В/выт. Elica APLOMB-RS BL/А/60» в количестве 1 шт. стоимостью 11 743 рубля 00 копеек (т.1, л.д. 22-24, л.д.89-97).

    Протоколом осмотра документов от 14 сентября 2023 г. зафиксирован факт осмотра изъятых в помещении комиссионного магазина «... по адресу: <адрес> договоров комиссии от 18 августа 2023 года, из которых следует, что 18 августа 2023 года Исаев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал на комиссию измельчитель пищевых отходов maunfeeld mwd5601 сер. № за 4166 рублей, микроволновую печь Midea mi 9250 bx. Сер. № за 10 000 рублей, вытяжку ellca aplomb rs bl/a/60 сер. №18 за 7000 рублей, варочную панель gorenie isc64bsc. Сер. № за 17 000 рублей; а также договора комиссии от 19 августа 2023 года, согласно которому Исаев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал на комиссию встраиваемую морозильную камеру Haier, сер. №, за 20 000 рублей (т.1, л.д. 114-117).

    Протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2023 года зафиксирован факт осмотра изъятого у ФИО8 в ходе выемки от 16 сентября 2023 года CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в лифте дома <адрес>. В ходе осмотра видеофайла подозреваемый Исаев С.С. заявил, что на видеозаписи изображен он, когда 19 августа 2023 года, находясь в лифте квартире <адрес>, спускал из квартиры № похитил похищенную им коробку с морозильной камерой Haier (т. 1, л.д. 85-88, 124-127).

Вина Исаева С.С. по факту хищения имущества ФИО7 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО12

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО7, 25 ноября 2020 года он приобрел пылесос для химчистки «Karcher Puzzi 8/1 C» за 47 490 рублей с комплектующими к нему (всасывающий шланг, шланг для подачи воды, одна насадка). Пользовался им он один раз в месяц на протяжении двух лет, однако в дальнейшем из-за ненадобности отнес его в теплый гараж, где он и находился до 5 сентября 2023 года. Пылесос был в исправном рабочем состоянии, без каких-либо повреждений, поэтому он решил сдавать его в аренду, выложив объявление на сайте «Авито». 9 августа 2023 года по его просьбе его жена, находясь по месту их жительства, со своего телефона марки «iPhone 12» на сайте «Авито» выставила объявление о сдаче вышеуказанного пылесоса в аренду за 1000 рублей за одни сутки без химических средств для чистки мебели и 1300 рублей с химическими средствами. 5 сентября 2023 года, когда он находился на работе, ему в приложении «WhatsApp» написала жена, что к ней обратился пользователь «ФИО3» с абонентским номером № с вопросом о сдаче пылесоса в аренду. В этот же день примерно около 14 часов 30 минут он созвонился с Сергеем, который пояснил ему, что хочет взять у него в аренду пылесос без химических средств за 1000 рублей за сутки и предложил встретиться в этот же день в вечернее время около <адрес> г. Пензы. Закончив работу, он приехал к себе домой, взял из гаража принадлежащий ему пылесос для химчистки «Karcher Puzzi 8/1 С», положил его в салон автомобиля и поехал по указанному адресу. Прибыв на место около 18 часов 30 минут, он припарковал свой автомобиль с торца дома, куда следом подъехал Сергей на автомобиле белого цвета. Они еще раз обговорили условия и сумму аренды, которая составляла 1000 рублей в сутки, Сергей передал ему наличными 1000 рублей за аренду пылесоса на 1 сутки, при этом предоставив свой паспорт, который он сфотографировал на свой телефон. Сергей погрузил пылесос в багажник и на этом они разъехались, договорившись созвониться на следующий день. 6 сентября 2023 года около 17 часов ему позвонил Сергей и пояснил, что хочет продлить аренду пылесоса еще на одни сутки, пообещав денежные средства за аренду следующих суток отдать на следующий день, когда вернет ему пылесос, на что он дал свое согласие. 7 сентября 2023 года Сергей ему так и не позвонил, поэтому примерно в 19 часов он сам позвонил Сергею, который сказал ему, что сам находится в <адрес>, а пылесос находится по адресу: <адрес>. Он настаивал на возврате пылесоса, а Сергей попросил дать ему время. Поскольку у него возникли сомнения в том, что Сергей сам вернет ему пылесос, он решил подъехать к дому № 5 по ул. Олимпийская в с. Засечное, откуда позвонил Сергею и сказал, что ему срочно нужен пылесос, и он ждет около дома. Однако Сергей стал сбрасывать звонки, а в сообщениях писал разные отговорки, ссылаясь на то, что не может приехать, не может зайти в квартиру, где находится пылесос, потому что у того нет ключей от квартиры. Потом Сергей пообещал ему на следующий день в 9 часов 30 минут привезти пылесос, так как до этого времени не сможет попасть в квартиру. Утром 8 сентября 2023 года в приложении «WhatsApp» пообещал ему привезти пылесос уже в 16 часов, однако так и не привез. Тогда он написал Сергею, что будет обращаться в полицию, на что Сергей стал его упрашивать не делать этого, обещая вернуть пылесос. Поняв, что Сергей его обманывает и не собирается возвращать ему пылесос, он обратился с заявлением в полицию. С оценкой стоимости пылесоса в размере 32 408 рублей 78 копеек он согласен (т.1, л.д.160-162, 163-165).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО12, он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> должности продавца-консультанта. 5 сентября 2023 года в магазин пришел молодой человек, который представил паспорт на имя Исаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сдал моющий пылесос за 30 000 рублей, о чем был заключен договор комиссии. В последующем пылесос был выкуплен (т. 1, л.д. 175-178).

    В своем заявлении на имя врио начальника ОП № 5 УМВД России по                г. Пензе ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности Исаева С.С., который 5 сентября 2023 года взял в аренду принадлежащий ФИО7 пылесос «Karcher Puzzi 8/1 С» и не вернул. (т. 1, л.д. 133).

    Протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 г. зафиксирован факт осмотра участка местности у торца <адрес> г. Пензы, где 5 сентября 2023 г. ФИО7 передал Исаеву С.С. моющий пылесос марки «Kаrcher Puzzi 8/1 С» (т. 1, л.д. 147-149).

    Как следует из протокола выемки, 13 сентября 2023 года у Исаева С.С. изъят пылесос для химчистки марки «Kаrcher Puzzi 8/1 С», который в последующем осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 193-194, л.д. 210-212, 213).

    В ходе выемки 16 сентября 2023 г. в комиссионном магазине «...» по адресу: <адрес> изъят договор комиссии от 5 сентября 2023 г., который в последующем осмотрен. Согласно договору 5 сентября 2023 г. Исаев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал на комиссию ФИО2 марки «Kаrcher Puzzi 8/1 С» за 30 000 рублей (т.1, л.д. 196-200, 206-207).

    Заключением эксперта № от 15 сентября 2023 г. установлено, что фактическая стоимость на 5 сентября 2023 года моющего пылесоса марки «Kаrcher Puzzi 8/1 С» составляет 32 408 рублей 78 копеек (т. 1, л.д. 185-188).

    Протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2023 года зафиксирован факт осмотра изъятого у ФИО7 в ходе выемки от 17 сентября 2023 года телефона марки «iPhone 12», в котором обнаружено приложение ««Whats app». При запуске приложения отображается чат с пользователем: «ФИО2 1000» с абонентским номером №. Имя пользователя осматриваемого телефона «ФИО21», абонентский номер: +№. В ходе переписки «ФИО19» требует от пользователя «Аренда Пылесоса ФИО4 1000» вернуть пылесос, а когда пользователь «Аренда Пылесоса ФИО4 1000» сообщает, что не может сейчас этого сделать, просит дать время, «ФИО20» указывает, что будет писать заявление. Кроме того, в приложении телефона «Галерея» имеется фотография паспорта ФИО1, а также скриншот переписки на сайте «Авито» за 5 сентября 2023 года, где пользователь «ФИО3» интересуется возможностью взять в аренду пылесос и оставляет свой номер телефона (8 987 524 22 70), чтобы ему перезвонили (т. 1, л.д. 202-205, 216-237).

    Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

    Оснований не доверять изложенным показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Оснований для оговора со стороны указанных лиц подсудимого судом не установлено, равно как и для самооговора подсудимым.

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что Исаев С.С. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, тайно для потерпевшей и иных лиц, с корыстным мотивом изъял из законного владения ФИО8 принадлежащее ей имущество на общую сумму 92 758 рублей 00 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Стоимость похищенного объективно подтверждается представленными суду доказательствами – кассовыми и товарными чеками, а также показаниями потерпевшей, свидетеля – работника комиссионного магазина, протоколом осмотра предметов, из которых следует, что похищенная Исавым С.С. бытовая техника в употреблении не была, являлась новой, имела заводскую упаковку.

С учетом стоимости похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО8, примечания 2 к ст. 158 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей и ее позицию о значительности причиненного хищением ущерба, суд считает нашедшим подтверждение наличие квалифицирующего признака кражи у ФИО14 «с причинением значительного ущерба гражданину».

Судом также установлено и подтверждается совокупностью приведенных доказательств, что хищение имущества у потерпевшего ФИО7 осуществлялось путем обмана.

В судебном заседании установлено, что Исаев С.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предоставил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что берет его пылесос в аренду, изначально не намереваясь исполнять свои обязательства по устному договору аренды и возвращать пылесос потерпевшему, завладел им, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО18. материальный ущерб на сумму 32 408 рублей 78 копеек.

Стоимость похищенного объективно определена заключением эксперта, сомневаться в выводах которого у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при производстве экспертизы использовались научно-обоснованные методы.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со                     ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исаевым С.С. совершено два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 42), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (т. 2, л.д. 34, 36), по информации уголовно-исполнительной инспекции соблюдает обязанности, возложенные приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 марта 2023 года (т. 2, л.д. 40).

К смягчающим наказание Исаева С.С. обстоятельствам в соответствии                 с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близкого родственника – матери, которой он оказывает помощь, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка его супруги от первого брака, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе о ранее неизвестных органам предварительного следствия обстоятельствах совершения преступлений, написании собственноручных заявлений на имя начальников ОП № 3 и ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, в которых он излагает обстоятельства хищений, участии в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных данных, а по краже имущества ФИО8 – также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. При этом заявления на имя начальников ОП № 3 и ОП № 5 УМВД России по г. Пензе суд не признает в качестве такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, поскольку на момент их написания органам предварительного следствия было известно о совершении преступлений именно Исаевым С.С.

Отягчающих наказание Исаева С.С. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Исаеву С.С. наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Исаеву С.С. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1              ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Исаева С.С., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 марта 2023 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исаева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Исаеву Сергею Сергеевичу наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 марта 2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Исаеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кассовые чеки от 3 июля 2023 года, от 21 июля 2023 года, от 24 июля 2023 года, товарные чеки от 21 июля 2023 года, от 24 июля 2023 года, 4 договора комиссии от 18 августа 2023 года, договоры комиссии от 19 августа 2023 года, от 5 сентября 2023 года, CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; измельчитель пищевых отходов марки «Maunfeld», варочную панель марки «Gorenje», встраиваемую микроволновую печь марки «Midea», встраиваемую вытяжку марки «Elica», морозильную камеру марки «Haier» – считать возвращенными потерпевшей ФИО8; моющий пылесос марки «Karcher», сотовый телефон марки «iPhone 12» – считать возвращенными потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                   Е.А. Андриянова