Решение по делу № 2-722/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-722/2023

УИД 42RS 0002-01-2023-000444-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове Кемеровской области-Кузбассе

11 апреля 2023г.

гражданское дело по иску Селезневой Татьяны Владимировны к Шипиловой Ларисе Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнева Т.В. обратилась в суд с иском к Шипиловой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом уточнений, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Селезневой Т.В. - ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры - <данные изъяты> руб.).

Селезнева Т.В. является наследником умершего по закону. Другим наследником по закону является ответчик - Шипилова Лариса Владимировна (дочь умершего).

В установленный шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства по уважительной причине. Истцом осуществлялся уход за племянником - инвалидом 1 группы. Истец имеет намерение оформить право собственности на долю в квартире.

Фактически Селезнева Т.В. приняла наследство, оплачивает все необходимые коммунальные платежи.

Просит признать за Селезневой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/4 доли в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 65,8 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Селезнева Т.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Дала объяснения аналогичные, изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Шипилова Л.В. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Беловского городского округа не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Администрации Беловского городского округа, возражений против уточненных исковых требований не имеют.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений пунктов 3,5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе из договоров, иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из архивной копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в лице ФИО8 – инспектора по приватизации ш. «<данные изъяты>» передал в общую совместную собственность ФИО1, ФИО4, Шипиловой Ларисы Владимировны, действующей за себя и в интересах малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, состоящую из трёх комнат, общей площадью 65,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Право личной собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> за ФИО1, ФИО4, Шипиловой Л.В., ФИО3

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Селезнева Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, унаследовала имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследственная масса состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся адресу: <адрес>.

Истечение срока принятия наследства, позволяет истцу заявлять требования о признании за ним права собственности в порядке наследования.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей происходит в соответствии с требованиями закона при наступлении определенных юридических фактов. Российское законодательство предусматривает в качестве одного из таких оснований приобретения права собственности наследование (раздел V ГК РФ). Граждане и государство могут наследовать имущество гражданина, как по закону, так и по завещанию.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанное ей составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В силу требований п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось и где бы оно не находилось.

Как показала истец Селезнева Т.В. в ходе судебного разбирательства, указано в исковом заявлении и никем не оспорено, она вступила в права владения квартирой, оплачивает все необходимые коммунальные платежи.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, путем распоряжения им и направленным на сохранение наследственного имущества, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. В этой связи, истец, как наследник умершего Селезнева В.Ф. вправе требовать признания права собственности за собой как за наследником.

Ответчик Шипилова Л.В., наследник первой очереди по закону, подтвердила отсутствие возражений по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности в порядке наследования. С учетом того, что правоспособность граждан в силу п.2 ст. 17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с п.1 ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Селезневой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 65,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 г.

Судья В.М. Голубченко