Решение по делу № 2-151/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-151/2018

11 мая 2018 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Татьяны Григорьевны к Петрову Григорию Семеновичу, Петровой Светлане Григорьевне, Медведевой Нине Григорьевне о признании наследником принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, с участием:

истец Петрова Т.Г. - отсутствует,

представитель истца по доверенности № от 02.04.2018 г. Калинина Г.С. - отсутствует,

ответчик Петров Г.С. - отсутствует,

ответчик Петрова С.Г. - отсутствует,

ответчик Медведева Н.Г. - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову Г.С., Петровой С. Г., Медведевой Н.Г. о признании наследником принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать М.П. После ее смерти осталось принадлежащее ей наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти матери, истец в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ей были переданы все личные вещи после смерти матери. Просит признать ее наследником принявшей наследство после смерти матери М.П., признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец Петрова Т.Г. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Калининой Г.С.

Представитель истца по доверенности Калинина Г.С. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, при этом указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Петров Г.С. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что подтверждает то, что его дочь Петрова Т.Г. фактически приняла наследство на имущество, оставшееся после смерти супруги М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей передали: золотые серьги, пуховую шаль, также представил заявление, из которого следует, что исковые требования Петровой Т.Г. признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрова С.Г. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Медведева Н.Г. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, право на квартиру, находящуюся по <адрес> установленном законом порядке наследодателем зарегистрировано не было, что следует из выписки из ЕГРН на объект от 26.04.2018 г. №.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от 22.03.2018 г. следует, что квартира с надворными постройками, расположенная по <адрес> числилась за М.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество, в виде квартиры при жизни принадлежало М.П.

ДД.ММ.ГГГГ М.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторным свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Петров Г.С. и М.П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Петрова.

Судом установлено, что Петров Г.С. и М.П. являются родителями Петровой Т.Г. (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ), Петровой С.Г. (повторное свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ), Н.Г. (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ А.С. и Н.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Медведева.

Вместе с тем, наследниками М.П., кроме истца являются ее муж ответчик Петров Г.С. и дочери Петрова С.Г., Медведева Н.Г., которые в свою очередь наследство не принимали, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти М.П. не обращались. Других наследников, желающих принять наследство не имеется.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действия наследника, направленные на принятие наследства, могут быть юридическими и фактическими.

Понятие фактического принятия наследства сформулировано как презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, руководствуясь п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С. наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе не заводилось.

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что Петрова Т.Г., являясь наследником М.П., фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес> оставшейся после смерти матери, несёт бремя ее содержания, сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется, что также подтверждается заявлениями ответчиков Петрова Г.С., Петровой С.Г., Медведевой Н.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками Петровым Г.С., Петровой С.Г., Медведевой Н.Г. исковых требований Петровой Т.Г. не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Петровой Т.Г. к Петрову Г.С., Петровой С.Г., Медведевой Н.Г. о признании наследником принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Петровым Григорием Семеновичем, Петровой Светланой Григорьевной, Медведевой Ниной Григорьевной исковых требований Петровой Татьяны Григорьевны к Петрову Григорию Семеновичу, Петровой Светлане Григорьевне, Медведевой Нине Григорьевне о признании наследником принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковое заявление Петровой Татьяны Григорьевны к Петрову Григорию Семеновичу, Петровой Светлане Григорьевне, Медведевой Нине Григорьевне о признании наследником принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать Петрову Татьяну Григорьевну наследником, принявшим наследство после смерти матери М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петровой Татьяной Григорьевной право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> порядке наследования после матери М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2018 г.

Мотивированное решение составлено 14.05.2018 г.