Решение от 04.08.2014 по делу № 2-2805/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-2805/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2014 года                  город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

с участием истца Бирюковой Н.Н., представителя истца Францифоровой С.Ю.,

ответчика Михайловой М.М., третьего лица Михайлова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Н.Н., Шокина А.Д. к Михайловой М.М., Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова, третьи лица Шокин Д.Д., Михайлов В.О., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бирюкова Н.Н. и Шокин А.Д. обратились в суд с иском к Михайловой М.М. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками указанной квартиры. Михайлова М.М. ранее проживала в квартире истцов и была там зарегистрирована. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, расходов на ее содержание не несет, постоянно проживает по адресу: <адрес>, данное помещение находится у нее в собственности. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, чем нарушают права истцов. На основании выше изложенного истцы просят прекратить право пользования Михайловой М.М. спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец Бирюкова М.М., представитель истца Францифорова С.Ю в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, как подтвержденный представленными доказательствами.

Ответчик Михайлова М.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена ею в период брак с Шокиным Д.М. и передана истцам без его согласия, кроме того, она несла все расходы, ремонт в квартире производился на ее средства.

Ответчик отдел УФМС России по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени,

Третье лицо Михайлов В.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Третье лицо Шокин Д.Д. был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Законный представитель несовершеннолетнего Шокина Д.Д. – Михайлова М.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований

Принимая во внимание мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что Бирюкова Н.Н. и Шокин А.Д. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8, 9).

В указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчик Михайлова М.М., что подтверждается справки товарищества собственников жилья (л.д. 11).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений данных истцом Бирюковой Н.Н. и третьим лицом Михайловым В.О. в судебном заседании следует, что Михайлова М.М. в указанном жилом помещении не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, ее личных вещей в жилом помещении не имеется, в настоящее время проживает в квартире, собственником которой является.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что следует прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования истцов, заявленные к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в <адрес> о возложении обязанности снять Михайлову М.М с регистрационного учета суд находит заявленными преждевременно, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом истцами не представлено доказательств невозможности снятия Михайловой М.М. с учета во внесудебном порядке, путем обращения в органы регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8 ░░░░░░░ 2014

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░