cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-396/2022 от 07.09.2022

Дело №1-396/2022

59RS0001-01-2022-004448-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием государственных обвинителей Филиппова М.В., Кашиной Е.И.,

защитника Абраженчик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поликаропова ...

...

установил:

в один из дней марта 2022 года, но не позднее Дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея постоянный неустановленный источник получения наркотического средства – ... (...), с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, решило совершать действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства на территории Адрес. Данное лицо разработало план преступной деятельности, согласно которому планировало незаконно сбывать наркотические средства наркопотребителям посредством «Интернет-магазина» «Суомишоп», а полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, стало подыскивать лиц, наиболее полно отвечающих указанным преступным целям.

С этой целью неустановленное лицо, использующее ник-нейм «... не позднее Дата отправило Поликарпову О.А. сообщение с предложением совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Перми, на что Поликарпов О.А., осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в группу лиц по предварительному сговору.

Между соучастниками была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили роли, согласно которым лицо, ...

Дата в утреннее время Поликарпов О.А., получив от соучастника информацию о месте расположения тайника-закладки с партией наркотического средства – ... (...), реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл в Индустриальный район г. Перми, где в лесополосе вблизи Адрес извлек из тайника указанное наркотическое средство, после чего, продолжая свои преступные действия, стал незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям через тайники-закладки.

Дата в 00 часов 17 минут Поликарпов О.А., действуя согласно своей преступной роли, используя информацию, полученную от соучастника, о месте нахождения тайника-закладки с партией наркотического средства – ... (...), взял полученное Дата от соучастника наркотическое средство и около 09 часов 03 минут Дата прибыл в Адрес, где в лесополосе, вблизи Адрес извлек из тайника наркотическое средство – ... (...).

Дата в утреннее время Поликарпов О.А., поместив в карманы своей одежды не менее 27 свертков с наркотическим средством – метадон (...), общей массой не менее 18, 989 г, то есть в крупном размере, с целью размещения их в тайники-закладки прибыл в район дома 27 по ул. Встречной г. Перми, где согласно своей преступной роли, в период с 10 часов 22 минут до 11 часов 22 минут в лесном массиве оборудовал 12 тайников-закладок с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,778 г, в следующих местах, находящихся на расстоянии от указанного дома, а именно: 1) в 320 м, у основания дерева, массой не менее 0,489 г; 2) в 320 м, около 20 м от дерева, массой не менее 0,476 г; 3) в 310 м, у основания дерева, массой не менее 0,486 г; 4) в 300 м, у основания дерева, массой не менее 0,462 г; 5) в 300 м, в 20 метрах от дерева, в траве, массой не менее 0,494 г; 6) в 280 м, в 10 м от дерева, в траве, массой не менее 0,497 г; 7) в 280 м, у основания дерева, массой не менее 0,507 г; 8) в 280 м, у основания дерева, массой не менее 0, 493 г; 9) в 270 м, у основания бетонного тротуара, массой не менее 0,481 г; 10) в 270 м, у основания дерева, массой не менее 0,487 г; 11) в 260 м, у основания дерева, массой не менее 0,472 г; 12) в 250 м, у основания дерева массой не менее 0,434 г.

При этом Поликарпов О.А. произвел фотофиксацию мест расположения тайников с наркотическим средством на мобильный телефон «Ксиоми РОСО», намереваясь впоследствии передать информацию о тайниках с наркотическим средством своему соучастнику, использующему ник-нейм «Ари», с помощью интернет-приложения «Виполе» для дальнейшего сбыта наркопотребителям, а оставшиеся 15 свертков с наркотическим средством – метадон (...), общей массой не менее 13,211 г, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям.

Однако Поликарпов О.А. и неустановленное следствием лицо довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Адрес, не смогли, так как Дата около 11 часов 22 минут Поликарпов О.А. был задержан сотрудниками полиции в 250 м от Адрес, при задержании он выбросил из кармана одежды 13 свертков с наркотическим средством – метадон (...), общей массой не менее 11, 773 г, которое в этот же день в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 18 минут и с 13 часов 24 минут до 13 часов 42 минут в ходе проведенных сотрудниками полиции осмотров мест происшествий – участков местности, расположенных в 250 и в 200 м от Адрес, было обнаружено и изъято.

В этот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра Поликарпова О.А., проведенного сотрудниками полиции в ОП № 1 по адресу: Адрес, были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством – ... (...), общей массой не менее 1, 438 г, а также мобильный телефон «Ксиоми РОСО», в котором содержалась информация о местонахождении оборудованных Поликарповым О.А. в лесном массиве в район Адрес 12 тайников-закладок с наркотическим средством, при проверке которых, сотрудниками полиции Дата в период времени с 18.00 часов по 21 час 05 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...), общей массой не менее 5, 778 г.

Таким образом, неустановленное лицо и Поликарпов О.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ... (...), общей массой не менее 18, 989 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и общественно-опасных последствий не наступило.

Подсудимый Поликарпов О.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение с предложением поработать курьером, нужно было оборудовать тайники с закладками с веществом, на что он согласился. После этого ему сообщили, что вся работа ведется в приложении «Випол», где нужно писать абоненту «muprowua» под ником «Ари», он является оператором магазина «Суомишоп».

В ходе переписки он получил от оператора магазина «Суомишоп» информацию о нахождении «мастер-клада», где было 5 закладок, которые он разложил, выполняя в дальнейшем на протяжении двух месяцев указания оператора с ником «Ари», отправляя ему фотографии с закладками. Работал несколько раз в неделю, за одну закладку получал 400-500 рублей в «биткоинах», а после выводил на банковскую карту банка «Тинькофф», зарабатывая около 30-40 тысяч в неделю.

Дата в утреннее время оператор отправил ему фотографию участка местности с обозначением маркером места тайника-закладки и координатами. Данное место находилось в районе Адрес. В этот же день на автомобиле сожительницы «Хендай Соната», государственный регистрационный знак Н 499 ЭН, 159 регион, он проехал до указанного места, где по фотографии обнаружил сверток из скотча, внутри которого было 15 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данные пакетики он положил в карман своей куртки, так как возможности работать в эти дни у него не было, о чем он написал оператору магазина.

Дата в вечернее время оператор отправил ему фотографию участка местности с обозначением маркером места тайника с закладкой, а также координатами. Согласно координатам закладка находилась в районе Адрес.

Дата в утреннее время на автомобиле сожительницы он проехал до указанного места, где по фотографии в траве обнаружил моток скотча, внутри которого было 15 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После этого он собирался разложить сразу два мастер-клада в один день. Подняв мастер-клад, он в автомобиле упаковал найденное в изоленту разного цвета, после чего проехал до микрорайона Парковый в парк по адресу: Адрес, оставил автомобиль у одного из магазинов, взял с собой все 30 свертков и направился в лесной массив, где по тропинке разложил 12 закладок в разных местах и сделал фотоизображения с координатами геолокации, сохранив фотографии в телефоне.

В это время к нему подошли сотрудники полиции и попытались его задержать. Он испугался и побежал, при этом попытался выбросить находящиеся у него в кармане свертки. После того, как его задержали, была вызвана следственно-оперативная группа, при понятых изъяли 12 свертков из изоленты разного цвета. Сколько свертков он успел скинуть в лесном массиве, не знает, так как был в состоянии шока.

Затем его доставили в отдел полиции, где в кабинете был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свертка из изоленты желтого и красного цвета, а также его сотовый телефон марки «Ксиоми РОСО», пароль от которого он сообщил добровольно, в приложении «Випол» сотрудники полиции обнаружили переписку с оператором магазина «Ари», где он работал курьером.

Ему не было известно, что каждая сделанная им закладка предназначалась для отдельного наркопотребителя. Тайники он оборудовал в разных местах, поскольку это было оговорено с куратором, ему говорили делать именно так (т. 1 л.д. 86-90, 94-96, т. 2 л.д. 57-58, 188-191).

Содержание данных показаний подсудимый в судебном заседании подтвердил. Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, показал, что он забирал наркотик в тайниках-закладках, затем раскладывал, от оператора он получал информацию, что и как делать, наркотик уже был расфасован в свертки. Он сфотографировал места закладок, через приложение сделал описание, но не успел отправить фотографии оператору магазина, доступа к сайту у него не было. ...

Ранее он работал официально в ООО «Губаха-Лес», затем стал работать неофициально, его заработная плата составляла около 40000 рублей в месяц, при этом он имел расходы на кредит за автомобиль, коммунальные платежи, расходы на его двоих детей. Он употреблял наркотические средства, имеет хронические заболевания, также заболевания имеют его родные.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования, что Дата он находился на маршруте патрулирования в составе конного наряда совместно с полицейскими-кавалеристами ФИО8 и ФИО9

Около 11 часов 20 минут в лесном массиве в 250 метрах от Адрес был замечен подсудимый, который вел себя подозрительно. Чтобы проверить личность мужчины, он спешился с коня, достал планшет, мужчина назвал свои данные, им оказался Поликарпов О.А., и в этот момент мужчина резко дернулся и побежал, стал доставать что-то из внутреннего кармана и выбросил. После этого мужчина был задержан, при осмотре места, где он выкинул содержимое карманов на землю, были обнаружены свертки разных цветов. Подсудимый не отрицал, что выброшенное принадлежит ему. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела два осмотра мест происшествия, в ходе которых были изъяты 13 свертков из изоленты, внутри которых полимерные пакетики «зип-лок» с веществом, а также банковские карты. В дальнейшем Поликарпов О.А. был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, также были изъяты свертки, сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОКОН ОП №, в судебном заседании показала, с учетом показаний, данных ею ходе предварительного расследования, и которые свидетель подтвердила в судебном заседании, что Дата в отделение поступила информация о том, что Дата около 11 часов 20 минут в лесном массиве в 250 м от Адрес полицейским-кавалеристом ФИО9 и командиром отделения Свидетель №2 был задержан Поликарпов О.А., который при задержании предпринял попытку убежать и выбросил содержимое карманов на землю. В ходе проведения двух осмотров мест происшествий были изъяты 13 свертков из изоленты, внутри которых полимерные пакетики «зип-лок» с веществом.

В ходе личного досмотра Поликарпова О.А. были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты, внутри которых полимерный пакетик «зип-лок» с веществом, а также сотовый телефон «Ксиоми РОСО», доступ к которому Поликарпов О.А. предоставил добровольно, назвав графический ключ. В телефоне были обнаружены фотографии с координатами 12 оборудованных тайников-закладок с наркотиками, которые в дальнейшем были обнаружены и изъяты сотрудниками ОКОН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес в присутствии понятых (т. 2 л.д. 86-87).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 Дата в вечернее время она по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотрах мест происшествий. Также в качестве понятого присутствовал еще один мужчина.

Сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан гражданин по фамилии Поликарпов О.А., и при производстве личного досмотра у него при себе имелись наркотические средства, а также мобильный телефон, в котором имелись фотографии с различными участками местности, также они пояснили, что будут производиться осмотры мест происшествий по указанным в телефоне участкам местности вблизи Адрес. Они дошли до указанного дома, сотрудники полиции разъяснили им права.

В лесном массиве возле указанного дома сотрудники полиции в их присутствии смотрели и сверяли участки местности с изображениями на фотографиях, сохраненных в мобильном телефоне, после чего на 12 участках местности, в траве и у основания деревьев, были обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего, желтого и желто-зеленого цветов, внутри которых находились по два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», один в другом, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятое наркотическое средство было отражено в протоколе осмотра места происшествия, также они ознакомились и поставили подписи в протоколе (т.2 л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Дата в дневное время он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Также был приглашен еще мужчина в качестве второго понятого. Они проследовали в кабинет № отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми, где в их присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как Поликарпов О.А. На момент производства досмотра Поликарпов О.А. был одет в синюю куртку, черные штаны, кроссовки серого цвета.

Сотрудники полиции разъяснили Поликарпову О.А. его права, спросили, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил отрицательно. Затем сотрудники полиции в ходе личного досмотра Поликарпова О.А. обнаружили и изъяли в правом внутреннем кармане синей куртки, надетой на нем, сверток из изоленты красного цвета, внутри которого два полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а в правом наружном кармане - сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого два полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Эти свертки упаковали в белый бумажный конверт, который опечатали, они поставили свои подписи.

Также у Поликарпова О.А. был изъят сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе синего цвета, в котором были фотоизображения в папке «Галерея», на которых, со слов Поликарпова О.А., обозначены тайники с закладками наркотических средств (т.2 л.д. 88-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 Дата по предложению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Также был второй понятой – мужчина. Они прошли в лесополосу, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 8 свертков из изоленты красного цвета, внутри которых находились два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», один в другом, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, 3 свертка из жёлтого красного цвета, внутри которых находились два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», один в другом, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, 1 сверток из изоленты красно-желтого цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», один в другом, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также сотрудники полиции изъяли две банковские карты. Эти свертки с веществом упаковали в бумажный конверт, который опечатали, они поставили свои подписи на конверте (т. 2 л.д. 170-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Дата в дневное время она по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Также был второй понятой. Сотрудники им пояснили, что ими был задержан гражданин по фамилии Поликарпов О.А. который при задержании выбросил на сухую траву сверток, в котором предположительно находится наркотическое средство. После чего они прошли в лесополосу, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», один в другом, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Сверток с веществом упаковали в бумажный конверт, который опечатали, они поставили свои подписи на конверте (т. 2 л.д. 172-173).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности в 250 м от здания по адресу: Адрес, где были обнаружены и изъяты 8 свертков из изоленты красного цвета с содержимым внутри, три свертка из изоленты желтого цвета с содержимым внутри, один сверток из изоленты красно-желтого цвета с содержимым внутри, банковские карты «Тинькофф» и «Газпромнефть» (т. 1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности в 200 м от Адрес, где в лесном массиве обнаружен и изъят один сверток из изоленты желтого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 10-12);

- протоколом личного досмотра Поликарпова О.А. от 01.05.2022 года, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: из внутреннего кармана куртки справа сверток из изоленты красного цвета, в правом кармане штанов сверток из изоленты желтого цвета, внутри каждого из которых по два полимерных пакета с застежкой «зип-лок», один в другом, с веществом внутри, мобильный телефон «Ксиоми РОСО», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором имеются фотоизображения с участками местности с местонахождением тайников - закладок (т. 1 л.д. 13-15);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Ксиоми РОСО», изъятый в ходе личного досмотра Поликарпова О.А., в котором имелись фотоизображения с участками местности, а также переписка с «Интернет-магазином» «Суомишоп» (т.1 л.д. 23-50);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,958 г и 0,480 г (т.1 л.д. 52-53);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,867 г (т.1 л.д. 55-56);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,852 г, 0,943 г, 0,465 г (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут осмотрен участок местности в 280 м от здания по Адрес, у основания дерева обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 101-103);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,507 г (т. 1 л.д. 105);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,484 г (т. 1 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему,согласно которому осмотрен участок местности в 250 м от здания по Адрес, где у основания дерева в сухой траве обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 113-115);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,434 г (т. 1 л.д. 117);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0, 415 г (т. 1 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут осмотрен участок местности в 290 м от Адрес, в 10 метрах от дерева, в траве обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 132-134);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,497 г (т. 1 л.д. 137-138);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0, 459 г (т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему,согласно которому в период с 19.00 часов до 19 часов 10 минут осмотрен участок местности в 280 м от Адрес, где в лесном массиве у основания дерева был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 141-143);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,493 г (т. 1 л.д. 146-147);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,458 г (т. 1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему,согласно которому в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут осмотрен участок местности в 270 м от Адрес, в лесном массиве у основания дерева обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 150-152);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,487 г (т. 1 л.д. 155-156);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,472 г (т. 1 л.д. 178-179);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,885 г, 0,934 г, 0,952 г, 0,658 г, 0,875 г, 0,901 г, 0,977 г, 0,934 г, 0,949 г, 0,948 г, 0,978 г, 0,915 г (т. 1 л.д. 186-187);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,860 г, 0,911 г, 0,934 г, 0,628 г, 0,861 г, 0,881 г, 0,956 г, 0,916 г, 0,929 г, 0,927 г, 0,960 г, 0,893 г /т. 1 л.д. 191-193/;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут осмотрен участок местности в 260 м от здания по Адрес, в лесном массиве у основания дерева обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 195-196);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0, 472 г (т. 1 л.д. 200-201);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,465 г (т. 1 л.д. 206-207);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут осмотрен участок местности в 270 метрах от здания по Адрес, в лесном массиве у основания бетонной лестницы обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 209-211);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,481 гр. (т. 1 л.д. 215-216);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,459 г (т. 1 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут осмотрен участок местности в 300 м от Адрес, в лесном массиве в 20 м от дерева был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 226-229);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,494 г (т. 1 л.д. 233);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,484 г (т. 1 л.д. 238-240);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут осмотрен участок местности в 300 м от Адрес, в лесном массиве у основания дерева обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 242-245);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,462 г (т. 1 л.д. 249);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,452 г (т. 2 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 320 м от Адрес, в лесном массиве, в 20 метрах от дерева обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с содержимым внутри (т. 2 л.д. 7-10);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,476 г (т. 2 л.д. 14);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,466 г (т. 2 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут осмотрен участок местности в 310 м от Адрес, в лесном массиве у основания дерева обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри (т. 2 л.д. 22-25);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,486 г (т. 2 л.д. 28-29);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,476 г (т. 2 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 320 м от Адрес, в лесном массиве у основания дерева изъят 1 сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т. 2 л.д. 38-41);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,489 г (т. 2 л.д. 45-47);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,431 г (т. 2 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Ксиоми РОСО» в корпусе синего цвета, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра Поликарпова О.А. В папке «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и отметками маркером, в том числе в местах, где сотрудниками полиции были проведены осмотры мест происшествий. Также в телефоне в «Интернет-приложении» «Випол» обнаружена переписка между лицом под ником «hanzohasashi89», используемом Поликарповым О.А., с аккаунтами «Ahri» и «suomichop», речь в переписке идет о незаконном обороте наркотических средств (т. 2 л.д. 120-149);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены конверты с наркотическим средством (т. 2 л.д. 90-109);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены конверты с первичной упаковкой (т. 2 л.д. 110-118);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому Дата осмотрена выписка движения денежных средств по счету №, банковской карты №, открытой Дата АО «Тинькофф» на имя Поликарпова О.А. За период с Дата по Дата обнаружены поступления денежных средств через киви-кошелек: Дата в сумме 34 736 рублей 28 копеек, Дата в сумме 48 441 рубль 02 копейки, Дата в сумме 77 667 рублей 27 копеек (т. 2 л.д. 151-154).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

В судебном заседании установлено, что Поликарпов О.А., нуждаясь в денежных средствах, решил улучшить свое материальное положение, для чего решил заняться продажей наркотических средств, устроившись курьером. Между неустановленным лицом и Поликарповым О.А. была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили роли. Действуя совместно с соучастником, с целью последующего незаконного сбыта Поликарпов О.А. получил от неустановленного лица наркотическое средство, которое уже было расфасовано в свертки, после чего разложил их в различных местах для незаконного сбыта, произвел фотофиксацию мест расположения тайников с наркотическим средством, намереваясь впоследствии передать данную информацию о тайниках с наркотическим средством своему соучастнику, однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств соучастники не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Поликарпов О.А. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотров мест происшествий, а также в ходе личного досмотра Поликарпова О.А. и изъято из незаконного оборота.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, свидетелей, установлены материалами дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого о его действиях, показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и взаимосвязаны между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что следует из показаний подсудимого, а также объективно подтверждается протоколом осмотра предметов, в ходе которого в телефоне Поликарпова О.А. была осмотрена переписка. О незаконном сбыте наркотических средств Поликарпов О.А. договаривался с неустановленным следствием лицом, действующим под ником «Ари», при этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо под ником «Ари» должно было обеспечивать Поликарпова О.А. наркотическим средством путем передачи его через тайники для последующего размещения их в тайниках-закладках и дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Перми, получать от Поликарпова О.А. информацию о местонахождении оборудованных им тайников-закладок с целью последующего их незаконного сбыта, оплачивать работу Поликарпова О.А., а последний должен был размещать наркотические средства в тайники, делать их описание, фотографировать и направлять описание и фотографии неустановленному лицу через Интернет-приложение для дальнейшего их незаконного сбыта.

Наркотическое средство – ... (...) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №. Количество изъятого наркотического средства является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения, предъявленного Поликарпову О.А., квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку Поликарпов О.А. был задержан непосредственно при совершении преступления, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, информацию о сделанных им тайниках-закладках он не успел передать соучастнику, то есть данная информация не была доведена до потребителей. Само по себе использование подсудимым в ходе общения с соучастником этих сетей, включая сеть «Интернет», не свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака.

Таким образом, действия Поликарпова О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поликарпов О.А. ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, однако является потребителем наркотических средств, что следует из материалов дела и не отрицает сам подсудимый, проживает с сожительницей и их совместным ребенком, также оказывает финансовую помощь второму ребенку.

Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, Поликарпов О.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к совершению преступления, но и в указании места изъятия крупных партий наркотического средства, в предоставлении доступа сотрудникам полиции к своему сотовому телефону, что позволило установить обстоятельства совершенного преступления, в том числе местам оборудованных тайников, в которых было изъято наркотическое средство, подвергнутое в дальнейшем экспертным исследованиям, по результатам которых были определены их вид и масса, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, содействие органам правопорядка в указании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Поликарпову О.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальной его изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает, поскольку в данном случае не будут в должной мере достигнуты цели наказания.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначению более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, указывающие на существенное уменьшение степени его общественной опасности, не установлены.

Учитывая, что при определении размера наказания судом применены положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учтены ряд смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, при применении которых размер наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к размеру наказания не имеется.

Суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Поликарпову О.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагает назначенное наказание достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Поликарпову О.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Поликарпова О.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, при этом срок содержания под стражей следует исчислять с Дата, поскольку согласно материалам уголовного дела Поликарпов О.А. уже с указанной даты фактически находился в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету следует хранить при уголовном деле; наркотическое средство – ... (...) в 15 опечатанных конвертах, первичная упаковка от наркотического средства в 15 опечатанных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №, подлежат уничтожению; сотовый телефон «Ксиоми РОСО», хранящийся там же, изъятый в ходе предварительного следствия у подсудимого и принадлежащий ему, который являлся орудием и средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере 12 707 рублей, подлежат взысканию с подсудимого. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Поликарпова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 100000 рублей.

Местом отбывания наказания Поликарпову О.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Поликарпову О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Поликарпова О.А. с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Поликарпову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь Адрес, счет получателя: 40№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Поликарпов Олег Александрович, дело №, 1-396/2022), код ОКТМО 57701000, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету хранить при уголовном деле; наркотическое средство – ... (...) в 15 опечатанных конвертах, первичную упаковку от наркотического средства в 15 опечатанных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №, уничтожить.

Сотовый телефон «Ксиоми РОСО» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, конфисковать путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Взыскать с Поликарпова ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 707 рублей в счет оплаты труда защитника в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. А.И. Щеклеин

Подлинный приговор подшит в дело № 1-396/2022.

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми.

Дело №1-396/2022

59RS0001-01-2022-004448-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием государственных обвинителей Филиппова М.В., Кашиной Е.И.,

защитника Абраженчик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поликаропова ...

...

установил:

в один из дней марта 2022 года, но не позднее Дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея постоянный неустановленный источник получения наркотического средства – ... (...), с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, решило совершать действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства на территории Адрес. Данное лицо разработало план преступной деятельности, согласно которому планировало незаконно сбывать наркотические средства наркопотребителям посредством «Интернет-магазина» «Суомишоп», а полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, стало подыскивать лиц, наиболее полно отвечающих указанным преступным целям.

С этой целью неустановленное лицо, использующее ник-нейм «... не позднее Дата отправило Поликарпову О.А. сообщение с предложением совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Перми, на что Поликарпов О.А., осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в группу лиц по предварительному сговору.

Между соучастниками была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили роли, согласно которым лицо, ...

Дата в утреннее время Поликарпов О.А., получив от соучастника информацию о месте расположения тайника-закладки с партией наркотического средства – ... (...), реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл в Индустриальный район г. Перми, где в лесополосе вблизи Адрес извлек из тайника указанное наркотическое средство, после чего, продолжая свои преступные действия, стал незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям через тайники-закладки.

Дата в 00 часов 17 минут Поликарпов О.А., действуя согласно своей преступной роли, используя информацию, полученную от соучастника, о месте нахождения тайника-закладки с партией наркотического средства – ... (...), взял полученное Дата от соучастника наркотическое средство и около 09 часов 03 минут Дата прибыл в Адрес, где в лесополосе, вблизи Адрес извлек из тайника наркотическое средство – ... (...).

Дата в утреннее время Поликарпов О.А., поместив в карманы своей одежды не менее 27 свертков с наркотическим средством – метадон (...), общей массой не менее 18, 989 г, то есть в крупном размере, с целью размещения их в тайники-закладки прибыл в район дома 27 по ул. Встречной г. Перми, где согласно своей преступной роли, в период с 10 часов 22 минут до 11 часов 22 минут в лесном массиве оборудовал 12 тайников-закладок с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,778 г, в следующих местах, находящихся на расстоянии от указанного дома, а именно: 1) в 320 м, у основания дерева, массой не менее 0,489 г; 2) в 320 м, около 20 м от дерева, массой не менее 0,476 г; 3) в 310 м, у основания дерева, массой не менее 0,486 г; 4) в 300 м, у основания дерева, массой не менее 0,462 г; 5) в 300 м, в 20 метрах от дерева, в траве, массой не менее 0,494 г; 6) в 280 м, в 10 м от дерева, в траве, массой не менее 0,497 г; 7) в 280 м, у основания дерева, массой не менее 0,507 г; 8) в 280 м, у основания дерева, массой не менее 0, 493 г; 9) в 270 м, у основания бетонного тротуара, массой не менее 0,481 г; 10) в 270 м, у основания дерева, массой не менее 0,487 г; 11) в 260 м, у основания дерева, массой не менее 0,472 г; 12) в 250 м, у основания дерева массой не менее 0,434 г.

При этом Поликарпов О.А. произвел фотофиксацию мест расположения тайников с наркотическим средством на мобильный телефон «Ксиоми РОСО», намереваясь впоследствии передать информацию о тайниках с наркотическим средством своему соучастнику, использующему ник-нейм «Ари», с помощью интернет-приложения «Виполе» для дальнейшего сбыта наркопотребителям, а оставшиеся 15 свертков с наркотическим средством – метадон (...), общей массой не менее 13,211 г, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям.

Однако Поликарпов О.А. и неустановленное следствием лицо довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Адрес, не смогли, так как Дата около 11 часов 22 минут Поликарпов О.А. был задержан сотрудниками полиции в 250 м от Адрес, при задержании он выбросил из кармана одежды 13 свертков с наркотическим средством – метадон (...), общей массой не менее 11, 773 г, которое в этот же день в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 18 минут и с 13 часов 24 минут до 13 часов 42 минут в ходе проведенных сотрудниками полиции осмотров мест происшествий – участков местности, расположенных в 250 и в 200 м от Адрес, было обнаружено и изъято.

В этот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра Поликарпова О.А., проведенного сотрудниками полиции в ОП № 1 по адресу: Адрес, были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством – ... (...), общей массой не менее 1, 438 г, а также мобильный телефон «Ксиоми РОСО», в котором содержалась информация о местонахождении оборудованных Поликарповым О.А. в лесном массиве в район Адрес 12 тайников-закладок с наркотическим средством, при проверке которых, сотрудниками полиции Дата в период времени с 18.00 часов по 21 час 05 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...), общей массой не менее 5, 778 г.

Таким образом, неустановленное лицо и Поликарпов О.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ... (...), общей массой не менее 18, 989 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и общественно-опасных последствий не наступило.

Подсудимый Поликарпов О.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение с предложением поработать курьером, нужно было оборудовать тайники с закладками с веществом, на что он согласился. После этого ему сообщили, что вся работа ведется в приложении «Випол», где нужно писать абоненту «muprowua» под ником «Ари», он является оператором магазина «Суомишоп».

В ходе переписки он получил от оператора магазина «Суомишоп» информацию о нахождении «мастер-клада», где было 5 закладок, которые он разложил, выполняя в дальнейшем на протяжении двух месяцев указания оператора с ником «Ари», отправляя ему фотографии с закладками. Работал несколько раз в неделю, за одну закладку получал 400-500 рублей в «биткоинах», а после выводил на банковскую карту банка «Тинькофф», зарабатывая около 30-40 тысяч в неделю.

Дата в утреннее время оператор отправил ему фотографию участка местности с обозначением маркером места тайника-закладки и координатами. Данное место находилось в районе Адрес. В этот же день на автомобиле сожительницы «Хендай Соната», государственный регистрационный знак Н 499 ЭН, 159 регион, он проехал до указанного места, где по фотографии обнаружил сверток из скотча, внутри которого было 15 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данные пакетики он положил в карман своей куртки, так как возможности работать в эти дни у него не было, о чем он написал оператору магазина.

Дата в вечернее время оператор отправил ему фотографию участка местности с обозначением маркером места тайника с закладкой, а также координатами. Согласно координатам закладка находилась в районе Адрес.

Дата в утреннее время на автомобиле сожительницы он проехал до указанного места, где по фотографии в траве обнаружил моток скотча, внутри которого было 15 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После этого он собирался разложить сразу два мастер-клада в один день. Подняв мастер-клад, он в автомобиле упаковал найденное в изоленту разного цвета, после чего проехал до микрорайона Парковый в парк по адресу: Адрес, оставил автомобиль у одного из магазинов, взял с собой все 30 свертков и направился в лесной массив, где по тропинке разложил 12 закладок в разных местах и сделал фотоизображения с координатами геолокации, сохранив фотографии в телефоне.

В это время к нему подошли сотрудники полиции и попытались его задержать. Он испугался и побежал, при этом попытался выбросить находящиеся у него в кармане свертки. После того, как его задержали, была вызвана следственно-оперативная группа, при понятых изъяли 12 свертков из изоленты разного цвета. Сколько свертков он успел скинуть в лесном массиве, не знает, так как был в состоянии шока.

Затем его доставили в отдел полиции, где в кабинете был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свертка из изоленты желтого и красного цвета, а также его сотовый телефон марки «Ксиоми РОСО», пароль от которого он сообщил добровольно, в приложении «Випол» сотрудники полиции обнаружили переписку с оператором магазина «Ари», где он работал курьером.

Ему не было известно, что каждая сделанная им закладка предназначалась для отдельного наркопотребителя. Тайники он оборудовал в разных местах, поскольку это было оговорено с куратором, ему говорили делать именно так (т. 1 л.д. 86-90, 94-96, т. 2 л.д. 57-58, 188-191).

Содержание данных показаний подсудимый в судебном заседании подтвердил. Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, показал, что он забирал наркотик в тайниках-закладках, затем раскладывал, от оператора он получал информацию, что и как делать, наркотик уже был расфасован в свертки. Он сфотографировал места закладок, через приложение сделал описание, но не успел отправить фотографии оператору магазина, доступа к сайту у него не было. ...

Ранее он работал официально в ООО «Губаха-Лес», затем стал работать неофициально, его заработная плата составляла около 40000 рублей в месяц, при этом он имел расходы на кредит за автомобиль, коммунальные платежи, расходы на его двоих детей. Он употреблял наркотические средства, имеет хронические заболевания, также заболевания имеют его родные.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования, что Дата он находился на маршруте патрулирования в составе конного наряда совместно с полицейскими-кавалеристами ФИО8 и ФИО9

Около 11 часов 20 минут в лесном массиве в 250 метрах от Адрес был замечен подсудимый, который вел себя подозрительно. Чтобы проверить личность мужчины, он спешился с коня, достал планшет, мужчина назвал свои данные, им оказался Поликарпов О.А., и в этот момент мужчина резко дернулся и побежал, стал доставать что-то из внутреннего кармана и выбросил. После этого мужчина был задержан, при осмотре места, где он выкинул содержимое карманов на землю, были обнаружены свертки разных цветов. Подсудимый не отрицал, что выброшенное принадлежит ему. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела два осмотра мест происшествия, в ходе которых были изъяты 13 свертков из изоленты, внутри которых полимерные пакетики «зип-лок» с веществом, а также банковские карты. В дальнейшем Поликарпов О.А. был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, также были изъяты свертки, сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОКОН ОП №, в судебном заседании показала, с учетом показаний, данных ею ходе предварительного расследования, и которые свидетель подтвердила в судебном заседании, что Дата в отделение поступила информация о том, что Дата около 11 часов 20 минут в лесном массиве в 250 м от Адрес полицейским-кавалеристом ФИО9 и командиром отделения Свидетель №2 был задержан Поликарпов О.А., который при задержании предпринял попытку убежать и выбросил содержимое карманов на землю. В ходе проведения двух осмотров мест происшествий были изъяты 13 свертков из изоленты, внутри которых полимерные пакетики «зип-лок» с веществом.

В ходе личного досмотра Поликарпова О.А. были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты, внутри которых полимерный пакетик «зип-лок» с веществом, а также сотовый телефон «Ксиоми РОСО», доступ к которому Поликарпов О.А. предоставил добровольно, назвав графический ключ. В телефоне были обнаружены фотографии с координатами 12 оборудованных тайников-закладок с наркотиками, которые в дальнейшем были обнаружены и изъяты сотрудниками ОКОН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес в присутствии понятых (т. 2 л.д. 86-87).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 Дата в вечернее время она по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотрах мест происшествий. Также в качестве понятого присутствовал еще один мужчина.

Сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан гражданин по фамилии Поликарпов О.А., и при производстве личного досмотра у него при себе имелись наркотические средства, а также мобильный телефон, в котором имелись фотографии с различными участками местности, также они пояснили, что будут производиться осмотры мест происшествий по указанным в телефоне участкам местности вблизи Адрес. Они дошли до указанного дома, сотрудники полиции разъяснили им права.

В лесном массиве возле указанного дома сотрудники полиции в их присутствии смотрели и сверяли участки местности с изображениями на фотографиях, сохраненных в мобильном телефоне, после чего на 12 участках местности, в траве и у основания деревьев, были обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего, желтого и желто-зеленого цветов, внутри которых находились по два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», один в другом, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятое наркотическое средство было отражено в протоколе осмотра места происшествия, также они ознакомились и поставили подписи в протоколе (т.2 л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Дата в дневное время он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Также был приглашен еще мужчина в качестве второго понятого. Они проследовали в кабинет № отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми, где в их присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как Поликарпов О.А. На момент производства досмотра Поликарпов О.А. был одет в синюю куртку, черные штаны, кроссовки серого цвета.

Сотрудники полиции разъяснили Поликарпову О.А. его права, спросили, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил отрицательно. Затем сотрудники полиции в ходе личного досмотра Поликарпова О.А. обнаружили и изъяли в правом внутреннем кармане синей куртки, надетой на нем, сверток из изоленты красного цвета, внутри которого два полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а в правом наружном кармане - сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого два полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Эти свертки упаковали в белый бумажный конверт, который опечатали, они поставили свои подписи.

Также у Поликарпова О.А. был изъят сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе синего цвета, в котором были фотоизображения в папке «Галерея», на которых, со слов Поликарпова О.А., обозначены тайники с закладками наркотических средств (т.2 л.д. 88-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 Дата по предложению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Также был второй понятой – мужчина. Они прошли в лесополосу, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 8 свертков из изоленты красного цвета, внутри которых находились два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», один в другом, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, 3 свертка из жёлтого красного цвета, внутри которых находились два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», один в другом, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, 1 сверток из изоленты красно-желтого цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», один в другом, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также сотрудники полиции изъяли две банковские карты. Эти свертки с веществом упаковали в бумажный конверт, который опечатали, они поставили свои подписи на конверте (т. 2 л.д. 170-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Дата в дневное время она по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Также был второй понятой. Сотрудники им пояснили, что ими был задержан гражданин по фамилии Поликарпов О.А. который при задержании выбросил на сухую траву сверток, в котором предположительно находится наркотическое средство. После чего они прошли в лесополосу, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», один в другом, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Сверток с веществом упаковали в бумажный конверт, который опечатали, они поставили свои подписи на конверте (т. 2 л.д. 172-173).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности в 250 м от здания по адресу: Адрес, где были обнаружены и изъяты 8 свертков из изоленты красного цвета с содержимым внутри, три свертка из изоленты желтого цвета с содержимым внутри, один сверток из изоленты красно-желтого цвета с содержимым внутри, банковские карты «Тинькофф» и «Газпромнефть» (т. 1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности в 200 м от Адрес, где в лесном массиве обнаружен и изъят один сверток из изоленты желтого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 10-12);

- протоколом личного досмотра Поликарпова О.А. от 01.05.2022 года, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: из внутреннего кармана куртки справа сверток из изоленты красного цвета, в правом кармане штанов сверток из изоленты желтого цвета, внутри каждого из которых по два полимерных пакета с застежкой «зип-лок», один в другом, с веществом внутри, мобильный телефон «Ксиоми РОСО», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором имеются фотоизображения с участками местности с местонахождением тайников - закладок (т. 1 л.д. 13-15);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Ксиоми РОСО», изъятый в ходе личного досмотра Поликарпова О.А., в котором имелись фотоизображения с участками местности, а также переписка с «Интернет-магазином» «Суомишоп» (т.1 л.д. 23-50);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,958 г и 0,480 г (т.1 л.д. 52-53);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,867 г (т.1 л.д. 55-56);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,852 г, 0,943 г, 0,465 г (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут осмотрен участок местности в 280 м от здания по Адрес, у основания дерева обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 101-103);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,507 г (т. 1 л.д. 105);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,484 г (т. 1 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему,согласно которому осмотрен участок местности в 250 м от здания по Адрес, где у основания дерева в сухой траве обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 113-115);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,434 г (т. 1 л.д. 117);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0, 415 г (т. 1 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут осмотрен участок местности в 290 м от Адрес, в 10 метрах от дерева, в траве обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 132-134);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,497 г (т. 1 л.д. 137-138);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0, 459 г (т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему,согласно которому в период с 19.00 часов до 19 часов 10 минут осмотрен участок местности в 280 м от Адрес, где в лесном массиве у основания дерева был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 141-143);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,493 г (т. 1 л.д. 146-147);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,458 г (т. 1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему,согласно которому в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут осмотрен участок местности в 270 м от Адрес, в лесном массиве у основания дерева обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 150-152);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,487 г (т. 1 л.д. 155-156);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,472 г (т. 1 л.д. 178-179);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,885 г, 0,934 г, 0,952 г, 0,658 г, 0,875 г, 0,901 г, 0,977 г, 0,934 г, 0,949 г, 0,948 г, 0,978 г, 0,915 г (т. 1 л.д. 186-187);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,860 г, 0,911 г, 0,934 г, 0,628 г, 0,861 г, 0,881 г, 0,956 г, 0,916 г, 0,929 г, 0,927 г, 0,960 г, 0,893 г /т. 1 л.д. 191-193/;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут осмотрен участок местности в 260 м от здания по Адрес, в лесном массиве у основания дерева обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 195-196);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0, 472 г (т. 1 л.д. 200-201);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,465 г (т. 1 л.д. 206-207);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут осмотрен участок местности в 270 метрах от здания по Адрес, в лесном массиве у основания бетонной лестницы обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 209-211);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,481 гр. (т. 1 л.д. 215-216);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,459 г (т. 1 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут осмотрен участок местности в 300 м от Адрес, в лесном массиве в 20 м от дерева был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 226-229);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,494 г (т. 1 л.д. 233);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,484 г (т. 1 л.д. 238-240);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут осмотрен участок местности в 300 м от Адрес, в лесном массиве у основания дерева обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 242-245);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,462 г (т. 1 л.д. 249);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,452 г (т. 2 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 320 м от Адрес, в лесном массиве, в 20 метрах от дерева обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с содержимым внутри (т. 2 л.д. 7-10);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,476 г (т. 2 л.д. 14);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,466 г (т. 2 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут осмотрен участок местности в 310 м от Адрес, в лесном массиве у основания дерева обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри (т. 2 л.д. 22-25);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,486 г (т. 2 л.д. 28-29);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,476 г (т. 2 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 320 м от Адрес, в лесном массиве у основания дерева изъят 1 сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т. 2 л.д. 38-41);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения исследования составила 0,489 г (т. 2 л.д. 45-47);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ... (...), масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,431 г (т. 2 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Ксиоми РОСО» в корпусе синего цвета, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра Поликарпова О.А. В папке «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и отметками маркером, в том числе в местах, где сотрудниками полиции были проведены осмотры мест происшествий. Также в телефоне в «Интернет-приложении» «Випол» обнаружена переписка между лицом под ником «hanzohasashi89», используемом Поликарповым О.А., с аккаунтами «Ahri» и «suomichop», речь в переписке идет о незаконном обороте наркотических средств (т. 2 л.д. 120-149);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены конверты с наркотическим средством (т. 2 л.д. 90-109);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены конверты с первичной упаковкой (т. 2 л.д. 110-118);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому Дата осмотрена выписка движения денежных средств по счету №, банковской карты №, открытой Дата АО «Тинькофф» на имя Поликарпова О.А. За период с Дата по Дата обнаружены поступления денежных средств через киви-кошелек: Дата в сумме 34 736 рублей 28 копеек, Дата в сумме 48 441 рубль 02 копейки, Дата в сумме 77 667 рублей 27 копеек (т. 2 л.д. 151-154).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

В судебном заседании установлено, что Поликарпов О.А., нуждаясь в денежных средствах, решил улучшить свое материальное положение, для чего решил заняться продажей наркотических средств, устроившись курьером. Между неустановленным лицом и Поликарповым О.А. была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили роли. Действуя совместно с соучастником, с целью последующего незаконного сбыта Поликарпов О.А. получил от неустановленного лица наркотическое средство, которое уже было расфасовано в свертки, после чего разложил их в различных местах для незаконного сбыта, произвел фотофиксацию мест расположения тайников с наркотическим средством, намереваясь впоследствии передать данную информацию о тайниках с наркотическим средством своему соучастнику, однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств соучастники не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Поликарпов О.А. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотров мест происшествий, а также в ходе личного досмотра Поликарпова О.А. и изъято из незаконного оборота.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, свидетелей, установлены материалами дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого о его действиях, показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и взаимосвязаны между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что следует из показаний подсудимого, а также объективно подтверждается протоколом осмотра предметов, в ходе которого в телефоне Поликарпова О.А. была осмотрена переписка. О незаконном сбыте наркотических средств Поликарпов О.А. договаривался с неустановленным следствием лицом, действующим под ником «Ари», при этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо под ником «Ари» должно было обеспечивать Поликарпова О.А. наркотическим средством путем передачи его через тайники для последующего размещения их в тайниках-закладках и дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Перми, получать от Поликарпова О.А. информацию о местонахождении оборудованных им тайников-закладок с целью последующего их незаконного сбыта, оплачивать работу Поликарпова О.А., а последний должен был размещать наркотические средства в тайники, делать их описание, фотографировать и направлять описание и фотографии неустановленному лицу через Интернет-приложение для дальнейшего их незаконного сбыта.

Наркотическое средство – ... (...) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №. Количество изъятого наркотического средства является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения, предъявленного Поликарпову О.А., квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку Поликарпов О.А. был задержан непосредственно при совершении преступления, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, информацию о сделанных им тайниках-закладках он не успел передать соучастнику, то есть данная информация не была доведена до потребителей. Само по себе использование подсудимым в ходе общения с соучастником этих сетей, включая сеть «Интернет», не свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака.

Таким образом, действия Поликарпова О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поликарпов О.А. ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, однако является потребителем наркотических средств, что следует из материалов дела и не отрицает сам подсудимый, проживает с сожительницей и их совместным ребенком, также оказывает финансовую помощь второму ребенку.

Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, Поликарпов О.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к совершению преступления, но и в указании места изъятия крупных партий наркотического средства, в предоставлении доступа сотрудникам полиции к своему сотовому телефону, что позволило установить обстоятельства совершенного преступления, в том числе местам оборудованных тайников, в которых было изъято наркотическое средство, подвергнутое в дальнейшем экспертным исследованиям, по результатам которых были определены их вид и масса, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, содействие органам правопорядка в указании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Поликарпову О.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальной его изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает, поскольку в данном случае не будут в должной мере достигнуты цели наказания.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначению более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, указывающие на существенное уменьшение степени его общественной опасности, не установлены.

Учитывая, что при определении размера наказания судом применены положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учтены ряд смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, при применении которых размер наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к размеру наказания не имеется.

Суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Поликарпову О.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагает назначенное наказание достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Поликарпову О.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Поликарпова О.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, при этом срок содержания под стражей следует исчислять с Дата, поскольку согласно материалам уголовного дела Поликарпов О.А. уже с указанной даты фактически находился в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету следует хранить при уголовном деле; наркотическое средство – ... (...) в 15 опечатанных конвертах, первичная упаковка от наркотического средства в 15 опечатанных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №, подлежат уничтожению; сотовый телефон «Ксиоми РОСО», хранящийся там же, изъятый в ходе предварительного следствия у подсудимого и принадлежащий ему, который являлся орудием и средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере 12 707 рублей, подлежат взысканию с подсудимого. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Поликарпова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 100000 рублей.

Местом отбывания наказания Поликарпову О.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Поликарпову О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Поликарпова О.А. с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Поликарпову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь Адрес, счет получателя: 40№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Поликарпов Олег Александрович, дело №, 1-396/2022), код ОКТМО 57701000, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету хранить при уголовном деле; наркотическое средство – ... (...) в 15 опечатанных конвертах, первичную упаковку от наркотического средства в 15 опечатанных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №, уничтожить.

Сотовый телефон «Ксиоми РОСО» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, конфисковать путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Взыскать с Поликарпова ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 707 рублей в счет оплаты труда защитника в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. А.И. Щеклеин

Подлинный приговор подшит в дело № 1-396/2022.

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми.

1-396/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кашина Е.И.
Филиппов М.В.
Другие
Абраженчик Ольга Сергеевна
Поликарпов Олег Александрович
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Щеклеин А.И.
Статьи

228.1

Дело на странице суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
07.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
07.09.2022Передача материалов дела судье
14.09.2022Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
14.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Провозглашение приговора
12.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее