Решение по делу № 2-96/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 30 января 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданское дело № 2-96/2020 УИД 24RS0055-01-2020-000002-37 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Сёминой Ольге Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось к Сёминой О.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало следующим. 25.07.2014 года между банком ПАО «РОСБАНК», правопреемником которого является ООО «Югорское коллекторское агентство», на основании договора уступки прав (требований) № SG-CS/17/12 от 07.11.2017 года и Сёминой О.В. был заключен кредитный договор №ССSGWV013230 о предоставлении должнику кредита в сумме 325 379 рублей 61 копейки. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносит. Просит взыскать с Сёминой О.В. задолженность по кредитному договору за период с 25.07.2014 по 03.11.2015 гг. в размере 0,388 от общей суммы основного долга 213 354 рублей 17 копеек в размере 89 843 рублей 71 копейки, 0,388 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 26 153 рубля 20 копеек) в размере 10 156 рублей 29 копеек, сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей по Договору об оказании юридических услуг № 21 от 03.09.2018 года, заключенным с ИП Чепак П.П., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 113 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Сёмина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 21.07.2016 года исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Сёминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ССSGWV013230 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 646 рублей 41 копейки удовлетворены в полном объеме.

Выслушав истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, установил следующее.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Так, судом установлено, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 21.07.2016 года по гражданскому делу № 2-678/2016 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Сёминой О. Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено взыскать с Сёминой О. Валерьевны в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 года в размере 251 646 рублей 41 копейки.

Таким образом, ООО «Югорское коллекторское агентство», являющееся правопреемником ПАО «РОСБАНК», обратилось в суд с исковыми требованиями к Сёминой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после принятия Уярским районным судом Красноярского края решения и его вступления в законную силу (23.08.2016 года) по тому же предмету спора и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Сёминой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Сёминой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                          А.В. Лисейки