Решение по делу № 1-78/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-78/2022 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия                  31 марта 2022 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимой Климентьевой Натальи Петровны,

защитника подсудимой – адвоката Павловой О.Г., представившей удостоверение № 349, действующей на основании ордера №10 от 17 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климентьевой Натальи Петровны, родившейся <данные изъяты>

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающейся, под домашним арестом и (или) под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Климентьева Н.П. совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

не позднее начала апреля 2021 года, точная дата следствием не установлена, Климентьева Н.П., являясь медицинской сестрой врача общей практики ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2», будучи осведомленной из сети «Интернет» о деятельности ООО «СкороЗдрав», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 18, связанной с оказанием платных медицинских услуг по выведению лиц из состояния алкогольной интоксикации, стала сотрудничать с указанной организацией без заключения трудового договора, в целях дополнительного источника дохода, а именно проводить платные медицинские процедуры по детоксикации организма лекарственными препаратами, находящимися в свободном обороте, приобретаемыми ею в аптеках, лицам, страдающим алкогольной интоксикацией, переводя в последующем часть денег на счет общества, часть оставляла себе.

В дневное время 25 августа 2021 года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2», по адресу: г. Саранск, ул.Победы, д. 20, корп. 2, Климентьева Н.П., с целью проведения указанной медицинской процедуры, решила незаконно приобрести для незаконного сбыта, путём введения лицам, страдающим от алкогольной интоксикации, лекарственный препарат «сибазон раствор для внутривенного и внутримышечного введения 5 мг/мл. амп. 2 мл. № 5», содержащий психотропное вещество – диазепам, который является наиболее эффективным при снятии алкогольной интоксикации. С этой целью, Климентьева Н.П. в то же время, находясь в помещении поликлиники, при неустановленных следствием обстоятельствах, получила рецепт серии № от 25 августа 2021 года на приобретение четырёх упаковок указанного лекарственного препарата, по факту чего материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. И в тот же день в дневное время в аптеке № 125 ГУП РМ «Фармация», по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д. 45, используя полученный рецепт приобрела не менее четырёх упаковок лекарственного препарата «сибазон раствор для внутривенного и внутримышечного введения 5 мг/мл. амп. 2 мл. № 5», содержащего психотропное вещество – диазепам, общей массой не менее 0,16 гр, которые принесла по месту жительства, по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

30 августа 2021 года в дневное время неустановленный в ходе следствия оператор ООО «СкороЗдрав» передал посредством телефонного звонка Климентьевой Н.П. заявку о проведении инъекций гр.14, за денежное вознаграждение с целью детоксикации организма, после получения которой у Климентьевой Н.П. возник умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у неё лекарственного препарата «сибазон», путём введения инъекции гр.14, в зависимости от фактического его физического состояния.

В тот же день в дневное время Климентьева Н.П., взяв с собой не менее одной упаковки вышеуказанного препарата, с находящейся в ней не менее одной ампулой, объёмом не менее 2 мл., положила в сумку и направилась к гр.14 по месту его жительства. Однако по пути следования примерно в 14 часов 35 минут около дома по адресу: г.Саранск, ул. Васенко, д.6 была остановлена сотрудниками полиции, где в ходе ее личного досмотра в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минуты, в находящейся при ней сумке обнаружены и изъяты: одна упаковка лекарственного препарата «сибазон раствор для внутривенного и внутримышечного введения 5 мг/мл. амп. 2 мл. №5», с находящейся в ней одной ампулой с жидкостью указанного препарата, объёмом 2 мл., содержащей психотропное вещество – диазепам, массой 0,010 гр., которое она намеревалась незаконно сбыть.

В последующем в тот же день в ходе осмотра места происшествия в жилище Климентьевой Н.П., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: пятнадцать ампул лекарственного препарата «сибазон раствор для внутривенного и внутримышечного введения 5 мг/мл амп. 2 мл. № 5», общим объёмом 30 мл., содержит психотропное вещество – диазепам, общей массой 0,15 гр.

Деазепам, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является психотропным веществом, (список III, раздел «Психотропные вещества»), оборот которого в Российской Федерации ограничен.

Таким образом, преступный умысел Климентьевой Н.П., направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества, не был доведён до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку её преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимая Климентьева Н.П. вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены её показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что с 2011 года она работает в ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» в офисе врача общей практики, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Победы д. 20, корп. 2, в должности медицинской сестры врача общей практики. В целях дополнительного источника дохода по найденному на интернет-сайте «Авито» объявлению о работе в наркологической клинике «СкороЗдрав» г. Москва работала по соглашению без заключения трудового договора и оказывала на дому услуги лицам, страдающим алкогольной интоксикацией, с целью выведения их из данного состояния с помощью различных лекарственных препаратов и постановки капельниц. Связавшись по телефону №, принадлежащему руководителю клиники гр.19, они договорились об условиях и оплаты работы, также ей была выслана в мессенджере «WhatsApp» рекомендательная памятка и необходимая терапия, а именно: рецептура для пациентов, правила поведения с пациентами, а также перечень лекарственных препаратов, среди которых находились и препараты содержащие ограниченные в свободном обороте вещества. Адреса лиц, страдающих от алкогольной интоксикации, она получала от колл-центра по номеру № на свой телефон №, препараты для капельницы приобретала в аптеках города, средняя стоимость одной процедуры составляла около 4 000 – 5 000 рублей. Денежные средства она перечисляла с банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей её сожителю гр.2 на карту клиники, которая «привязана» к абонентскому номеру телефона №. В последующем гр.19 присылала другие более эффективные схемы лечения, содержащие в том числе лекарственные препараты «сибазон», «феназипам», «транквезипам», которые ограничены в свободном обороте.

21 августа 2021 года она решила приобрести для процедур лекарственный препарат «фенозепам», для чего созвонилась с коллегой гр.11, являющейся врачом ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» и попросила его выписать, на что та пояснила о необходимости подъехать в поликлинику. По приезду гр.11 была занята, и она не стала к той обращаться.

25 августа 2021 года, находясь на рабочем месте, решила обратиться к врачу гр.10 с просьбой выписать рецепт на лекарственный препарат «сибазон», который использовать для оказания медицинской услуги по выведению лиц из состояния алкогольной интоксикации, не сообщив истинную причину необходимости выписки данного препарата. гр.10 её осмотрела и выписала лекарственный препарат «сибазон», на приобретение которого выдала соответствующий рецепт. Сведения об этом гр.10 внесла в её амбулаторную карту, в журнал учёта рецептурных бланков и в специальную программу на компьютере.

В тот же день воспользовавшись данным рецептом в аптеке № 125 «Фармация» по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д. 45, приобрела 4 коробки лекарственного препарата «сибазон», по 5 ампул по 2 мл. в каждой, которые привезла домой, из которых 3 ампулы она в последующем израсходовала на оказание медицинских услуг.

30 августа 2021 года ей поступили две заявки на оказание медицинской услуги по выведению лиц из состояния алкогольной интоксикации, оператором были высланы адреса: <адрес>. Взяв с собой упаковку лекарственного препарата «сибазон» с находящимися внутри 2 ампулами, а также одной ампулой лекарственного препарата «дроперидол», несколько шприцев, жгут, проехала по адресу: <адрес>, где провела соответствующую медицинскую услугу, использовав 1 ампулу лекарственного препарата «сибазон», за которую получила денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. После чего поехала на следующую заявку по адресу: <адрес>, где около данного дома её остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили о ее подозрении в незаконном обороте психотропных веществ. Были приглашены двое незаинтересованных граждан и всем присутствующим пояснили, что будет произведён ее личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что она ответила, что таковых не имеет. Затем был проведен ее личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты в кармане одетой на ней кофты, мобильный телефон марки «Хонор» с двумя сим картами внутри, в находящейся при ней сумке, картонная коробка с надписью «сибазон», с находящимся внутри распакованной блистерной упаковкой с одной ампулой лекарственного препарата «сибазон», а также одной ампулой лекарственного препарата «дроперидол», которые она хранила с целью дальнейшего введения лицу страдающим от алкогольной интоксикации к которому ехала, а также 11 шаблонов квитанций с клиники за оплату оказанных услуг, два шприца объёмом 20 мл., жгут синего цвета, а также денежная купюра номиналом 5 000 рублей. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в пять полимерных пакетов, горловины которых перевязаны нитью, концы нитей снабжены бирками с пояснительным текстом с подписями всех присутствующих лиц, бирки опечатаны печатью «для пакетов УНК». Далее был составлен соответствующий протокол, который, ознакомившись, все участвующие лица подписали. Замечаний ни от кого не поступило.

Далее сотрудник полиции предъявил ей постановление суда на обследование жилого помещения по адресу её фактического проживания по адресу: <адрес>, куда они с сотрудниками полиции и незаинтересованными гражданами проехали. В ходе обследования квартиры у неё обнаружен лекарственный препарат «сибазон» в количестве 3 упаковок по 5 ампул, объёмом по 2 мл, которые она хранила с целью дальнейшего введения лицам, страдающим от алкогольной интоксикации за денежное вознаграждение. Далее был составлен соответствующий акт, который, ознакомившись, все участвующие лица подписали. После чего сотрудниками полиции в квартире в период времени с 17.00 часов по 17 часов 45 минут проведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъят указанный лекарственный препарат «сибазон», о чём составлен соответствующий протокол, который, ознакомившись, также все участвующие лица подписали. Обнаруженное лекарственное средство было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити снабжены биркой с пояснительным текстом с подписями всех присутствующих лиц, бирки опечатаны печатью (т. 3 л.д. 95 - 99).

Подсудимая в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указав на их соответствие действительности.

Суд не ставит под сомнение признательные показания Климентьевой Н.П. и считает, что у неё отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания в ходе следствия она давала добровольно, в присутствии защитника, об оказании на неё незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не заявляла. В этой связи суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме признания Климентьевой Н.П. вины, её вина в совершении описанного выше преступного деяния установлена совокупностью нижеприведенных доказательств.

Свидетель гр.13, состоящая в должности оперуполномоченного УНК МВД по Республике Мордовия, суду показала, в целях проверки имеющейся оперативной информации по незаконному сбыту психотропных веществ, путём введения инъекций лицам, страдающим от алкогольной зависимости, 30 августа 2021 года ей совместно с сотрудником гр. 3 по адресу: г. Саранск, ул. Васенко, д. 6 была остановлена Климентьева Н.П. и проведен ее личный досмотр. Перед этим они представились, предъявили удостоверения, пригласили двух лиц для участия в качестве понятых. Перед началом досмотра Климентьева представилась, затем она всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, а также ход досмотра. В ходе личного досмотра, в сумке, находящейся при Климентьевой Н.П. ею были обнаружены и изъяты коробка с лекарственным препаратом «сибазон», в которой находилась одна ампула препарата, шприцы, резиновый жгут, денежные средства в размере 5 000 рублей, квитанции на оказание медицинских услуг и мобильный телефон Климентьевой Н.П. Обнаруженные предметы были соответствующим образом упакованы. По факту проведения досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица, ознакомившись, расписались. Каких-либо замечаний по ходу досмотра не поступило.

Аналогичные показания относительно рассматриваемых событий, имевших место 30 августа 2021 года, обстоятельств и порядка проведенного личного досмотра Климентьевой Н.П., обнаруженного и изъятого в ходе досмотра, процедуры оформления результатов, даны в ходе следствия свидетелем, работником УНК МВД по Республике Мордовия гр. 3, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.3 л.д. 60-61), дополнительно из показаний следует, что им по постановлению суда от 25 августа 2021 года было проведено обследование жилища Климентьевой Н.П. по адресу: <адрес>, с ее согласия, после ознакомления с постановлением суда, в котором по его просьбе и с их согласия принимали участие гр.7 и гр.8 в качестве незаинтересованных граждан. На месте им были разъяснены всем участвующим лицам права обязанности и порядок проведения обследования жилища. В ходе обследования обнаружены три новые упаковки лекарственного препарата «сибазон» и им составлен соответствующий акт, который после ознакомления все участвующие лица подписали. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа, которой по прибытии которой проведён осмотр места происшествия, помещение квартиры Климентьевой Н.П., в ходе которого изъяты указанные лекарственные препараты.

Из показаний свидетеля гр.8, участвующей в качестве понятой в ходе личного досмотра Климентьевой Н.П. и в ходе осмотра ее жилища, данных в суде, в также в ходе следствия и оглашенных в части противоречий в судебном заседании, следует, что в дневное время в конце лета 2021 года, точную дату не помнит, еще с одной понятой принимала участие по приглашению сотрудника полиции при производстве личного досмотра Климентьевой Н.П. Проехав на <адрес>, сотрудники полиции остановили женщину, которая представилась, всем участникам были разъяснены права и обязанности, ход досмотра, о чем все расписались в соответствующих документах. В ходе личного досмотра, в сумке, находившейся при Климентьевой, обнаружены и изъяты: картонная коробка «сибазон», с находящейся внутри блистерной упаковкой с одной ампулой препарата «сибазон» с прозрачной жидкостью внутри, и одна ампула «дроперидола» с прозрачной жидкостью внутри, 11 квитанций на оплату медицинских услуг, два шприца объёмом 20 мл., жгут синего цвета, денежная купюра достоинством 5 000 рублей, а также в кармане кофты мобильный телефон. Данные предметы упакованы, сотрудник полиции составила соответствующие документы, где все после почтения расписались. По поводу изъятого Климентьева Н.П. пояснила, что препараты необходимы были для выведения лиц из состояния алкогольной зависимости. Далее они с сотрудниками полиции вместе с Климентьевой Н.П. проследовали в район Светотехстроя, по месту жительства Климентьевой, где сотрудники полиции с их участием провели осмотр квартиры с ее согласия и в ее присутствии. Также перед началом были разъяснены всем права и обязанности, о чем все расписались. В ходе осмотра на тумбе около телевизора были обнаружены 3 упаковки раствора для внутривенного и внутримышечного введения «сибазон (диазепам)», в каждой из которых находилось по 5 ампул с жидкостью по 2 мл. каждая. Затем сотрудниками полиции вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой проведен осмотр места происшествия, помещение квартиры Климентьевой Н.П., в ходе которого изъяты указанные лекарственные препараты, которые упакованы и опечатаны. По результатам были составлены документы, в которых все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступили (т.1 л.д. 133 - 134).

Оглашенные показания в части противоречий свидетель подтвердила в полном объеме.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведенного личного досмотра Климентьевой Н.П. и осмотра места происшествия по месту жительства Климентьевой Н.П., в том числе в части обнаруженного и изъятого в ходе досмотра и осмотра места происшествия, оформления их результатов, даны в ходе следствия свидетелем гр.7, участвующей в качестве понятого при производстве данных действий, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т. 1 л.д. 131- 132).

Из показаний свидетеля гр.10, работающей в должности врача общей практики ГБУЗ РМ «Поликлиника №2», данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она также осуществляла свою врачебную деятельность в офисе врача общей практики по адресу: г.Саранск, ул. Победы, д.20, корп.2, где в должности медицинской сестры работала Климентьева Н.П. Примерно в середине сентября 2021 года в ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» по адресу: г. Саранск, проспект 60 лет Октября, д. 6 она встретила Климентьеву А.П., которая рассказала, что задержана сотрудниками полиции с рецептом на препарат «диазепам», выписанным от её (гр.10) имени, который был выписан самой Климентьевой Н.П. и запись ею внесена в журнал учёта рецептурных бланков, и попросила оформить приём как пациента с жалобами на плохое состояние здоровья, «задним» числом, с целью избежания неприятностей со стороны правоохранительных органов, на что она, будучи коллегами по работе, согласилась. В сентябре 2021 года, находясь в офисе врача общей практики по адресу: г. Саранск, ул. Победы, д. 20, корп. 2, оформила 25 августа 2021 года электронную медицинскую карту пациента на имя Климентьевой Н.П., протокол осмотра пациента, с выставленным диагнозом, без самого осмотра. Далее в сентябре-октябре 2021 года Климентьева Н.П. распечатала с компьютера указанный протокол осмотра и вклеила его в амбулаторную карту. С какой целью нужен Климентьевой Н.П. препарат «диазепам», она не поясняла (т. 2 л.л. 177-178).

Свидетель гр.11, работающая в должности врача общей практики ГБУЗ РМ «Поликлиника №4» суду показала, что в конце августа 2021 года ей позвонила Климентьева Н.П., с которой она ранее работала в ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» и была знакома, и интересовалась по поводу выписки пациентам лекарственных средств «феназепам» и «транквезипам», на что та ответила, что «феназепам» выписывает по показаниям, «транквезипам» не выписывает. Данные препараты строгой отчетности, поскольку в их состав входят психотропные вещества, в связи с чем они отпускаются по рецепту врача. Далее они договорились о встрече, при которой должны были все уточнить, но встреча не состоялась.

Свидетель гр.6, состоящая в должности заведующей аптеки №125 ГУП РМ «Фармация» расположенной по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д.45, суду показала, что в ее обязанности входит, в том числе отпуск лекарственных препаратов, также и по рецепту врача. 25 августа 2021 года она по предъявленному рецепту, выданному врачом гр.10, отпускала лекарственный препарат «диазепам» раствор, торговое название «сибазон». Поскольку данный препарат относится к психотропным веществам, был внимательно изучен рецепт. Он был выполнен на соответствующем бланке, все необходимые реквизиты заполнены, имелись печати лечебного учреждения, печать и подпись врача, дата. Предъявление паспорта при этом не требуется и препарат может получить любой человек. После этого было выдано 4 упаковки коробки «сибазона» по пять ампул 2 мл. в каждой и кассовый чек. На обратной стороне рецепта она рукописным текстом сделала отметку об этом и расписалась.

Свидетель гр.12, работающая в должности заведующего поликлинического отделения №1 ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» суду показала, что Климентьева Н.П. работала в поликлиники в должности медицинской сестры общей практики и осуществляла деятельность в офисе врача общей практики по адресу: г.Саранск, ул.Победы, д.20, корп.2. В ее обязанности входило оказание помощи врачу в проведении приёма пациентов, проверка и ведение медицинской документации, выписка рецептов на получении лекарственных препаратов под руководством и указанию врача и другие. Она имела допуск к работе с лекарственными препаратами, содержащими в составе наркотические и психотропные вещества. Учреждение не имеет лицензии и не оказывает медицинскую помощь по выведению лиц из состояния алкогольной или наркотической интоксикации, и каких-либо выездных бригад для оказания подобной помощи не имеется. Дополнительно охарактеризовала Климентьеву Н.П. положительно, как исполнительного, ответственного работника.

Из показаний свидетеля гр.15, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 30 августа 2021 года по объявлению в сети интернет посредством звонка со своего телефона +№ договорилась об оказании анонимной услуги по выводу из алкогольной интоксикации ее сожителя гр.14 на дому по адресу: <адрес>. Однако никто не пришел (т. 2 л.д. 203-204).

Аналогичные показания о состоявшейся договоренности об оказании 30 августа 2021 года услуги по выведению из состояния алкогольной интоксикации на дому, следует из показаний свидетеля гр.14, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 201-202).

Из показания свидетеля гр.16, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 30 августа 2021 года по его просьбе гр.17, найдя в сети «Интеренет» врача, возил его «прокапаться» в заранее арендованную квартиру по адресу: <адрес>, где в районе обеда ранее незнакомая женщина поставила капельницу, за что он заплатил 5 000 рублей (т.3 л.д. 36 - 37).

Аналогичные показания об оказанной гр.16 по его просьбе услуги по выведению из состояния алкогольной интоксикации следует из показаний свидетеля гр.17, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 38-39).

Из показания свидетеля гр.18, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 30 августа 2021 года им была сдана незнакомому мужчине на одни сутки квартира по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 15).

Из показаний свидетеля гр.19, работающей в должности заместителя директора ООО «СкороЗдрав» г. Москва, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ООО «СкороЗдрав», имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности и оказывает платные медицинские услуги населению, в том числе по выезду к лицам на дом при алкогольных отравлениях. С целью рекламы предоставляемых услуг и контактов для связи в сети «Интернет» на различных сайтах имеются объявления о предоставлении медицинских услуг организацией. В офисе организации находится колл-центр, где операторы осуществляют прием звонков от населения по номерам №, № и др. Размещением информации и продвижением организации в сети интернет и её популярностью занимается руководитель гр.4 Для развития организации и увеличения клиентской базы осуществляется поиск и подбор медицинских сотрудников проживающих в различных регионах России, которые смогут оказывать страдающим лицам от алкогольного отравления платные медицинские услуги взамен на предоставление им информации о клиентах, обратившихся в колл-центр за помощью. В случае оказания им медицинской услуги перечисляется на счёт организации половину стоимости вызова. При сотрудничестве с организацией работникам посредством телефонных переговоров сообщают адрес места проживания лица, обратившегося за помощью, где данный сотрудник осуществляет необходимую медицинскую процедуру, то есть ставит капельницу с лекарственными препаратами, помогающими при отравлении. Так как лица, сотрудничающие с организацией, являются медицинскими работниками, то сами осведомлены какими именно препаратами лучше производить данную процедуру. При этом сотрудникам в регионах организация высылает примерные планы работы с лицами, которым необходима медицинская процедура по выведению из состояния алкогольного отравления, которые носят лишь рекомендательный и информационный характер. Договорённости на постоянные поставки конкретных лекарственных препаратов у организации с сотрудничающими лицами в регионах не имеется.

Примерно в начале апреля 2021 года по объявлению на номер телефона колл-центра позвонила, как позднее выяснилось Климентьева Н.П. в целях сотрудничества, с которой состоялась договоренность об оказании медицинских услуг, лицам, страдающим от алкогольного отравления в г. Саранск, и их сотрудничество продлилось примерно три месяца. Она общалась с Климентьевой посредством мобильной связи с номера +№, обсуждали условия работы, она высылала той план действия при работе с клиентами, что носило рекомендательный характер. Поскольку она обладала медицинскими познаниями, самостоятельно приобретала и использовала при процедуре нужные лекарственные препараты (т. 3 л.д. 48-49).

Из показания свидетеля гр.9, работающего медицинским братом ГБУЗ Республика Мордовия «Поликлиника № 2», данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в сентябре 2021 года в поисках работы в сети интернет на сайте «Авито» заинтересовался объявлением ООО «СкороЗдрав», по которому требовались медицинские сотрудники для оказания платных услуг по выведению лиц из состояния алкогольной интоксикации. Связавшись с сотрудниками фирмы, было разъяснено в чем заключалась работа, условия оплаты, также были в мобильном приложение «WhatsApp» с номера телефона № переданы лицензии ООО «СкороЗдрав» на осуществление медицинской деятельности, договор на оказание медицинских услуг, карту пациента, список лекарств которыми можно осуществлять указанную медицинскую услугу. Ознакомившись со списком лекарственных препаратов, среди которых такие как «троперидол», «галоперидол», «хлорпротексен», содержащие в своём составе ограниченные в свободном обороте вещества, сообщил, что не имеет допуска к данным препаратам, но ему ответили, что при дальнейшем хорошем сотрудничестве ему будут предоставляться рецепты с помощью которых он сможет приобрести указанные препараты в аптеках. Зная, что для работы с указанными препаратами нужны соответствующие допуск и образование, которых не имел, сообщил, что не будет работать с данными препаратами, а будет использовать препараты, находящиеся в свободной продаже в аптеках, как «димедрол» и «супрастин». Таким образом он стал работать совместно с ООО «СкороЗдрав», без заключения какого-либо договора. Посредством телефона сообщали адрес клиента и стоимость услуги, и он ставил капельницы лицам в целях выведения из состояния опьянения, используя препараты, приобретенные в аптеках города, переводя по результатам половину денежных средств на счета общества. За весь период работы он оказывал услуги примерно 20 раз. С 01 октября 2021 года, из-за конфликта с одним из клиентов, прекратил с ООО «СкороЗдрав» сотрудничество (т.2 л.д. 134-135).

Из показаний свидетеля гр.2, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он 19 марта 2021 года в одном из отделений ПАО «Сбербанк» зарегистрировал банковскую карту № для личных нужд, которой с его разрешения постоянно пользовалась его сожительница Климентьева Н.П., работающая в медицинском учреждении (т. 3 л.д. 30).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 30 августа 2021 года следует, что 30 августа 2021 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра Климентьевой Н.П., проведённого около дома № 6 по ул. Васенко г. Саранска, сотрудниками полиции обнаружен и изъят в правом наружном кармане кофты одетой на ней мобильный телефон марки «Honor 8А», модели «JAT-LX1», IMEI №, № с 2 сим-картами с логотипом «МТС» № и с логотипом «Мегафон» №G+. В сумке находящейся при Климентьевой Н.П. сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: картонная коробка с надписью «сибазон» с содержащейся внутри блистерной упаковкой с находящимися в ней одной ампулой с надписью «сибазон» и одной ампулой с надписью «дроперидол» с прозрачной жидкостью внутри каждой; 11 квитанций на оплату медицинских услуг; два шприца объёмом 20 мл.; жгут синего цвета и денежная купюра достоинством 5 000 рублей (т.1 л.д. 8-16), которые, согласно протоколам осмотра предметов от 10 сентября и 30 сентября 2021 года, осмотрены (т.1 л.д. 88-101, т. 2 л.д. 72-75).

Как следует из справки об исследовании № 3278 от 31 августа 2021 года и заключения эксперта № 3915 от 27 сентября 2021 года изъятые в ходе личного досмотра Климентьевой Н.П. жидкость, содержащаяся в одной ампуле лекарственного препарата «сибазон раствор для внутривенного и внутримышечного введения 5 мг мл. амп. 2 мл. №5», объёмом 2 мл., содержит психотропное вещество – диазепам, массой 0,010 гр. (т. 1 л.д. 18, т. 1 л.д. 117-120).

Согласно акту обследования помещений и протоколу осмотра места происшествия от 30 августа 2021 года, в ходе осмотра жилища Климентьевой Н.П. по адресу: г.Саранск, <адрес> обнаружены и изъяты три картонные упаковки лекарственного препарата «сибазон раствор для внутривенного и внутримышечного введения 5 мг/мл. амп. 2 мл. № 5» (т. 1 л.д. 25-26, л.д. 160-164), которые согласно протоколу осмотра предметов от 30 сентября 2021 года, осмотрены, в ходе осмотра установлено, что в трех коробках содержатся три прозрачные полимерные упаковки в которых находятся по три ампулы из прозрачного бесцветного стекла, шесть стеклянных пузырьков с закручивающимися крышками синего цвета, шесть пустых ампул из прозрачного бесцветного стекла, три инструкции по применению (т. 2 л.д. 72-75).

Как следует из справки об исследовании № 3281 от 03 сентября 2021 года и заключения эксперта № 3895 от 13 сентября 2021 года изъятая в ходе осмотра места происшествия – жилища Климентьевой Н.П. жидкость, содержащаяся в 15 ампулах лекарственного препарата «сибазон раствор для внутривенного и внутримышечного введения 5 мг мл. амп. 2 мл. №5», объёмом 30 мл., содержит психотропное вещество – диазепам, массой 0,15 гр. (т. 1 л.д. 166, т. 1 л.д. 169-173).

Согласно протоколу выемки от 09 сентября 2021 года у свидетеля гр.20 изъят рецепт серии № №, выданный 25 августа 2021 года врачом гр.10 на имя Климентьевой Н.П. на препарат «Sol Diazepami 5mg/ml-2,0ml DtD №20 in amp.» «S по 2 ил в/м 2 р/день» (т. 1 л.д. 86-87), который, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 сентября 2021 года, осмотрен (т.1 л.д. 88-101).

Как следует из заключения эксперта № 2013 от 20 сентября 2021 года, в памяти мобильного телефона марки «Honor 8А», изъятого в ходе личного досмотра Климентьевой Н.П. обнаружены сведения о посещении пользователя страниц в сети «Интернет» и переписке в приложении «WhatsApp» (т. 1 л.д. 108-113).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 сентября 2021 года, осмотрено объявление, размещённое в сети интернет на сайте «Авито» о требовании для работы в г.Саранск по совместительству медицинские работники для оказания услуг на дому, связанных с выведением из состояния алкогольной интоксикации (т.2 л.д.33-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 ноября 2021 года, осмотрены два компакт диска с находящимися на них выписками по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счёт №), зарегистрированной на гр.2 за период с 01 января 2021 года по 30 августа 2021 года, находящейся в пользовании Климентьевой Н.П., в ходе которого установлены неоднократные перечисления денежных средств на банковскую карту открытую на имя гр.4 (т. 2 л.д. 40-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 декабря 2021 года, осмотрен компакт диск с находящейся на нём детализацией телефонных соединений абонентского номера +№, находящегося в пользовании ООО «СкороЗдрав», за период с 01 января 2021 года по 30 августа 2021 года, в ходе которого установлено, что в период с 08 апреля 2021 года по 30 августа 2021 года имеются телефонные соединения указанного абонентского номера с абонентским номером +№, принадлежащим Климентьевой Н.П. (т. 2 л.д. 142-143)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 декабря 2021 года, осмотрен компакт диск с находящимися на нём детализациями телефонных соединений абонентских номеров +№ и +№, принадлежащих гр.19 и абонентских номеров +№ и +№, используемых гр.5, за период с 01 января 2021 года по 30 августа 2021 года, в ходе которого установлено, что в период с 06 апреля 2021 года по 29 июля 2021 года имеются телефонные соединения абонентского номера +№, принадлежащего гр.19 с абонентским номером +№, принадлежащим Климентьевой Н.П. (т.2 л.д. 150-152).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 декабря 2021 года, осмотрен компакт диск с находящимися на нём детализациями телефонных соединений абонентского номера +№, принадлежащего Климентьевой Н.П. и абонентского номера +№, принадлежащего гр.11, за период с 01 января 2021 года по 30 августа 2021 года, в ходе которого установлено, что в период с 06 апреля 2021 года по 29 июля 2021 года имеются телефонные соединения абонентского номера +№, принадлежащего гр.19 с абонентским номером +№, принадлежащим Климентьевой Н.П., а также в период с 08 апреля 2021 года по 30 августа 2021 года телефонные соединения абонентского номера +№, находящегося в пользовании ООО «СкороЗдрав» с абонентским номером +№, принадлежащим Климентьевой Н.П. (т.2 л.д. 170-171).

Согласно заключениям фоноскопических судебных экспертиз № 128 и № 132 от 18 января 2022 года установлен текст дословного содержания фонограмм телефонных переговоров Климентьевой Н.П., касающиеся её деятельности по выведению лиц из состояния алкогольной интоксикации (т. 2 л.д. 238-245, т.3 л.д. 3-9).

Согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограмм от 10 ноября 2021 года, 14 января 2022 года, прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров Климентьевой Н.П., полученные путем «прослушивания телефонных переговоров», содержание которых указывает на осуществление Климентьевой Н.П. деятельности по выведению лиц из состояния алкогольной интоксикации (т. 2 л.д. 181-185, л.д. 186-188, т.3 л.д. 22-26, л.д. 27-29).

Из протокола выемки от 09 декабря 2021 года следует, что у свидетеля гр.15 изъята детализация телефонных соединений находящегося в её пользовании абонентского номера +№ за 30 августа 2021 года (т.2 л.д. 206-208), которая согласно протоколу осмотра предметов от 10 декабря 2021 года осмотрена, в ходе осмотра установлено, что 30 августа 2021 года осуществлялись телефонные соединения вышеуказанного абонентского номера и абонентского номера +№, в 13 часов 12 минут, 16 часов 12 минут, 17 часов 31 минуту, 18 часов 45 минут, 18 часов 48 минут, 18 часов 50 минут (т. 2 л.д. 209-213).

Протоколы вышеуказанных следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Приведенные выше в качестве доказательств материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в следственный орган и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах описание которых приведено в настоящем приговоре.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в её привлечении к уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия Климентьевой Н.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ.

Квалифицируя действия подсудимой как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, судом учитывается, что совокупностью исследованных и приведенных доказательств бесспорно подтверждается, что Климентьева Н.П. пыталась незаконно передать лекарственный препарат «сибазон»», содержащий психотропные вещества, путем введения инъекций за денежное вознаграждение, однако ее действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем не были доведены до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам.

При этом по смыслу закона, под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, а также путем введения инъекции. Цели и мотивы указанных действий на квалификацию не влияют.

Ответственность лица за сбыт психотропных веществ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, диазепам является психотропным веществом, (список III, раздел «Психотропные вещества»), оборот которых в Российской Федерации ограничен.

При назначении подсудимой наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Климентьева Н.П. совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется положительно, разведена, имеет двоих детей 2001 и 2002 годов рождения, одна из которых обучается очно в колледже на платной основе, по прежнему месту работы характеризовалась положительно, как пояснила подсудимая в судебном заседании, <данные изъяты>, с которым состоит на диспансерном учете, другие ее близкие родственники, как и она сама, на учетах по состоянию здоровья не состоят, инвалидности не имеют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой в ходе следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с ее участием о фактических обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала органам следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Климентьевой Н.П. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в её действиях содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, отношение к содеянному, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает, что достижение ее исправления возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы подсудимой не имеется.

Исходя из того, что в результате применения ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимой совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания за инкриминируемое преступление, а также перечисленные смягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, раскаяние подсудимой в содеянном, установленные смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, семейное положение, совершение преступления впервые, суд считает, что исправление Климентьевой Н.П. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимой, возлагает на нее в период испытательного срока исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Климентьевой Н.П. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Постановлением суда произведена оплата труда адвокату, участвующему в деле по назначению суда. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ с Климентьевой Н.П. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. При этом учитывается трудоспособный возраст подсудимой и отсутствие препятствий к осуществлению трудовой деятельности, а также отсутствие оснований для признания её имущественно несостоятельной. Кроме того, об освобождении от уплаты процессуальных издержек и об имущественной несостоятельности подсудимой не заявлялось.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом лекарственные препараты, содержащие психотропное вещество, их первоначальная упаковка, шприцы, жгут, бланки квитанций, документы, хранящиеся при материалах дела, копии которых имеются в материалах дела, подлежат уничтожению, телефон и денежные средства передаче по принадлежности законному владельцу, диски с детализациями телефонных соединений, с фонограммами телефонных переговоров, с выписками по движению денежных средств с банковской карты, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Климентьеву Наталью Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Контроль за поведением Климентьевой Н.П. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту ее жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Климентьевой Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Климентьевой Натальи Петровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Honor 8А», модели «JAT-LX1», IMEI №, № с 2 сим-картами с логотипом «МТС» № и с логотипом «Мегафон» №G+, хранящийся при материалах дела, денежную купюру достоинством 5 000 рублей, хранящуюся на депозитном счёте МВД по РМ, передать законному владельцу Климентьевой Н.П.;

- 11 квитанций на оплату медицинских услуг, два шприца объёмом 20 мл., жгут синего цвета; детализация телефонных соединений абонентского номера «+№», за 30 августа 2021 года на 2 л., изъятая 09 декабря 2021 года в ходе выемки у свидетеля гр.15, хранящиеся при материалах дела, уничтожить;

- психотропное вещество - диазепам, (массы остатка 0,007 гр. и 0,12 гр.), бумажная упаковка с надписью «сибазон», вскрытая блистерная упаковка с надписью «диазепам», одна вскрытая пустая ампула с надписью «сибазон», одна вскрытая пустая ампула с надписью «дроперидол», две пластиковые завинчивающиеся виалы с надписью «дроперидол», одна стеклянная и одна полимерная виалы с надписью «диазепам»; три картонных упаковки с надписью «сибазон», три прозрачных полимерных упаковки в которых находятся по три ампулы из прозрачного бесцветного стекла, шесть стеклянных пузырьков с закручивающимися крышками синего цвета, шесть пустых ампул из прозрачного бесцветного стекла, три инструкции по применению, хранящиеся в камере хранения УМВД России по го Саранск, уничтожить;

- компакт диски формата «DVD-R 120 min 4.7 GB», c находящимися на них фонограммами телефонных переговоров Климентьевой Н.П. № 39/235с, № 39/236с, два компакт диска с находящимися на них выписками по движению денежных средств с банковской карты, зарегистрированной на гр.2; компакт диски, с находящимися на них детализациями телефонных соединений: абонентского номера +№; абонентских номеров +№ и +№, принадлежащих гр.19 и абонентских номеров +№ и +№, используемых гр.5; абонентского номера +№, принадлежащего Климентьевой Н.П. и абонентского номера +№, принадлежащего гр.11; абонентского номера телефона +№, находящегося в пользовании ООО «СкороЗдрав», полученных у оператора мобильной связи «ВымпелКом», за периоды с 01 января 2021 года по 30 августа 2021 года, рецепт № № от 25 августа 2021 года, выданный врачом гр.10 на имя Климентьевой Н.П., хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.В. Исланкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>