Решение по делу № 1-559/2024 от 23.08.2024

Дело № 1-559/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                                                                г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лемещенко К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Дёрина Н.И., защитника – адвоката – Романенко И.В., подсудимой - Алёхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алёхиной Александрины Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Алёхина А.А. применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом врио командира войсковой части <данные изъяты> от <дата> №<номер>-с/ч рядовой <данные изъяты> с <дата> зачислен в списки личного состава воинской части на основании распоряжения ОШУ Росгвардии от <дата> №<номер> и назначен на воинскую должность - старшим стрелком 3 патрульного отделении 3 патрульного взвода 2 патрульной роты.

В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> от <дата> №<номер>/ооп «О выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности 28.10.2023» для участия в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах города Ялта выделен личный состав в количестве 58 человек, в том числе 11 маршрутов пеших патрулей в городе Ялта, в маршрут №<номер> входили ефрейтор <данные изъяты>, а также рядовые <данные изъяты>

Согласно общих обязанностей при несении службы, утверждённых приказом командира войсковой части <данные изъяты>. от <дата> №<номер>, <данные изъяты> при несении службы имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, Федеральным законом от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (Далее – ФЗ «О Росгвардии») и другими федеральными законами; при несении службы в составе войскового наряда обязан выполнять специальные обязанности, требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; докладывать начальнику войскового наряда о пресеченных преступлениях, административных правонарушениях и противоправных действиях.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 9 ФЗ «О Росгвардии» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Таким образом, ефрейтор <данные изъяты> в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<дата>, в период с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ефрейтор <данные изъяты>. находился на службе в составе патруля охраны общественного порядка совместно с рядовыми <данные изъяты> на маршруте патрулировании №<номер>.

<дата>, в период с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Алёхина А.А. находилась вблизис круглосуточным магазином, расположенным по адресу: <адрес> где распивала спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем, осуществлявшие патрулирование ефрейтор <данные изъяты>., а также рядовые <данные изъяты> находились в форменном обмундировании, представились и потребовали от Алёхиной А.А. предъявить документы, удостоверяющие ее личность, на что Алёхина А.А. стала выкрикивать нецензурную брань, а также вести себя неадекватно.

На противоправные действия Алёхиной А.А. ефрейтор <данные изъяты> высказал законное требование прекратить их.

После этого, у Алёхиной А.А., несогласной с законными требованиями ефрейтора <данные изъяты> находящегося в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со знаками отличия и при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников Росгвардии, возник преступный умысел, направленный на нарушение нормальной законной деятельности органов власти, а именно применение насилия в отношении представителя власти – ефрейтора <данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, <дата>, в период с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Алёхина А.А., находясь вблизи круглосуточного магазина по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате своих противоправных действий общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения конституционного права <данные изъяты> на неприкосновенность личности и, желая их наступления, достоверно зная о том, что ефрейтор <данные изъяты> является сотрудником Росгвардии, находится в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия и при исполнении должностных обязанностей, в связи с несогласием с законными действиями последнего, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ефрейтора <данные изъяты> а именно нанесла три удара открытой ладонью правой руки в область лица с левой стороны ефрейтора <данные изъяты> тем самым причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Алёхина А.А. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласна с юридической квалификацией её действий. При этом, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным и согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, заявления потерпевшего, который не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как, применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Алёхина А.А., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; Алёхина А.А. виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Алёхина А.А. является гражданином РФ (т. 1 л.д. 189 - 190), не судима (т. 1 л.д. 191, 192 – 193), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с <дата> с диагнозом: депрессивный эпизод тяжелой степени без психотических симптомов (т. 1 л.д. 195), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает (т. 1 л.д. 198), не замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена по найму, не военнообязанная.

Принимая во внимание заключение врача-судебно-психиатрического эксперта №<номер> от <дата> (т. 1 л.д. 139 - 142), а также поведение Алёхиной А.А., которая доступна к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, у суда не имеется сомнений в психическом статусе подсудимой, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ являются: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, давал полные, правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в ходе проверки показаний Алёхиной А.А. на месте от <дата>, последняя, в присутствии своего защитника показала каким именно образом наносила удары потерпевшему <данные изъяты> согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; осознание и осуждение своего противоправного поведения; отношение к содеянному.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой указанный органом предварительного следствия п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Из материалов уголовного дела следует, что Алёхина А.А. осуждена приговором Ялтинского городского суда РК от <дата> по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 121 УК Украины и на момент вынесения указанного приговора не достигла 18 - ти летнего возраста, в связи с чем, указанная судимость не может быть учтена судом при признании рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершила преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдала процессуальные правила поведения в суде, характеризуется по месту жительства нейтрально, жалоб со стороны соседей не имеет, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом её возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденной возможно без применения к ней ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, в отношении Алёхиной А.А. не установлено.

Такое наказание является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности осужденной, необходимой и достаточной для исправления и предотвращения новых преступлений.

В отношении Алёхиной А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемой, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алёхину Александрину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Алёхину А.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения, избранную в отношении Алёхиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить ст. ст. 73, 74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения ею в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                           К.Ю. Кириллова