Решение по делу № 2-5150/2016 от 06.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 июля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием представителя истца Бахаева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Цыбиковой Н. Б. к Эркабоеву И. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Цыбикова Н.Б. обратилась в суд с иском к Эркабоеву И.А. о взыскании в ее пользу задолженности по договору займа в размере 68 177 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Эркабоев И.А. получил от Цыбиковой Н.Б. денежные средства в размере 80 000 руб. с обязательством их возврата в течение ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Эркабоев И.А. вернул 14000 руб., оставшуюся сумму оябзался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., о чем составил расписку. В указанный срок Эркабоев И.А. денежные средства не вернул, в настоящее время от оплаты долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 66000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2177 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245 руб.

В судебное заседание истец Цыбикова Н.Б. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бахаев Д.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска, просит иск удовлетворить.

Ответчик Эркабоев И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебной повестки, однако судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. Суд считает неявку ответчика по неуважительной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступало. Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Эркабоев И.А. взял в долг у Цыбиковой Н.Б. денежные средства в размере 80000 руб., с обязательством их возврата в течение ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Эркабоев И.А. вернул 14000 руб., оставшуюся сумму оябзался вернуть до конца 2015г., о чем составил расписку. В указанный срок Эркабоев И.А. денежные средства не вернул, в настоящее время от оплаты долга уклоняется. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств исполнения обязательства по договору о возврате денег.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обоснованны доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 177 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик обязался вернуть сумму займа до конца 2015 г., однако заем не вернул, неправомерно их удерживает, пользуется денежными средствами истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу Цыбиковой Н.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2245 руб., указанная сумма подтверждается квитанцией от 06.06.2016г., имеющейся в материалах дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом сложности дела и затраченного представителем времени считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыбиковой Н. Б. к Эркабоеву И. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Эркабоева И. А. в пользу Цыбиковой Н. Б. сумму долга по договору займа в размере 66 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2177 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 245 руб., всего 77 422 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева