Решение по делу № 2-88/2017 (2-2521/2016;) от 09.12.2016

Дело № 2-88/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года                                  г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Макшаковой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с ответчиком. Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались. В период брака супругами приобретено имущество:

- стиральная машина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

- плита газовая Gefest 1200C05 - <данные изъяты> руб.,

- холодильник Stinol RF305F – <данные изъяты> руб.,

- камера морозильная Indesit SER167 – <данные изъяты> руб.,

- набор мебели для гостиной «Амели» – <данные изъяты> руб.,

- диван угловой «Манхеттен» – <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ. супругами был приобретен бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, которые оформлены на имя ответчика ФИО2

Заявляя о том, что данное имущество фактически является совместно нажитым, истец просит его разделить, признав за ней <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом.

Просит разделить совместно нажитое имущество супругов в следующем порядке:

Передать истцу:

- стиральную машину Indesit W184XR стоимостью <данные изъяты> руб.,

- плиту газовую Gefest 1200C05 - <данные изъяты> руб.,

- холодильник Stinol RF305F – <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчику передать:

- камеру морозильную Indesit SER167 – <данные изъяты> руб.,

- набор мебели для гостиной «Амели» – <данные изъяты> руб.,

- диван угловой «Манхеттен» – <данные изъяты> руб., итого на сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика разницу в стоимости переданного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке имущества, понесенные судебные издержки.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

ФИО2 исковые требования признал полностью.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 3,4 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п.п. 1,3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. № 6) разъяснено:

п. 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что стороны находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 11). Брачный договор, нотариальное соглашение о разделе имущества между сторонами не оформлялись.

В период совместного проживания приобретено имущество, о разделе которого просят стороны.

Договором купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО2, подтверждается факт приобретения ответчиком в период брака с ФИО1 в собственность спорного земельного участка и жилого дома (л.д. 6-8)

Постановлением Альняшинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об увеличении земельного участка до установленной нормы ФИО2» приусадебный земельный участок увеличен до <данные изъяты> га, отведен в натуре (л.д. 9)

В соответствии с представленными свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общая площадь <данные изъяты> кв.м., а также жилой одноэтажный дом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2 (л.д. 12-13) Указано, что основанием регистрации права является свидетельство на право собственности на землю №, зарегистрированное в Чайковском комитете по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 10)

По результатам межевания от ДД.ММ.ГГГГ. площадь земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ООО «Агентство «Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ. вероятная рыночная стоимость спорного имущества – земельного участка, с кадастровым №, и жилого дома, с кадастровым №, – составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14)

Ответчиком стоимость объектов недвижимости не оспаривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости, приобретенные в период брака, являются общей совместной собственностью супругов, доли каждого из которых в общем имуществе являются равными.

В собственности каждой из сторон подлежит передаче по <данные изъяты> доле в праве на:

- земельный участок, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- 1-этажный жилой дом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, вариант раздела имущества, предложенный истца, ответчиком не оспаривается: ФИО1 - стиральную машину, плиту газовую, холодильник, ФИО2 - камеру морозильную, набор мебели для гостиной «Амели», диван угловой «Манхеттен».

Определяя стоимость имущества, подлежащего разделу, суд исходит из представленных сторонами доказательств, подтверждающие его стоимость. Спор о стоимости указанного имущества, подлежащего разделу, между истцом и ответчиком отсутствует, в связи с чем суд принимает оценку имущества, представленную истцом ФИО1 (л.д. 15).

Доводов о том, что спорное имущество принадлежит исключительно одной из сторон, является личным и не подлежит разделу, в судебном заседании ни истцом, ни ответчиком не заявляется.

Таким образом, суд полагает возможным разделить имущество супругов ФИО6 с учетом мнения сторон следующим образом:

Передать в собственность ФИО1:

- стиральную машину Indesit W184XR стоимостью <данные изъяты> руб.,

- плиту газовую Gefest 1200C05 - <данные изъяты> руб.,

- холодильник Stinol RF305F – <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

В собственность ФИО2 передать:

- камеру морозильную Indesit SER167 – <данные изъяты> руб.,

- набор мебели для гостиной «Амели» – <данные изъяты> руб.,

- диван угловой «Манхеттен» – <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

В пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере: (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) : 2 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, исходя из ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие, признанные судом необходимые расходы.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16) подтверждаются расходы ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей на оплату оценочных услуг, оказанных ООО «Агентство «Развитие». Данные расходы являются необходимыми, поскольку связаны с обязанностью для истца представить в судебное заседание подтверждение стоимости спорного имущества, подлежащего разделу, в силу ст. 15 ГК РФ относятся к убыткам истца, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В материалы дела представлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция оплаты от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающий расходы истца, понесенные в связи с оплатой юридических услуг, выразившихся в составлении искового заявления и представлении интересов в судебном заседании. В счет оплаты оказанных юридических услуг ФИО1 уплачена сумма <данные изъяты> рублей (л.д. 17-18). С учетом объема оказанной юридической помощи, понесенные расходы не превышают разумных пределов и могут быть возмещены полностью.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (чек-ордер № на л.д. 5), подлежащая возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В порядке раздела имущества ФИО1 и ФИО2 передать в собственность ФИО1:

- стиральную машину Indesit W184XR стоимостью <данные изъяты> руб.,

- плиту газовую Gefest 1200C05 - <данные изъяты> руб.,

- холодильник Stinol RF305F – <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом, с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В порядке раздела имущества ФИО1 и ФИО2 передать в собственность ФИО2:

- камеру морозильную Indesit SER167 – <данные изъяты> руб.,

- набор мебели для гостиной «Амели» – <данные изъяты> руб.,

- диван угловой «Манхеттен» – <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: