Решение по делу № 11-90/2022 от 04.02.2022

Дело № 11-90/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года                                   Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д.1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на определение мирового судьи Судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 23.12.2021 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома с должника Свиридовой О.Г.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 23.12.2021 возвращено заявление Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома с должника Свиридовой Ольги Геннадьевны.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, представитель по доверенности Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал в пределах, изложенных в жалобе доводов, суд, приходит к выводу о необходимости отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз.3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам, Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов дважды обращался к мировому судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома с должника Свиридовой Ольги Геннадьевны.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома с должника Свиридовой О.Г., после устранения недостатков рассмотрено мировым судьей судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области и возвращено в связи с тем, что заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен документ, подтверждающего права владения (пользования) Свиридовой О.Г. жилым посещением расположенного по адресу:    ФИО4 в период с 01.11.2016 по 01.11.2021 гг.

Согласно, представленной выписки из ЕГРН от 06.12.2021, правообладателем жилого помещения расположенной по адресу:    ФИО5, является Свиридова Ольга Геннадьевна от 15.03.2018 г.

В соответствии с. ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен Законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором было официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома с должника Свиридовой О.Г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 23.12.2021 отменить, возвратить исковой материал в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Судья                                                                                 А.А. Шелобанова