Решение по делу № 12-24/2022 от 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2022 г. N 12-24/2022

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Федеральный судья Лакского районного суда Республики Дагестан Абакаров М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от 06.10.2022г, которым ФИО3 Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 06.10.2022г ФИО3 Г.Г. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он без государственной регистрации осуществлял предпринимательскую деятельность, торговал на базаре, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Будучи несогласным с постановлением мирового судьи ФИО3 Г.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении в отношении нее отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, под которым подразумевается реальный факт совершения деяния (действия, бездействия), запрещенного нормой КоАП РФ.

О времени, месте и дне рассмотрения жалобы ФИО3 Г.Г. извещен надлежаще, в суд не явился, направила в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, что не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно ч. 2 ст. 254.1 КоАП РФ.

УУП МО МВД России «Лакский» ФИО4 извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных в примечании к настоящей статье. Должностные лица в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ, не указаны.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что протоколом УУП МО МВД России «Лакский» ФИО5 об административном ответственности № от 15.09.2022г и постановлением мирового судьи судебного участка № от 06.10.2022г установлена административная ответственность ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленный законом срок административный штраф не уплачен, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) определено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Исследовав приведенные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному мнению

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Магомедов Г.Г. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Магомедова Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Магомедову Г.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о замене административного штрафа на предупреждение согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку исходя из положений названной статьи, замена штрафа возможна за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в рассматриваемом случае ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к названной категории дел не относится.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от 06.10.2022г. ФИО3 Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Лакского районного суда Абакаров М.М.