Дело №10-8/2018
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
г. Богданович 26 ноября 2018 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В.,
при секретаре Алимпиевой Н.Л.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,
осужденного Вестерова С.А.,
защитника осужденного Валова Р.Д.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Вестерова С.А. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Богдановичского района Бабинова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ВЕСТЕРОВ С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, не работающий, холостой, детей не имеющий, проживавший по адресу: <адрес> содержащийся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее неоднократно судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Приговором мирового судьи Вестеров С.А. признан виновным в том, что совершил заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
В апелляционной жалобе осужденный Вестеров С.А. настаивал на изменении приговора мирового судьи в части назначенного наказания.
Согласно апелляционной жалобе, Вестеров С.А. просит принять во внимание наличие у него намерений встать на путь исправления. Учитывая данные обстоятельства, просит изменить приговор суда, назначив наказание не связанное с лишением свободы или изменить определенный ему режим отбывания лишения свободы на колонию-поселение.
В судебном заседании Вестеров С.А. свои доводы поддержал в полном объеме.
Защитник осужденного доводы апелляционной жалобы также поддержал, указав на наличие оснований для изменения приговора мирового судью ввиду его суровости.
Государственный обвинитель в представленных возражениях и в судебном заседании указала, что считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется. Так, на момент рассмотрения уголовного дела все изложенные в жалобе обстоятельства были известны и получили объективную оценку при постановлении приговора. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие Вестерова С.А., суд считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Вестеров С.А. полностью признавал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подтвердил, что им при ознакомлении с материалами уголовного дела данное ходатайство также заявлялось в присутствии защитника и после консультации с ним. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему был разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель и потерпевший были согласны с рассмотрением дела в указанном порядке.
Суд считает, что осужденный Вестеров С.А. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено в соответствии с законом, наказание по ч.1 ст.175 не превышает 10 лет лишения свободы.
Также суд считает, что предъявленное Вестерову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и с которым он согласился, обосновано, мировым судьей его действий квалифицированы правильно.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке мировым судьей соблюдены и требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.
Кроме того, наказание с учетом его сложения в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, мировым судьей назначено фактически минимально возможное, справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Вестерова С.А., его семейном положении и состоянии здоровья.
Мировым судьей правильно учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, а также все смягчающие наказание обстоятельства в числе которых признание вины, раскаяние в содеянном. Объективных данных и доказательств о существовании иных смягчающих обстоятельств, Вестеровым С.А. не было представлено, следовательно, не могло учитываться при постановлении приговора, на вопрос мирового судьи осужденный их наличие отрицал.
При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Мировым судьей правильно применены требования ст.ст.58, 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения наказания в том числе с применением положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для снижения наказания, а также изменения вида исправительного учреждения не усматривается.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Богдановичского района Свердловской области Бабинова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВЕСТЕРОВА С. А. оставить без изменений, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Свердловский областной суд лишь в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Богдановичского
городского суда А.В.Ефремов