Решение по делу № 2-3058/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-3058/2020

27RS0003-01-2020-004615-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                              08 декабря 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при помощнике судьи – Калашниковой Е.А.,

с участием представителя истца Капитулина А.В., представителя третьего лица Копыловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ::

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что приобрели через посредников у ПАО «Аэрофлот» авиабилеты № и № стоимостью по 53 911 рублей за каждый билет, всего оплатили 107 822 рубля. ПО данным билетам ДД.ММ.ГГГГ истцам должны были быть предоставлены услуги авиаперевозки пассажиров из <адрес> до <адрес>) и из <адрес> до острова Бали.Ввиду принятия Решения по итогам заедания президиума координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой корона вирусной инфекции на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ о поручении Росавиации обеспечить прекращение с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию РФ из иностранных государств, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства РФ, и действительности данного поручения по настоящее время, данная услуга истцам не была оказана. В связи с чем истцами была направлена претензия в форме требования о возврате денежных средств в ПАО «Аэрофлот», содержащая требование о возвращении денежных средств, уплаченных истцами за авиабилеты, ввиду фактически не оказанной услуги. Данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время ответчик не ответил на данное требование и не возвратил денежные средства в досудебном порядке, ввиду чего истцы приняли решение обратиться в суд с иском о защите пав потребителей и взыскании денежных средств с ответчика. Посещение Республики Корея в спорный период представлял опасность для жизни и здоровья истцов ввиду размещения информации об этом в органах государственной власти РФ и органах власти субъектов РФ, в частности мэрии <адрес>. Ввидк того, что фактически в настоящий момент истцы не могут совершить авиаперелеты в виду прекращения авиаперелетов, в связи со вспышкой новой коронавирусной инфекции, применения мер по борьбе с ее распространением, а также в связи с угрозой жизни и здоровья истцов, в связи с посещением иностранных государств, истцы считают необходимым расторгнуть договор перевозки пассажиров и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за авиабилеты.

Просят суд взыскать с ПАО «Аэрофлот» в пользу истцов 107 822 рубля основного долга, неустойку в размере 80 866 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 144 344 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Аврора» и Авиакомпания «KoreanAir».

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности, ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях на иск, просил суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица, действующая на основании доверенностиФИО6, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание не явились истцы, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст. 67 ГПК РФ), об отложении судебного заседания не просили, согласно письменного заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст. 67 ГПК РФ), заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью, в удовлетворении которого судом было отказано. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания от данного лица ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Выслушав представителей истцов, третьего лиц, изучив материалы дела, изучив доводы отзыва на иск ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрели через посредников ПАО «Аэрофлот» авиабилеты № и № по маршруту Хабаровск –Сеул (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ), Сеул-Денпасар (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ), Денпасар-Сеул (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ), Сеул-Хабаровск (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ) на рейсы № – ДД.ММ.ГГГГ и рейсы № – ДД.ММ.ГГГГ, оплатив по 53 911 рублей за каждый билет, что не оспаривается ответчиком в письменном отзыве на иск.

ДД.ММ.ГГГГ бронирование было аннулировано агентов по требованию пассажиров.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Аэрофлот», ФИО2 и ФИО1 просили вернуть денежные средства, уплаченные за авиабилеты, в связи с приостановкой авиасообщения с иностранными государствами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также в связи с угрозой жизни и здоровью истцов, в связи с посещением иностранных государств, в течение 7 днейс момента получения претензии.

Претензия ПАО «Аэрофлот» получена, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На претензию истцов ПАО «Аэрофлот» ответило отказом письмом от ДД.ММ.ГГГГ, предложив истцам новый инструмент компенсации стоимости билетов – сертификат, номинал которого соответствует сумме оплаченной провозной платы, сроком действия в течение трех лет, с разъяснением, что данный сертификат можно использовать для оплаты последующей перевозки (авиабилетов), перевоза багажа, повышения в классе обслуживания как на рейсах ПАО «Аэрофлот», та и на ряде рейсов АО «Авиакомпания Россия» и АО «Авиакомпания Аврора», а также проинформировало о дополнительных возможностях по переоформлению билетов без штрафных санкций.

Не соглашаясь с выдачей указанных сертификатов, истцы обратились в суд с указанным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В п. 3 ст. 401 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

На основании п. 1 ст. 102 Воздушного кодекса РФ перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые Федеральными авиационными правилами.

В силу п. 76 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 82, перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

На основании решения, принятого по итогам заседания Президиума координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с коронавирусной инфекцией от 25 марта 2020 г., с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 г. прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении за исключением полетов, связанных: с вывозом российских граждан на адрес изиностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД РФ), иностранных граждан в иностранные государства, а также грузовых, почтовых, санитарных, гуманитарных рейсов, перегонов пустых воздушных судов для технического обслуживания, транзитных полетов с посадкой для дозаправки (смены экипажа) на адрес и полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

В связи с приостановкой авиасообщений Российской Федерации иностранными государствами, в том числе с Южной Кореей, из-за распространения новойкоронавирусной инфекции, отменены перевозки и по выбранному истцами маршруту.

08.06.2020 вступил в силу Федеральный закон от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции».

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ (введена в действие Федеральным законом от 08.06.2020 г. № 166-ФЗ с 08 июня 2020 г.) Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 указанной статьи, в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ ст. 107.2 Воздушного Кодекса РФ применяется к договорам перевозки пассажира, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 - по всем внутренним и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020

Во исполнение вышеуказанного Федерального закона принято Постановление Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договоров воздушной перевозки пассажиров, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченных за перевозку денежных средств при угрозе возникновения и/ или возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на адрес либо на ее части» (далее –Положение),которое вступило в силу с 07.07.2020 г.

Указанное Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо наее части.

Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства, перевозчик вправе в одностороннем порядке:

а) изменить условия договора воздушной перевозки пассажира (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна);

б) отказаться от исполнения договора воздушной перевозки пассажира (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в виде ваучера.

Из п. 4 Положения следует, что при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в п. 1 или пп. «а» п. 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Пунктом 5 Положения предусмотрено, что в случаях, указанных в пп. «б» п. 3 и п. 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

В соответствии с п. 6 Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п. 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен п. 10 настоящего Положения. Указанное условие применяется независимо от того, является ли билет возвратным или нет.

Поскольку билеты на вышеуказанные рейсы на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были отменены ответчиком в связи с соответствующими ограничениями, введенными Правительством РФ по причине распространения коронавирусной инфекции на территории РФ и других государств, надлежащее исполнение ПАО «Аэрофлот» своих обязательств, в том числе через авиакомпании-партнеры, оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик предложил истцам альтернативные варианты замены авиабилетов, оформить соответствующий ваучер, с чем истцы не согласились.

Таким образом, действия ответчика являются правомерными, последовательными в соответствии с действующим ввиду сложившихся обстоятельств законодательством.

По общему правилу, установленному Правительством РФ, денежные средства, не использованные для оплаты указанных услуг, должны вернуть пассажиру по истечении 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Для этого нужно подать заявление на сайте авиакомпании, почтовым отправлением или при личном обращении (если на другую банковскую карту, то только личная явка).

Подать заявление на возврат ранее 3-х лет и до даты перелёта по билету могут (п. 10 Положения № 991): инвалиды 1 или 2 группы; ветеран Великой Отечественной войны; лицо, сопровождающее инвалида 1 группы или ребенка-инвалида 2 группы; лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи.

К указанным выше категориям истцы не относятся, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая то, что 3 года от даты запланированной поездки не истекло, отказа в возврате денежных средств пассажирам по истечении 3-х лет еще не произошло, суд приходит к выводу о том, что права истцов ответчиком не нарушены, истцы не лишены возможности реализовать ранее приобретенные авиабилеты путем оформления соответствующего сертификата (туристического ваучера) на ту же сумму, равно как и вправе обратиться кответчику с заявлением о возврате денежных средств, не использованных для оплаты услуг, указанных в п. 5 Положения, которые подлежат возврату пассажиру по истечение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, или в соответствии с п. 5 Положения в течение 3 лет с даты отправления рейса использовать сумму оплаченной перевозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке и дополнительных услуг перевозчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Следовательно, в настоящий момент не имеется правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости авиаперевозки.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и исковые требования о компенсации морального вреда и штрафных санкций (неустойки, штрафа), предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», поскольку обстоятельства невозврата денежных средств в связи с отменой рейса, не вызваны виновным поведением ответчика, и не были направлены на нарушение прав потребителей, как это могло быть в случае отсутствия условий непредвиденной сложной эпидемиологической ситуации. С учетом того, что приняты соответствующие вышеуказанные нормативные акты, предусматривающие порядок действий сторон правоотношения по перевозке, отличные от стандартной ситуации, в случае нарушения Закона «О защите прав потребителей», суд считает требования иска о взыскании неустойки, штрафа также не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы представителя истца о том, что вышеуказанное Положение не подлежит применённою в данном случае, суд находит необоснованными в силу вышеизложенного.

Согласно частям первой и второй статьи 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации.

Статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора илиотказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 1). В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Положение утверждено высшим исполнительным органом государственной власти Российской Федерации во исполнение полномочия, предусмотренного федеральным законом. Порядок принятия и опубликования нормативного правового акта соблюден.

В силу Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции к 19 марта 2020 г. на всей территории Российской Федерации введен режим повышенной готовности.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утвердило Положение, которое устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновенииотдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 этого кодекса.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации введена в действие Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции".

При этом абзацем третьим статьи 24 названного федерального закона установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г.

Таким образом, абзац второй пункта 1 Положения, определяющий, что данный нормативный правовой акт применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г., соответствует отмеченным выше законоположениям в их системной взаимосвязи с учетом целей принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции и применим к спорным правоотношениям.

Иные доводы представителя истца суд находит необоснованным в силу вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                              О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 15 декабря 2020 года.