Решение по делу № 2-236/2024 от 27.02.2024

Дело №

Поступило в суд 27.02.2024

54RS0№-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года      <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Козлову <......> о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <......> М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Из материалов гражданского дела № следует, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Козлову <......> о возмещении ущерба в порядке регресса поступило в Купинский районный суд <...> <.....> из Ленинского районного суда
<...> по подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик <......> М.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.

Ответчиком <......> М.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его регистрации.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Кировский районный суд
<...> расположенный по адресу: <...>, 630088.

Выслушав мнение ответчика <......> М.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано место жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <...>,
<...>, то есть на территории, не подсудной Купинскому районному суду, оснований для принятия искового заявления к производству Купинским районным судом, предусмотренных ст. ст. 29 и 30 ГПК РФ, не имелось.

Поскольку данный иск был принят к производству Купинским районным судом <...> с нарушением правил подсудности, в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <...>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить по подсудности в Кировский районный суд <...> расположенный по адресу: Сибиряков-Гвардейцев <...>, 630088 исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Козлову <......> о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Купинский районный суд <...>, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Макалев