Решение по делу № 2-516/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-516/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты                             11 апреля 2016 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО1,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 275 000 рублей путем зачисления на расчетный счет, сроком на 60 месяцев, под 14,50 % годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносит суммы кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Начиная с октября 2015г. заемщик прекратил исполнять обязательства по договору. Кроме того, в качестве способа обеспечения обязательства Заемщика по возврату кредита, был заключен договор поручительства физического лица с ФИО1. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 03. 03. 2016г. в размере 155 154,67 руб., из них: основной долг 142 083,43 руб., просроченный основной долг 11 720,54 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 03. 03. 2016г. в сумме 861,06 руб. с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 04. 03. 2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 14,50% годовых, пеня за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на 03. 03. 2016г. в размере 481,30 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 03. 03. 2016г. в сумме 8,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304,00 руб..

Представитель истца на основании доверенности ФИО3, извещенная о времени, дате и сути рассматриваемого дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив уточненные исковые требования. Согласно которых просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 11. 04. 2016г. в размере 152 345,68 руб., из них: основной долг 137 500,10 руб., просроченный основной долг 13 078,93 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 11. 04. 2016г. в сумме 962,17 руб. с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 12. 04. 2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 14,50% годовых, пеня за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на 11. 04. 2016г. в размере 789,74 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 11. 04. 2016г. в сумме 14,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304,00 руб..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что задолженность возникла в связи с тем, что она находилась на лечении. У нее возникли материальные трудности. В настоящее время она оплачивает кредит ежемесячно.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что исковые требования признает. Она является поручителем по настоящему кредитному договору.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 275 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГг. на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 14,50 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 соответствует условиям данной статьи ГК РФ.

Кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО2 заключен в письменной форме (л.д. 11-17), чем соблюдены условия ст. 820 ГК РФ, следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами является действительным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, пунктом 4.2.1 Кредитного договора установлен порядок погашения кредита, так погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора установлен порядок погашения процентов: уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.

В соответствии с пунктом 4.3 платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производится заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями п. 3.1 настоящего договора, на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Согласно пункта 4.4. платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного для банка в соответствующую дату платежа. Если дата платежа является нерабочим днем, то сумма, подлежащая уплате, должна быть размещена не позднее, чем до конца операционного дня банка следующего за датой платежа рабочего дня.

Согласно пункта 6.1 Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

    В нарушение условий договора, у заемщика ФИО2 по договору кредита образовалась задолженность перед кредитором. В то время как в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Кредитный договор в п. 4.7 предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга и уплаты процентов за пользование им, согласно договора поручительства, было оформлено поручительство граждан, поручителем выступила ФИО1, которая несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 солидарным должником по отношению к кредитору – АО «Российский Сельскохозяйственный банк», который вправе предъявить иск, как ко всем должникам, так и к каждому из них в отдельности, который несет солидарную ответственность по этому договору и с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту, проценты за пользованием кредитом и неустойку.

Как следует из расчета задолженности по договору № от 03. 09. 2013г., по состоянию на 11. 04. 2016г. задолженность ФИО2 перед банком составляет: основной долг – 137 500,10 руб., просроченный основной долг – 13 078,93 руб., проценты за пользование кредитом – 962,17 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 789,74 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 14,74 руб..

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены: копия кредитного договора № от 03. 09. 2013г., подтверждающая наличие договорных кредитных отношений между истцом и ответчиком; расчет задолженности обосновывающей сумму исковых требований к ответчику, договор поручительства физического лица № от 03. 09. 2013г..

Представленный стороной истца расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера пени за нарушение графика погашения кредита и процентов.

Оснований для признания данного расчета ошибочным судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный АО «Российский Сельскохозяйственный банк», и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина в размере 4304,00 руб., (платежное поручение № от 11. 03. 2016г. л.д. 10).

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ответчиков ФИО2 и ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Вместе с тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена. Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, а поэтому исковые требования истца в части солидарного взыскания госпошлины не подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 2152,00 руб. с каждого.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11. 04. 2016г. в размере 152 345,68 руб., из них: основной долг 137 500,10 руб., просроченный основной долг 13 078,93 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 11. 04. 2016г. в сумме 962,17 руб. с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 12. 04. 2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 14,50% годовых, пеня за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на 11. 04. 2016г. в размере 789,74 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 11. 04. 2016г. в сумме 14,74 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину по 2152,00 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья В.Э. Моисеева

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2016г.

Судья В.Э. Моисеева