Решение по делу № 12-8/2020 от 05.02.2020

№ 12-8/2020

УИД 32MS0046-01-2019-001698-37

РЕШЕНИЕ

п.г.т. Погар                                                     18 марта 2020 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Гузанов Д.Е.,

с участием лица, подавшего жалобу, - Шевченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 19 ноября 2019 года Шевченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия – гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели №

Не согласившись с принятым постановлением, Шевченко С.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как необоснованное, ссылаясь на то, что он не смог пройти комиссию вовремя по состоянию здоровья, в связи с чем обращался в лечебное учреждение, где проходил стационарное лечение.

В судебном заседании Шевченко С.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав лицо, подавшее жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оружии», срок действия разрешения на хранение гражданином огнестрельного оружия ограниченного поражения составляет 5 лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 указанного Федерального закона.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, истечение срока выданного ранее лицу разрешения на право хранения оружия свидетельствует об утрате лицом права на хранение принадлежащего ему оружия.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814», не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2019 года около 11 часов          00 минут был выявлен факт незаконного хранения Шевченко С.В., не имеющим специального разрешения, принадлежащего ему огнестрельного оружия – гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели №, по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: составленным в отношении Шевченко С.В. протоколом об административном правонарушении №/Н 0051815 от 06 сентября 2019 года, при составлении которого Шевченко С.В. не оспаривал факт хранения оружия по истечении срока действия разрешения на его хранения и ношение, указав собственноручно в протоколе «с нарушением согласен»; рапортом от 05 сентября 2019 года старшего инспектора <данные изъяты>, разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия – двуствольного <данные изъяты> калибр – 12/70, № года выпуска, выданного 02 сентября 2014 года, и действительного до 02 сентября 2019 года; протоколом изъятия огнестрельного оружия от 06 сентября 2019 года; получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, а согласно материалам дела Шевченко С.В. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и ношение, он обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой.

Действия Шевченко С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательством об оружии.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шевченко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку, не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, Шевченко С.В. после истечения срока действия такового фактически хранил оружие незаконно.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Доводы жалобы Шевченко С.В. о невозможности своевременно пройти медицинскую комиссию для продления срока действия выданного разрешения в связи с нахождением на стационарном лечении в ГБУЗ «Погарская ЦРБ» в период с 26 августа 2019 года по 06 сентября 2019 года, что подтверждается выпиской (выписной эпикриз) истории болезни б/н, являются несостоятельными, поскольку владельцы оружия представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия, что предусмотрено п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

В связи с чем Шевченко С.В., имея разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия сроком действия до 02 сентября 2019 г., обязан был обратиться с соответствующими документами в орган внутренних дел для его продления не позднее 02 августа 2019 г., что последний не сделал. При этом доказательств, бесспорно подтверждающих невозможность его обращения до 02 августа 2019 г. с таким заявлением, Шевченко С.В. не представлено, а судьей не усматривается.

В связи с чем истечение срока действия выданного ранее Шевченко С.В. разрешения на право хранения и ношения оружия свидетельствует об утрате последним права на хранение и ношение принадлежащего ему оружия.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Нормы материального права судьей применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено Шевченко С.В. в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.7, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы     Шевченко С.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Шевченко С.В. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                         Д.Е. Гузанов