Решение от 23.08.2018 по делу № 02-1078/2018 от 16.02.2018

судья суда первой инстанции Тюрина Е.П.

гражданское дело №33-51713/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                               26 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе 

председательствующего                                                    Бузуновой Г.Н.,

судей                                                                      Анашикина А.А.,

   Олюниной М.В.,

при секретаре Барабиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» по доверенности Воробец И.Н. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2018 года по иску Саксонова Геннадия Сергеевича к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» о признании недействительными всех решений повестки дня собрания Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» от 20 января 2018 года,

которым исковые требования Саксонова Г.С. удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец Саксонов Г.С. обратился с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» (далее - ОООИВА - «Инвалиды войны») о признании недействительными всех решений повестки дня собрания Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» от 20.01.2018.

Требования мотивированы тем, что с 13.05.2014 истец является членом Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны». 20.01.2018 состоялось собрание Центрального правления, в котором истец не принимал участия, узнал о его проведении 17.01.2018, на котором были рассмотрены вопросы, касающиеся деятельности ОООИВА - «Инвалиды войны». Решения, принятые на собрании 20.01.2018 истец считает недействительными, поскольку они были вынесены с нарушениями, касающимися созыва, подготовки, проведения собрания и осуществления процедуры голосования, принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом постановлено: исковые требования Саксонова Геннадия Сергеевича удовлетворить.

Признать недействительными все решения повестки дня собрания Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» от 20 января 2018 года.

С указанным решением не согласился представитель ответчика ОООИВА – «Инвалиды войны» по доверенности Воробец И.Н., подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

 В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца по доверенности Курникова Ю.И., которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель ответчика ОООИВА – «Инвалиды войны» по доверенности от имени председателя Литвинова И.Б., действующего на основании решения внеочередной отчетно-выборочной конференции от 24.02.2018 - Воробец И.Н., который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представители ответчика ОООИВА – «Инвалиды войны» по доверенности, подписанной председателем ОООИВА – «Инвалиды войны» Чепурным А.Г. – Плиско А.А., Цараков А.А., Сайфуллин В.А., которые  возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

         Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.181.4, 181.5 ГК РФ, разъяснениями, данными в п.106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что 20.01.2018 состоялось заседание Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» по следующим вопросам повестки дня, решения по которым приняты единогласно:

1. О результатах проверки ОООИВА – «Инвалиды войны» Министерством юстиции РФ. Информация о встрече Литвинова И.Б., Кострова А.Н., Озерова О.Н., Гилиной С.В. и Горбунова М.А. с представителями Департамента по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ;

2. О приостановлении полномочий А.Г. Чепурного на должности председателя ОООИВА – «Инвалиды войны»;

3. О возложении полномочий по руководству Организацией на Центральное правление ОООИВА «Инвалиды войны»;

4. О созыве внеочередной отчетно-выборной конференции  ОООИВА – «Инвалиды войны» о дате, месте и времени ее проведения, утверждении проекта повестки дня конференции;

5. Утверждение нормы представительства делегатов от региональных организаций;

6. О реестре Организации;

7. Об отмене доверенностей, выданных должностными лицами ОООИВА – «Инвалиды войны», признание недействительными  решение Центрального правления и Президиума Центрального правления и о возврате имущества Организации;

8. О выдаче доверенности  на представление интересов Организации;

9. Об истребовании документов ОООИВА – «Инвалиды войны»;

10. О состоянии дел в ЦВТ им. М.А. Лиходея;

11. О ротации в составе Президиума Центрального правления;

12. Об уведомлении министерств, ведомств, учреждений и должностных лиц о решениях принятых на собрании Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны»;

13. О рабочей группе для решения вопросов организации и проведения внеочередной отчетно-выборной конференции ОООИВА – «Инвалиды войны» и об обращении в региональные организации ОООИВА – «Инвалиды войны»;

14. Об отстранении от должности, назначении на должности и делегировании полномочий.

  В соответствии п. 6.1 Устава ОООИВА – «Инвалиды войны» руководящими органами Организации являются: Конференция, Центральное правление, Президиум Центрального правления, Лидер Организации, Председатель Организации.

  Высшим руководящим органом Организации является Конференция Организации, созываемая Центральным правлением Организации не реже одного раза в пять лет (п. 6.4 Устава).

  К исключительной компетенции Конференции относится, в том числе, избрание Лидера и Председателя Организации сроком на 5 лет, определение численного состава Центрального правления Организации и избрание его сроком на 5 лет (п. 6.5 Устава).

  Согласно положениям п. 6.6 Устава к компетенции Центрального правления относится, в том числе, утверждение численности состава, избрание (ротация) членов Президиума Центрального правления Организации из состава Центрального правления, принятие решение о созыве Конференции Организации, утверждение даты, места проведения и нормы представительства.

  Собрания Центрального правления созываются по решению Президиума Центрального правления не реже двух раз в год, а внеочередные собрания – по требованию Центральной ревизионной комиссии, либо по инициативе более половины членов Центрального правления Организации.

  Уведомления в письменном или электронном виде высылаются членам Правления Организации за две недели до собрания.

  На очередной VII отчетно-выборной конференции ОООИВА – «Инвалиды войны», прошедшей 13.05.2014, принято решение по установлению численности состава Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» в количестве 19 человек.

  На конференции 13.05.2014 в состав Центрального правления организации было избрано 19 членов: ххх (том 1 л.д. 193-196).

  В качестве членов Центрального правления на заседании 20.01.2018 принимали участие следующие члены Центрального правления, избранные на Конференции от 13.05.2014: ххх (11 человек).

  Центральное правление в силу положений п. 6.6 Устава являлся высшим органом, руководящим деятельностью Организации в период между  конференциями.

  В силу п.6.6 Устава ОООИВА – «Инвалиды войны» решения Центрального правления Организации считаются правомочными, если за них проголосовало простое большинство голосов при  наличии на собрании более половины членов Центрального правления. Форма голосования определяется Центральным правлением. Для решения по изменению состава Президиума Центрального правления Организации необходимо 2/3 голосов присутствующих на собрании членов Центрального правления.

  29.11.2017 на втором этапе IX отчетно-выборной конференции ОООИВА – «Инвалиды войны» был определен численный состав Центрального правления в количестве 17 человек и избран новый состав Центрального правления, а именно: хххх.

  Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом положений п. 6.6 Устава, ст.181.5 ГК РФ, учитывая, что на собрании Центрального правления 20.01.2018 вновь избранные на втором этапе IX отчетно-выборной Конференции от 29.11.2017 члены Центрального правления участия не принимали; члены Центрального правления, за исключением Чепурного А.Г., Саксонова Г.С., Сайфуллина В.Г., Филипповой Г.Н. и Белялова В.Я., не извещались о проведении собрания, а извещавшиеся члены  уведомлялись с нарушением двухнедельного срока; собрание проведено в отсутствии вновь избранных членов Центрального правления, то есть при отсутствии кворума, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Саксонова Г.С.

  Одновременно суд отклонил как несостоятельные доводы представителя ОООИВА – «Инвалиды войны» Дашкова А.Ю. о том, что единственно правомочным Центральным правлением является избранное на Конференции от 13.05.2014, созыв IX внеочередной отчетной выборной Конференции проводился неуполномоченным Центральным правлением, поскольку нарушения по созыву Конференции не влекут ничтожность принятых на ней решений, в судебном порядке в порядке п.1 ст.181.4 ГК РФ решения IX Конференции не оспорены.

  При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что решения по всем вопросам повестки дня собрания Центрального правления, прошедшего 20.01.2018, являются ничтожными, поскольку указанные решения были приняты с нарушениями, касающимися созыва, подготовки, в отсутствии кворума членов Центрального Правления ОООИВА – «Инвалиды войны».

  При этом суд первой инстанции указал, что проведенным собранием были нарушены права истца, как члена Центрального правления принимать участие в голосовании, а также осуществлять контроль за деятельностью соответствующего гражданско-правового сообщества.

  Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

  Фактически все доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

  Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

  Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

  Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░