Решение по делу № 4у-311/2015 от 30.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г.Краснодар 02 февраля 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Размыслова В.В. об отмене постановления Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 года ходатайство осужденного Размыслова В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на приговор Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2008 года, оставлено без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 года обжаловано не было.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене постановления Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 года ввиду его несправедливости, незаконности. Просит данное судебное постановление отменить и восстановить ему пропущенный процессуальный срок.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.

Осужденный Размыслов В.В. подал ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2008 года, в удовлетворении которого ему было отказано.

Приговором Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2008 года Размыслов В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. б» ч. 2 с. 228. 1 УК РФ, с применением положения ч. 3 ст. 66 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Размыслову В.В. определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2008 года приговор Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2008 года изменен, по ч. 1 ст. 174. 1 УК РФ дело прекращено за отсутствием в действиях Размыслова В.В. состава преступления. Постановлено считать Размыслова В.В. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением суда надзорной инстанции от 7 июля 2010 года приговор Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2008 года изменены, исключено их судебных постановлений признание в действиях Размыслова В.В. опасного рецидива преступлений, постановлено считать наличие в действиях Размыслова В.В. наличие рецидива преступлений. Постановлено считать Размыслова В.В. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 13 мая 2011 года ходатайство осужденного Размыслова В.В. о приведении приговора Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2008 года в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу на основании ст. 10 УК РФ, удовлетворено. Приговор Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2008 года в отношении Размыслова В.В. изменен, действия Размыслова В.В. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 8 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортастан от 18 августа 2011 года постановление Калининского районного суда г. Уфы от 13 мая 2011 года изменено, исключено из описательно- мотивировочной части постановления указание на осуждение Размыслова В.В. по ч. 1 ст. 171. 1 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей в доход государства, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Согласно материалам дела, Размыслов В.В. принимал участие в судебном заседании 1 апреля 2008 года при постановлении приговора.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока Размысловым В.В. предоставлено не было в суд перовой инстанции, ни в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, доводы суда первой инстанции, касающиеся того, что ходатайство осужденного Размыслова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2008 года не подлежат удовлетворению, являются обоснованными и сомнениям не подвергаются.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, касающиеся того, что у осужденного было достаточно времени для подачи жалобы, являются обоснованными.

В связи с чем восстановление процессуального срока для обжалования приговора Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2008 года является нецелесообразным.

Кроме того, федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были внесены изменения в ст. 412.2. УПК РФ, согласно которым надзорная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Размыслова В.В. об отмене постановления Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись Куприянов А.П.