Решение от 19.01.2021 по делу № 33-326/2021 от 04.12.2020

Судья Шустова И.Н.                                                       Дело № 33-326

                                                                                                                             № 2-844/2020

                                                                                                  64RS0048-01-2020-001555-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года                                                                    город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Кучминой А.А., Смородиновой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурановым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Колыванову А.П., Колывановой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Колыванова А.П., Колывановой Т.С. к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о признании обязательства исполненным по апелляционной жалобе Колыванова А.П., Колывановой Т.С. на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 17 сентября 2020 года, которым первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Колыванову А.П., Колывановой Т.С., в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 55) просило: расторгнуть кредитный договор                                  № 900008JAFD00012BH0A5 от 17 января 2008 года, взыскать в солидарном порядке с Колыванова А.П., Колывановой Т.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 26 марта 2020 года в размере                     45 734 доллара США 52 цента (по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда), в том числе, сумму невозвращенного кредита в размере 43 809 долларов США                            45 центов, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 1 925 долларов США 07 центов; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 238 815 руб. 20 коп.

Требования мотивированны тем, что 17 января 2008 года между Банком и Колывановым А.П., Колывановой Т.С. заключен кредитный договор                                          № 900008JAFD00012BH0A5 на сумму 120 592 доллара США сроком на 182 месяца, с процентной ставкой по кредиту 10,5 % годовых и размером аннуитетного (ежемесячного) платежа 1333 доллара США 02 цента.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением своевременного возврата кредита является ипотека названной квартиры.

Ответчики систематически нарушают условия кредитного договора в части своевременного возврата долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в их адрес истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые до настоящего времени не исполнены.

Колыванов А.П., Колыванова Т.С. обратились в суд со встречным иском к ПАО «РОСБАНК» о признании их исполнившими обязательство в полном объеме по оплате кредитного договора № 900008JAFD00012BH0A5 от 17 января 2008 года, мотивируя требования тем, что обязательства по кредитному договору в рублевом эквиваленте ими исполнены в полном объеме (т. 2 л.д. 107).

Решением суда с учетом определения об исправлении описки исковые требования Банка удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор                                       № 900008JAFD00012BH0A5 от 17 января 2008 года, в солидарном порядке с Колыванова А.П., Колывановой Т.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на 26 марта                  2020 года в размере 45 645 долларов 65 центов США, из которых: основной долг – 43809 долларов 55 центов США; проценты – 1836 долларов 20 центов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 864 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру общей площадью 60,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 238 815 руб. 20 коп. С Колыванова А.П., Колывановой Т.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспертный центр Девайс» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 43 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Колыванов А.П., Колыванова Т.С. просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» отказать, встречные исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов указывают, что в связи с существенным изменением курса доллара США имеются основания для изменения условий кредитного договора. Также указывают, что просрочек внесения платежей по кредиту они не допускали, а при перерасчете в рублевом эквиваленте задолженность по кредиту ими погашена в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «РОСБАНК» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В судебном заседании представитель ответчика Колывановой Т.С. - Герасименко М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Венедиктова А.Ю. полагала решение суда законным и обоснованным.

Колыванов А.П., Колыванова Т.С. в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем с учетом положений                  ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с                ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,                         17 января 2008 года между АКБ «РОСБАНК» и Колывановым А.П.,              Колывановой Т.С. заключен кредитный договор № 900008JAFD00012BH0A5 на сумму 120 592 доллара США сроком на 182 месяца с процентной ставкой                        10,5 % годовых (т. 1 л.д. 55-62).

Согласно п.п. 1.3, 1.4 указанного договора кредит предоставляется для целевого использования: для приобретения в общую совместную собственность заемщиков квартиры по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств является ипотека.

Банком обязательства по кредитному договору по выдаче денежных средств исполнены, что сторонами не оспаривается.

По договору купли-продажи от 17 января 2008 года ответчики приобрели в общую совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 51-53).

Права кредитора, обеспеченные ипотекой квартиры, удостоверены закладной, составленной и выданной <дата> первоначальному залогодержателю. Законным владельцем закладной в настоящее время является ПАО «РОСБАНК»                    (т. 1 л.д. 45).

Судом также установлено, что в связи с неисполнением заемщиками условий кредитного договора, Банком в адрес ответчиков были направлены требования о наличии и размере задолженности по кредиту, его досрочном возврате, а также об уплате процентов, пени, которые ответчиками не исполнены (т. 1 л.д. 85-88).

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Экспертный центр Девайс»              № 136-20 от 14 августа 2020 года общая задолженность по кредитному договору                         № 900008JAFD00012BH0A5 от 17 января 2008 года, заключенному между                               ПАО «РОСБАНК» и Колывановым А.П., Колывановой Т.С., по состоянию на                         26 марта 2020 года, определенная в долларах США по курсу ЦБ РФ с учетом внесенных ответчиками платежей составляет 45 721 долларов 27 центов США, в том числе сумма долга по кредиту – 43 885 долларов 07 центов США, проценты по кредиту – 1836 долларов 20 центов США.

Рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:                     <адрес>, на дату проведения экспертизы составляет 2 798 519 руб. (т. 1 л.д. 216-234).

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 9, 309, 310, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334, п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ,                п. 1 ст. 349, п.п. 1,2 ст. 350 ГК РФ, ст.ст. 421, 432, 434, п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 451,                           ст. ст. 807, 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, п.п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», исходил из установленных обстоятельств нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору по оплате в установленные сроки и порядке основного долга и процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия оснований для расторжения кредитного договора, досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами, а также обращения взыскания на указанную выше квартиру, являющуюся предметом залога по кредитному договору. При этом, исходя из предусмотренных кредитным договором обязательств заемщиков по возврату суммы кредита и процентов в иностранной валюте, указанной в кредитном договоре, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что само по себе изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю, повлекшее увеличение выраженных в рублях платежей должников по кредитному договору, не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основанием для изменения кредитного договора, а потому не имеется правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с приведенными в решении выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований                     ПАО «РОСБАНК» и отказа в удовлетворении встречных исковых требований Колыванова А.П. и Колывановой Т.С. Оценка представленных сторонами доказательств и фактических обстоятельств дела, осуществлена судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и результаты данной оценки приведены в судебном постановлении, в связи с чем оснований для повторного её изложения, как и для переоценки исследованных судом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы ответчиков о наличии оснований для изменения усл░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 807, 809 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 451 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 13-22, 90-91).

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 136-20 ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 217-248).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                         ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░              2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░