Решение от 16.05.2022 по делу № 1-279/2022 от 22.04.2022

Дело № 1-279/2022 Поступило Датаг

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2022 года гор. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

защитника-адвоката КА Искитимского района Шишкиной Н.В., представившей удостоверение Номер, ордер Номер от Датаг,

подсудимого Григорьева А.П.,

потерпевшей фио

при секретаре Ивченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Алексея Павловича, Датаг рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, трудоустроенного в Организация» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев А.П. обвиняется в совершении умышленного преступления в <Адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час. 45 мин. Датаг до 08 час. 30 мин. Датаг у Григорьева А.П., находящегося на стоянке напротив <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «марка», государственный регистрационный знак Номер регион, фактически принадлежащим фио без цели его хищения. Сразу же реализуя задуманное, Григорьев А.П. подошел к вышеназванному автомобилю, припаркованному напротив <Адрес>, открыл с помощью проволоки дверь с водительской стороны автомобиля и сел на водительское сиденье, сломал замок зажигания, замкнул провода, после чего завел двигатель выехал на указанном автомобиле со стоянки, поехав по <Адрес> <Адрес>, после чего Григорьев А.П. оставил тот же автомобиль на объездной дороге, ведущей от <Адрес> к <Адрес> (координаты Номер).

В судебном заседании потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Григорьева А.П. в связи с примирением с последним, т.к. причиненный ей преступлением ущерб возмещен подсудимым и заглажен вред в полном объеме. Претензий к подсудимому она не имеет и в настоящее время они примирились.

Защитник – адвокат Шишкина Н.В. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, подсудимый Григорьев А.П. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей, после разъяснения последствий прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, которые не являются реабилитирующими и ему были понятны.

Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, в том числе, прокурора Кузнецову К.А., не возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действия Григорьева А.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В связи с тем, что подсудимый Григорьев А.П. судимости не имеет, следовательно, привлекается к уголовной ответственности впервые и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), примирился с потерпевшей и загладил причиненный той вред, а также против прекращения дела по данному основанию не возражал, имеет постоянное место жительства, с места жительства, работы, прежней службы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов судопроизводства, закрепленных в ст. 6 УК РФ, а также тех целей, которые могут быть достигнуты при назначении уголовного наказания и предусмотрены ст.43 УК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей фио. и прекратить уголовное дело в отношении Григорьева А.П., освободив последнего от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство - автомобиль, подлежит оставлению по принадлежности за потерпевшей.

Поскольку процессуальные издержки в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а уголовное дело прекращается производством, суд приходит к выводу о возможности их не взыскивать с подсудимого Григорьева А.П., в отношении которого настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Избранная мера пресечения в отношении подсудимого Григорьева А.П. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) № 1-279/2022