Решение по делу № 2-2716/2022 от 20.06.2022

К делу № 2-2716/2022 г.

УИД 23RS0058-01-2022-003558-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года.                                                                                г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Лунёвой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечная ИА к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Наконечная И.А. обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к индивидуальному предпринимателю Корнильцевой А.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Истец просит суд расторгнуть инвестиционный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Наконечной И.А. и ИП Корнильцевой А.С.. Взыскать с ИП Корнильцевой А.С. в пользу Наконечной И.А. денежные средства оплаченные по инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058 400, а также взыскать согласно п.5.8 инвестиционного договора от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 0,01 % что составляет по 105 рублей за каждый день просрочки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 6 877 рублей.

Истец Наконечная И.А., ответчик ИП Корнильцева А.С., третье лицо Смолин Я.Б. будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились, представили в суд ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, представив в суд подписанное сторонами мировое соглашение, а также заявления в которых просили суд рассмотреть дело и утвердить представленное мировое соглашение в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.153.10,167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Суд, исследовав представленное сторонами в суд и подписанное ими мировое соглашение, материалы дела и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).

В данном случае суд установил, что сторонами по делу, достигнуто мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из представленного в дело сторонами текста мирового соглашения суд установил, что стороны пришли к мировому соглашению о том, что :

Истец, Наконечная ИА, в лице представителя Мануковой ВР, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная С, нотариусом нотариального округа <адрес> и города Югорск Ханты- Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, - с одной стороны,

Ответчик, ИП ФИО4 (ИНН № ОГРНИП №), в лице представителя ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная К, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, - с другой стороны,

Третье лицо, Смолин ЯБ, в лице представителя М, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная Ш, временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа В,

заключили настоящее мировое соглашение в целях урегулирования спора по гражданскому делу №.

1. Ответчик признает исковые требования в размере 1 064 877(один миллион шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 00 коп., в том числе сумма, выплаченная истцом в размере 1 058 400 (один миллион пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 524 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 00 коп и неустойка в размере 6 877 (шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 00 коп.

2.Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения оплатить Истцу 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB), Получатель: Наконечная ИА, Номер счёта: 40№, Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№ ПАО СБЕРБАНК, БИК: 047102651, Корр. счёт: 30№, ИНН: № КПП: № SWIFT-№

3.Остальная часть суммы в размере 964 877 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 00 коп. обязуется оплатить в течение трех месяцев, начиная со следующего дня истечения срок, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения.

4.Истец отказывается от взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, кроме расходов, указанных в п. 1 настоящего соглашения.

5.Ответчик отказывается от взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

6.Третье лицо отказывается от взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

7.Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны расторгают Инвестиционный договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и Ответчиком.

8.Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения.

9.Стороны уведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ.

Как следует из части 8 статьи 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Из материалов дела находят подтверждение обстоятельства того, что истец и ответчик ранее заключали между собою спорный инвестиционный договор.

Стороны не оспаривали обстоятельств того, что истец выполняя условия заключенного договора, передала ответчику денежные средства в размере 1 058 000 рублей.

Истец полагает, что в срок установленный инвестиционным договором ответчик не исполнила своих обязательств перед истцом по указанному договору, поэтому истец полагает свои права нарушенными, обратилась в суд за судебной защитой своих прав.

Исходя из законоположений ст.421,309 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе могут заключить между собой договор как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а обязательства возникшие в результате заключенного договора подлежат выполнению сторонами договора в порядке и на условиях заключенного договора. При этом обязательствва должны исполняться надлежащим образоам в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.

В данном случае в ходе судебного разбирательства, исходя из совокупности выше приведенных норм материального и процессуального права, истец и ответчик вправе, как ранее заключившие между собою инвестиционный договор от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении которого между ними возник спор и за разрешением которого истец обратилась в суд с указанным иском, разрешить спор путем заключения мирового соглашения.

С учетом того, что указанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд пришел к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, заключением которого стороны урегулировали возникший спор.

Из изложенного суд приходит к выводу, что сторонам известны порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, утверждения судом достигнутого сторонами мирового соглашения в адресованном и поданном суду, подписанном ими мировом соглашении, находящемся в деле, а также в ходатайстве о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если сторонами достигнуто мировое соглашение и оно утверждено судом, а в данном случае достигнутое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.

Судом разъясняются истцу последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Наконечная ИА к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств на следующих условия:

Истец, Наконечная ИА, в лице представителя Мануковой ВР, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная С, нотариусом нотариального округа Советского района и города Югорск Ханты- Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, - с одной стороны,

Ответчик, ИП ФИО4 (ИНН № ОГРНИП №), в лице представителя ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная К, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, - с другой стороны,

Третье лицо, Смолин ЯБ, в лице представителя М, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная Ш, временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа В,

заключили настоящее мировое соглашение в целях урегулирования спора по гражданскому делу №.

1. Ответчик признает исковые требования в размере 1 064 877(один миллион шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 00 коп., в том числе сумма, выплаченная истцом в размере 1 058 400 (один миллион пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 524 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 00 коп и неустойка в размере 6 877 (шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 00 коп.

2.Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения оплатить Истцу 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB), Получатель: Наконечная ИА, Номер счёта: 40№, Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№ ПАО СБЕРБАНК, БИК: 047102651, Корр. счёт: 30№, ИНН: № КПП: № SWIFT-код: №

3.Остальная часть суммы в размере 964 877 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 00 коп. обязуется оплатить в течение трех месяцев, начиная со следующего дня истечения срок, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения.

4.Истец отказывается от взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, кроме расходов, указанных в п. 1 настоящего соглашения.

5.Ответчик отказывается от взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

6.Третье лицо отказывается от взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

7.Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны расторгают Инвестиционный договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и Ответчиком.

8.Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения.

9.Стороны уведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                 Тимченко Ю.М.