АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2020 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего Гусарковой Т. А.
при секретаре Лалыко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-85/2020 по апелляционной жалобе ООО «Тюмень Водоканал» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 05.12.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень-Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам Мовчан Яне Анатольевне, Кукушкиной Владиславе Валерьевне, Кукушкиной Алине Валерьевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Требования мотивируют тем, что ООО "Тюмень Водоканал" предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, Мовчан Яне Анатольевне, Кукушкиной Владиславе Валерьевне, Кукушкиной Алине Валерьевне. Истец просит Взыскать с Мовчан Яны Анатольевны в пользу ООО «Тюмень Водоканал» соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (1/2) задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 3264 руб. 23 коп., неустойку (пени) за период с 11.03.2018г. по 15.01.2019г. в размере 721 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., расходы на оплату представительских услуг в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 50 копеек; Взыскать с Кукушкиной Владиславы Валерьевны в пользу ООО «Тюмень Водоканал» соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (1/4) задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 1632 руб. 11 коп., неустойку (пени) за период с 11.03.2018г. по 15.01.2019г. в размере 360 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп., расходы на оплату представительских услуг в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 50 копеек; Взыскать с Кукушкиной Алины Валерьевны в пользу ООО «Тюмень Водоканал» соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (1/4) задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 1632 руб. 11 коп., неустойку (пени) за период с 11.03.2018г. по 15.01.2019г. в размере 360 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп., расходы на оплату представительских услуг в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 50 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате представленных истцом услуг образовалась задолженность за период с 01.02.2018 года по 31.05.2018 года в размере 6 528 рублей 46 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 05.12.2019 года постановлено: «В иске ООО "Тюмень Водоканал" к Мовчан Яне Анатольевне, Кукушкиной Владиславе Валерьевне, Кукшкиной Алине Валерьевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2018 года по 31.05.2018 года, отказать».
С решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 05.12.2019 года не согласен истец ООО «Тюмень Водоканал», в связи с чем представителем Николаевой А.В. подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 05.12.2019 года отменить и вынести по делу новое решение в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене. Должником производились платежи не в полном объеме, суммы оплат, которые производил ответчик, оплачивались на более ранний период задолженности. Ответчиками в обоснование своих доводов не представлены квитанции по состоянию на июль 2018 года, в которых бы отсутствовала задолженность по услугам за водоотведение и водоснабжение. Суд не полно исследовал доказательства оплаты услуги за водоотведение и водоснабжение ответчиками.
На апелляционную жалобу ответчиками Мовчан Я.Н., Кукушкиной А.В. и Кукушкиной В.В. представлены письменные возражения, в которых указывают, что решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 05.12.2019 года вынесено законно и обоснованно, с учетом значимых обстоятельств. Доводы жалобы, по мнению ответчиков несостоятельны. В исковом заявлении ООО "Тюмень Водоканал" указан исковой период с 01.06.2018 по 30.06.2018 года, с 01.08.2018 по 31.10.2018 года. Ходатайств об увеличении исковых требований в ходе судебного заседания от представителя истца не поступало, и поэтому ответчиками были предоставлены оригиналы и копии платёжных документов за период указанный в исковом заявлении истца. Истец заявляет исковые требования с 1 июня 2018 г. по 31 октября 2018 года на сумму 7454.30 руб. За этот период, только в кассе ООО "Тюмень Водоканал" по адресу: <адрес>, было оплачено 17 919.69 руб. В апелляционной жалобе истец утверждает, что платежи по указанным квитанциям были осуществлены по иным услугам, однако все платежи осуществлены ответчиками в кассе ООО "Тюмень Водоканал" по адресу: Тюмень, <адрес> за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. В апелляционной жалобе истец указывает что ответчиками, в обоснование своих доводов, не предоставлены квитанции об оплате задолженности за июль 2018 года. Однако в исковом заявлении данный период истцом не указан. Просят решение мирового судьи судебного участка №8 Лепёшкина А.В. оставить из изменений, апелляционную жалобу ООО "Тюмень Водоканалоставить без удовлетворения.
Ответчики Кукушкина В.В., Кукушкина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Представитель истца ООО «Тюмень-Водоканал» по доверенности Николаева А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям. Считает решение суда незаконным, поскольку имеющаяся задолженность по оплате, ответчиками не погашена.
Ответчик Мовчан Я.А. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы. Поддержала письменные возражения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРП жилое помещение, расположенное по <адрес> находится в долевой собственности следующих лиц: Мовчан Яны Анатольевны, доля в праве 1/2, Кукушкиной Владиславы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 1/4, Кукушкиной Алины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 1/4.
Как установлено в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, ответчики произвели оплату начисленных сумм за период с 01.02.2018 года по 31.05.2018 года за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению 13.06.2018 г - 6633,00 руб., 20.06.2018 г. - 10000,00 руб., 16.07.2018 г. - 2584,09 руб., 14.08.2018 г. - 3335,60 руб., 19.08.2018 г. - 2571,80 руб., 12.09.2018 г. -9000,00 руб., 12.10.2018 г. - 2000,00 руб.
Как следует из расчета, представленного представителем ООО «Тюмень Водоканал» Николаевой А.В. по состоянию на июль 2018 года задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению отсутствует.
Таким образом, из вышеуказанного следует, что установленные фактические обстоятельства, позволяют сделать вывод об отсутствии у ответчиков перед истцом задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей за спорный период времени - она была оплачена в полном объёме и по состоянию на июль 2018 года отсутствует.
Разрешая требования искового заявления о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, мировой судья, основываясь на нормах права, объективно и полно исследовав представленные истцом материалы, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену решения мирового судьи, они голословны, ничем не подтверждены, противоречат материалам гражданского дела, доказательствам, имеющимся в материалах дела. Доводы ответчика направлены на иную оценку установленных обстоятельств дела. Доводы жалобы не принимаются судом, они были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи. Выводы мирового судьи мотивированны.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Решение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 05.12.2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Тюмень-Водоканал» к Мовчан Яне Анатольевне, Кукушкиной Владиславе Валерьевне, Кукушкиной Алине Валерьевне о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Т. А. Гусаркова