Решение по делу № 77-340/2020 от 13.02.2020

    Судья: Григоренко А.М.

                                                                   УИД 16RS0042-02-2019-004223-31

                                                                   Дело № 77-340/2020

                                                                   Дело № 12-32/2020 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

    26 февраля 2020 года                                                                          город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыкова Александра Николаевича на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от            04 февраля 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС от 25 октября 2019 года Садыков А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Садыков А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья городского суда оснований для удовлетворения жалобы не нашел и оставил постановление должностного лица без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Садыков А.Н. просит постановление должностного лица отменить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) (здесь и далее цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Садыкова А.Н. к административной ответственности) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При этом в пункте 7 статьи 15 Закона об ОСАГО законодатель закрепил, что страховщик в подтверждение заключения договора обязательного страхования вручает страхователю страховой полис.

В соответствии со статьей 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет публично-правовую ответственность по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, инспектор ДПС, привлекая Садыкова А.Н. к административной ответственности, уличил его в том, что 25 октября 2019 года в 21 час 30 минут возле дома № 132 по улице Ахметшина города Набережные Челны он управлял автомобилем с нарушением условий обязательного страхования об ограниченном использовании транспортного средства, не будучи вписанным в страховой полис.

Убедительность сформулированного и выдвинутого против Садыкова А.Н. обвинения не вызывает сомнений, поскольку находит подтверждение в собранных и представленных суду доказательствах, включающих в себя протокол об административном правонарушении и рапорт старшего инспектора ДПС Баширова И.М., которые являлись предметом беспристрастной проверки и исследования судьи нижестоящей инстанции в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.

Мнение автора жалобы о том, что на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек, ошибочно.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, недопустимое с точки зрения Закона об ОСАГО поведение заявителя имело место 25 октября 2019 года. В тот же день в отношении него было вынесено спорное постановление.

Следовательно, должностное лицо, подвергая фигуранта мерам публично-правового принуждения, не вышел за пределы отведенного для этого срока.

Причем следует отметить, что по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (пункт 14 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Административное наказание должностное лицо избрало Садыкову А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое решение соответствует требованиям закона, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Садыкова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Садыкова Александра Николаевича – без удовлетворения.

    Судья                                                                                  Е.В. Верхокамкин