Решение по делу № 5-80/2022 от 10.01.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-000003-69

Дело № 5-80/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2022 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на Гобанова АЮ <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ СЮН заступил на службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Сосногорску, согласно постовой ведомости. В 04:18 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску поступило сообщение от жильца <адрес> том, что в подъезде дома № <адрес> пьяные шумят. В связи с проводимой проверкой по указанному сообщению СЮН совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Сосногорску ПНА прибыли по указанному выше адресу, где в подъезде между первым и вторым этажами было обнаружено двое молодых человек, одним из которых оказался Гобанов А.Ю., которым было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 4 ч. 2 РЗ-95.

Гобанов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:50 до 05:30 подойдя к служебному автомобилю, припаркованному возле дома № <адрес> побежал, при этом его стал преследовать сотрудник полиции ПНА, который пробежав 100-150 м. остановил Гобанова А.Ю. и на основании п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» применил к названному физическую силу в виде загиба руки за спину, однако Гобанов А.Ю. стал вести себя агрессивно, отказался протий в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ст. 4 ч. 2 РЗ-95, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить указанные выше противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Гобанов А.Ю. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Не находя явку Гобанова А.Ю. обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в 04:18 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску поступило сообщение от жильца <адрес> ТАА о том, что в подъезде дома № <адрес> шумят. В связи с проводимой проверкой по указанному сообщению СЮН совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Сосногорску ПНА прибыли по указанному выше адресу, где в подъезде между первым и вторым этажами было обнаружено двое молодых человек, одним из которых оказался Гобанов А.Ю. Указанным лицам было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 ч. 2 РЗ-95.

Гобанов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:50 до 05:30 подойдя к служебному автомобилю, припаркованному возле дома № <адрес> побежал, при этом его стал преследовать сотрудник полиции ПНА, который пробежав 100-150 м. остановил Гобанова А.Ю. и на основании п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» применил к названному физическую силу в виде загиба руки за спину, однако Гобанов А.Ю. стал вести себя агрессивно, отказался протий в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ст. 4 ч. 2 РЗ-95, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить указанные выше противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанное требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения Гобановым А.Ю.

Невыполнение Гобановым А.Ю. указанных законных требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей и самого Гобанова А.Ю., и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, Гобановым А.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершенное Гобановым А.Ю. административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Гобанова А.Ю., его имущественное и семейное положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также трудоспособный возраст названного, положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и приходит к выводу о возможности назначения Гобанову А.Ю. административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Гобанова АЮ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Гобанову А.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова