Решение по делу № 1-82/2015 от 02.04.2015

дело № 1-82/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2015 года                                 г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя Исламов А.Р., подсудимого Несмиянова С.Л., защиты подсудимого Несмиянова С.Л. в лице адвоката Черновского А.В., потерпевшего ФИО7, при секретаре Вафиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несмиянов С.Л. совершил нападение на ФИО7 в целях хищения чужого имущества, свершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления Несмиянов С.Л. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Несмиянов С.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к ранее знакомому ФИО7 и потребовал передачи ему денежных средств, принадлежащих ФИО7 При этом, желая подавить волю ФИО7 к сопротивлению, нанес тому удар кулаком по лицу, причинив побои. Подавив при помощи применения насилия, не опасного для жизни и здоровья волю потерпевшего к сопротивлению, Несмиянов С.Л., продолжая свои преступные действия, посадил ФИО7 в салон автомашины <данные изъяты> г.р.з. № и увез в <адрес>, где в квартире по адресу РБ, <адрес>, принадлежащей ФИО5, из тех же корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО7 один удар кулаком в область лица и потребовал передачи ему денежных средств. После чего, Несмиянов С.Л., вновь посадил ФИО7 в салон автомашины <адрес> государственный регистрационный знак № и повез ФИО7 к месту жительства последнего в <адрес>. В пути следования, Несмиянов С.Л., из тех же корыстных побуждений, требовал у ФИО7 передачи денежных средств, принадлежащих ФИО7 и с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО7 несколько ударов кулаком по лицу, причинив своими действиями ФИО7 телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, которые относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Несмиянов С.Л., вернувшись с ФИО7 по месту жительства последнего, находясь в доме по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, используя кухонный нож в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО7, приставил нож к его телу и потребовал передачи ;му денежных средств. Испугавшись действий Несмиянова С.Л., реально опасаясь за вою жизнь и здоровье, ФИО7 передал Несмиянову С.Л. цветной телевизор чарки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 С похищенным Несмиянов С.Л. с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных корыстных целях.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению, Несмиянов С.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Несмиянова С.Л. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Несмиянову С.Л. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, свершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Несмиянов С.Л. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи, с чем суд признает его вменяемым.

Несмиянов С.Л. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Несмиянова С.Л.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Несмиянову А.А являются: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание Несмиянову С.Л. согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения подсудимому Несмиянову С.Л. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Несмиянову С.Л. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, без применения ст. 73 УК РФ т.к. суд считает, что исправление осужденного возможно только при реальном отбывании наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Несмиянова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мишкинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединив наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Несмиянову ФИО10 окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения Несмиянову С.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с тот же срок с момента вручения копии приговора Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Несмиянов С.Л. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Несмиянов С.Л. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий