Решение по делу № 2-5186/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-5186/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                27 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Соловьеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Манаковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику Манаковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1.267.357,34 рублей, и которых остаток ссудной задолженности 1.210.264,31 рублей; 56.071,88 рублей – задолженность по плановым процентам; 393,14 рубля – задолженность по пени; 628,01 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, обращении взыскания на автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты> (VIN) №, год изготовления 2019, двигатель №, определении способа реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 430.000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Банк ВТБ и ответчиком Манаковой Т.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 210 264, 31 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся ответчику на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца. Платежи по кредитному договору осуществляются ответчиком ежемесячно единым ежемесячным аннуитетным платежом. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления 2019, двигатель №. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности у залогодержателя на заложенное имущество. В соответствии с п. 22.5 договора залога стороны оценили предмет залога в 1 200 000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору должным образом. Истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена, истец добровольно уменьшил размер задолженности по пени. По состоянию на декабрь 2019 года транспортное средство оценено в размере 430 000 рублей, что подтверждается отчетом ООО «Прайс», в связи с чем считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 430 000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ и ответчица Манакова Т.Г., извещенные о време6ни и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Банк ВТБ и ответчиком Манаковой Т.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 210 264, 31 рублей, под 13,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 1 210 264, 31 рублей. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Ответчик Манакова Т.Г. распорядилась предоставленными ей денежными средствами, приобрела транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>,(VIN) №, год изготовления 2019, двигатель № №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 22 кредитного договора ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления 2019, двигатель №

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также требование уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица требование не выполнила, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

     Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 267 367, 34 рублей, из которых: 1 210 264, 31 рубля - остаток ссудной задолженности; 56 071, 88 рубль – задолженность по плановым процентам; 393, 14 рубля – задолженность по пени; 628, 01 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

    Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

        В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 334, 348, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Манаковой Т.Г. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору в сумме 1 267 367, 34 рублей, из которых: 1 210 264, 31 рубля - остаток ссудной задолженности; 56 071, 88 рубль – задолженность по плановым процентам; 393, 14 рубля – задолженность по пени; 628, 01 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, и обращения взыскания на имущество - автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления 2019, двигатель №, определении способа реализации в виде продажи с публичных торгов.

    Требование истца об определении начальной продажной цены залогового имущества, на которое следует обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 430 000 рублей, удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества при его реализации.

     В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Суд считает, что в соответствии с указанной нормой имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 20 536, 79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манаковой Т.Г. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме 1 267 367, 34 рублей, из которых: 1 210 264, 31 рубля - остаток ссудной задолженности; 56 071, 88 рубль – задолженность по плановым процентам; 393, 14 рубля – задолженность по пени; 628, 01 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 536, 79 рублей.

Обратить взыскание на имущество - автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления 2019, двигатель №, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части иска ПАО Банк ВТБ – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 августа 2020 года.

Председательствующий:                 И.Э. Михайлова