Решение по делу № 12-896/2022 от 04.05.2022

11RS0001-01-2022-007193-16 Дело №12-896/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года      г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Колосова Н.Е.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рочева П.А.,

Защитника Пак Е.Р.,

рассмотрев заявление Рочева Павла Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 12.10.2021 № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

установил:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 12.10.2021 № ... Рочев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, 30.04.2022 Рочев П.А. обратился с жалобой, в которой просил отменить приведенное постановление. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока Рочев П.А. и его защитник Пак Е.Р. пояснили, что о вынесенном постановлении Рочев П.А. узнал 26.04.2022, когда его остановили сотрудники ГИБДД, копию постановления не получал. Правонарушение совершила супруга Буйневич Л.Г., которая получила копию постановления и оплатила штраф.

Заслушав объяснения, исследовав также письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, копия постановления была направлена Рочеву П.А. 13.10.2021 по месту регистрации, однако Рочевым П.А. не получена и возвращена 26.10.2021 с отметкой об истечении срока хранения. Штраф оплачен 20.10.2021. Срок обжалования постановления истек 05.11.2021.

Жалоба Рочевым П.А. подана 30.04.2022, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Факт оплаты штрафа свидетельствует о том, что Рочев П.А. знал, что в отношении него вынесено оспариваемое постановление.

Доводы Рочева П.А. о том, что автомобиль зарегистрирован в личном кабинете сайта госуслуг супруги, ей и оплачен штраф, основанием для восстановления срока не является, поскольку не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об АП, судья

определил:

Отказать Рочеву Павлу Алексеевичу в восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 12.10.2021 № ....

Жалобу Рочева Павла Алексеевича оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Н.Е. Колосова