Решение по делу № 2-2062/2022 от 05.05.2022

Отметка об исполнении решения Дело № 2-2062/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года      г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Деникиной А.А.,

с участием:

представителя истца – Щербининой С.П., действующей на основании доверенности от 16.05.2022 года,

представителя ответчика – адвоката филиала № 3 г. Волгодонска РОКА им. Д.П.Баранова, Калашниковой Д.Г., действующей на основании ордера № 58276 от 19.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Кривицкой Татьяне Григорьевне, о понуждении к совершению действий,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в реализации обществом права прекращения поставки природного газа в принадлежащую Кривицкой Т.Г. на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем обеспечения доступа в жилое помещение (к отключающему устройству оборудования).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим ресурс по регулируемым государством ценам. Кривицкая Т.Г. является абонентом по лицевому счету № и собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В жилом помещении ответчика установлено следующее газовое оборудование: газовая плита – 1 шт, колонка 11.1.4 ВПГ – 1шт., котел АОГВ-17.4-3 – 1 шт., бытовой газовый счетчик – СГБ G4 (сигнал 8 лет, дата последней поверки – 20.09.2017) – 1 шт. Договор поставки газа заключен с ответчиком 27.03.2017 года. У абонента образовалась задолженность в сумме 152 773,32 рубля, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности, предусмотренной ст.ст.155, 157 Жилищного кодекса РФ, в период с 01.10.2019 по 04.07.2022 года. Уведомления о необходимости погашения задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа ответчиком проигнорированы. Кривицкая Т.Г. не допускает работников ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в газовому оборудованию, находящемуся в квартире. В целях обеспечения права истца на приостановление в одностороннем порядке обязательств по поставке природного газа, истец просил удовлетворить вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Щербинина С.П., настаивала на удовлетворении требований доверителя по доводам, изложенным в иске.

Кривицкая Т.Г. в судебное заседание не явились. На стадии предварительной подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что с 13.07.2021 года ответчик не зарегистрирован на территории Ростовской области, в связи с выбытием за пределы Российской Федерации. Установить фактическое место пребывания Кривицкой Т.Г. не представляется возможным, в связи с чем, ей был назначен представитель в порядкест.50 ГПК РФ. Дело рассмотрено по правилам ст.119 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Действующая на основании определения суда от 04.07.2022 года и ордера от 19.08.2022 года, адвокат Калашникова Д.Г. просила отказать в удовлетворении иска, предоставив Кривицкой Т.Г. возможность оплатить задолженность во внесудебном порядке.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ст. 539 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 года между Кривицкой Т.Г.. и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» был заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд №, по условиям которого истец обязался подавать абоненту по адресу: <адрес> по сетям газораспределительной организации природный газ в необходимом абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, а ответчик обязался оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом ценам (далее – Договор).

Собственником указанной выше квартиры, согласно выписке из ЕГРН, с 23.08.2013 года является ответчик по делу.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Свою обязанность по оплате принятого природного газа, предусмотренную ст.153 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ и договором поставки от 27.03.2017 года, Кривицкая Т.Г. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 05.05.2022 года, задолженность составила 152 773,32 рубля, о чем свидетельствует предоставленная истцом выписка из лицевого счета №, а также копия судебного приказа № 2-1584/2020 от 21.12.2020.

Условиями Договора предусмотрено право ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным уведомлением абонента, в случае неоплаты либо неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов (п.7.2).

Указанное условие Договора согласуется с п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), а также ст. 546 ГК РФ (перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон).

В силу пп. "а" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Подпунктом "в" пункта 45 Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, - неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В пункте 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что уведомление от 24.02.2021 года, а также повторно направленное в предусмотренном п.46 Правил порядке уведомление от 16.07.2021 года, о предстоящем приостановлении подачи газа, в связи с наличием задолженности, возвращено истцу по причине истечения срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ Кривицкая Т.Г. уведомлена о предстоящем приостановлении подачи газа в установленном законом порядке.

Доводы истца о том, что после получения указанного уведомления, ответчик не предприняла мер к погашению задолженности, образовавшейся за два последних платежных периода, а также об отсутствии доступа к газовому оборудованию для выполнения работ по прекращению поставки газа, Кривицкой Т.Г. не опровергнуты.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

Иными словами, выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера допущенного нарушения и не может осуществляться заявителями произвольно (Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 305-ЭС15-15677 по делу N А41-84598/14).

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, в том числе факта нарушения со стороны ответчика права ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-дону» на приостановление в одностороннем порядке исполнения обязательств по поставке газа в принадлежащую Кривицкой Т.Г. квартиру, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Кривицкой Татьяне Григорьевне, о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать Кривицкую Татьяну Григорьевну не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки природного газа, обеспечив доступ к отключающему устройству газового оборудования, находящемуся в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кривицкой Татьяны Григорьевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» государственную пошлину – 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.08.2022 года.

Судья                      Т.В.Кантова