Решение по делу № 1-413/2021 от 09.07.2021

№ 1–413/2021

УИД 26RS0024-01-2021-002852-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т. М.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Невинномысска Стокоз А.О., Томбуловой Я.И.,

подсудимого Лебединцева А.А.,

защитника адвоката Григорян В.А., представившего ордер № С 211668 от 21.07.2021 года,

при секретарях судебного заседания Григорян О.М., Симоненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Лебединцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, л.1 <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебединцев А.А. виновен в покушении, т.е. умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лебединцев А.А., использовавший в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») на интернет-платформе «Hydra» учетную запись «Kladunec93Rus», в апреле 2020 г., точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем переписки на интернет - платформе <данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере, смеси, содержащей в своем составе наркотические средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и «мефедрон»(4-метилметкатинон) в крупном размере и наркотического средства «каннабис» (марихуана) в значительном размере, путем продажи неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Во исполнение общего преступного умысла Лебединцев А.А.
и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» наркотического средства
«?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства«N-метилэфедрон» в крупном размере, наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере, смеси содержащей в своем составе наркотические средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и «мефедрон»(4-метилметкатинон) в крупном размере и наркотического средства «каннабис» (марихуана) в значительном размере, поставке их Лебединцеву А.А. путем помещения указанных наркотических средств в тайники - «закладки» на территории <адрес>, поиске покупателей наркотических средств, предоставлении им посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «<адрес>312» информации о точных местах нахождения произведенных Лебединцевым А.А. тайников - «закладок» с наркотическими средствами, а также в распределении в определенных долях полученных от продажи наркотических средств денег между собой и Лебединцевым А.А.

В свою очередь Лебединцев А.А., согласно отведенной ему роли, должен был получать от неустановленного лица сведения о точных местах нахождения организованных последним тайников - «закладок» с наркотическими средствами, извлекать их оттуда, и хранить, как при себе, так и в жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес>,
<адрес>, расфасовывать наркотические средства на определенные дозы, производить тайники - «закладки» с наркотическими средствами на территории <адрес> края, формировать их описание, и, используя интернет-платформу «Hydra», предоставлять данную информацию неустановленному лицу, а также самостоятельно размещать ее в интернет-магазине «<адрес>312» в целях последующего незаконного сбыта содержащихся в «тайниках» - закладках наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<адрес>312».

Реализуя единый преступный умысел, Лебединцев А.А. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, в период с апреля 2020 г. по 29.01.2021 г.,
точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрело наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства«N-метилэфедрон» в крупном размере, общей массой не менее 2,74 г, наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере, общей массой не менее 6,55 г, смесь, содержащую в своем составе наркотические средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и «мефедрон»(4-метилметкатинон) в крупном размере, массой не менее 2,160 г, и наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в значительном размере, общей массой не менее 63,81 г, которые в период с апреля 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ, путем производства тайника - «закладки» на территории <адрес>, точное время и место не установлены, поставило Лебединцеву А.А., о чем сообщило последнему посредством интернет-платформы «Hydra».

В свою очередь Лебединцев А.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, примерно 29.01.2021г., путем поднятия из тайника-«закладки» на территории <адрес>, точное время и место не установлены, получил от неустановленного лица указанные наркотические средства, которые при неустановленных обстоятельствах переместил в жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес>,где используя полимерные пакеты с «застежкой», изоленту и электронные весы, расфасовал их в определенных количествах, и стал хранить в целях последующего незаконного сбыта путем производства тайников - «закладок»на территории <адрес> края неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет - магазин «<адрес>312».

Далее Лебединцев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 29.01.2021г. до 30.01.2021 г., находясь на территории <адрес> края произвел два тайника - «закладки» с поставленными неустановленным лицом наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатион) массой 1,890 г, что относится к значительному размеру, и смесью, содержащей в своем составе наркотические средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и «мефедрон»(4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 2,160 г, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 29.01.2021 г. до 30.01.2021 г., точное время не установлено, Лебединцев А.А. произвел один тайник - «закладку» с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатион) массой 1,890 г, что относится к значительному размеру, на земле, примерно в 140 метрах в восточном направлении от <адрес> края (координаты 44.597369, 41.935191), и один тайник - «закладку» со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства«?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства«N-метилэфедрон» и «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 2,160 г, что относится к крупному размеру, на земле у основания дерева, произраставшего на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес> края (координаты 44.59796, 41.935898), информацию о точном местонахождении которых он разместил на интернет-платформе «Hydra» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства, находящегося в них, с использованием сети «Интернет» через интернет - магазин «<адрес>312».

Оставшуюся часть поставленных неустановленным лицом наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, массой 2,74 г, наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» в крупном размере, общей массой 4,66 г, наркотического средство «каннабис» (марихуана) в значительном размере, общей массой 63,81 г, Лебединцев А.А., продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, продолжил хранить как при себе, так и в жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет - магазин «<адрес>312».

Тем самым, Лебединцев А.А. и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

02.02.2021г., в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 04 минут, в ходе личного досмотра Лебединцева А.А., проведенного в административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу:<адрес>, в правом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк, сотрудниками полиции был обнаружен и изъятиз незаконного оборота сверток из полимерной изоляционной ленты
черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключениям экспертов №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от 31.03.2021г. является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 3,480 г, что относится к крупному размеру, а в пачке из-под сигарет «BOND», находящейся в том же кармане, обнаружен полимерный пакет с мелкокристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключениям экспертов №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от 31.03.2021г. является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,670 г, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 20 минут до 22 часов 10 минут, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Лебединцева А.А. по адресу: <адрес>, в помещении кухни, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-серого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от 04.02.2021г. и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «мефедрон»(4-метилметкатинон) массой 1,180 г, что относится к значительному размеру, пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от 31.03.2021г. является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,070 г, что относится к крупному размеру, 6 пакетов из прозрачной пленки, внутри которых находились сухие части растений серо-зеленого цвета, и 9 полимерных свертков черного цвета, внутри каждого из которых находился фольгированный сверток с полимерным пакетом, содержащим части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от 04.02.2021г. и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – «каннабис» (марихуана) массами 32,380 г, 2,370 г, 1,960 г, 2,240 г, 2,350 г, 2,220 г, 2,270 г, 2,190 г, 2,310 г, 2,270 г, 2,130 г, 2,180 г, 2,400 г, 2,860 г, 1,680 г, общей массой 63,81 г, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 45 минут, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местностис координатами 44.59796 41.935898, у основания дерева, произраставшего примерно в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> края, было обнаружено и изъято
из незаконного оборота вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакет, обмотанный фрагментом фольги и фрагментом полимерной пленки, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от 31.03.2021г. является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и «мефедрон»(4-метилметкатинон), массой 2,160 г, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с координатами 44.597369 41.935191, на земле, примерно в 140 метрах в восточном направлении от <адрес> края, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакет, обмотанный фрагментом фольги и фрагментом полимерной пленки, которое согласно справке об исследовании №-и от 10.02.2021г. и заключению эксперта №-э от 31.03.2021г. является наркотическим средством «мефедрон»
(4-метилметкатион) массой 1,890 г, что относится к значительному размеру.

Общая масса наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», которое Лебединцев А.А. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть с использованием сети «Интернет» составила 2,74 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, общая масса наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) составила 6,55 г, что согласно тому же постановлению относится к крупному размеру, масса смеси, содержащей в своем составе наркотические средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства
«N-метилэфедрон» и «мефедрон» (4-метилметкатинон) составила 2,160 г, что согласно тому же постановлению относится к крупному размеру, общая масса наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 63,81 г, что согласно тому же постановлению относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Лебединцев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, ссылаясь на свои признательные показания в ходе предварительного следствия.

Не смотря на признание вины подсудимым Лебединцевым А.А. в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Собственными показаниями Лебединцева А.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 02.02.2021 г. во второй половине дня, находясь возле многоквартирного дома <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ему проехать в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с целью проведения в отношении него личного досмотра, на предмет нахождения при нем наркотических средств. На данное предложение он ответил согласием. Находясь в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по <адрес> в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом кармане спортивных штанов темно синего цвета надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находились два металлических неодимовых магнита круглой формы и наркотическое средство мефедрон. Также в данном кармане в пачке из-под сигарет «BOND» был обнаружен полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством N-метилэфедрон, которые были помещены в полимерный пакет и опечатан надлежащем образом. Также был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета в чехле синего цвета imei1 №, imei2 № и сим-картами оператора «Мегафон» и «МТС», которые также были помещены в полимерный пакет и опечатаны надлежащем образом. По окончанию был составлен протокол, после ознакомления все участвующие лица поставили подписи. Обнаруженные наркотические средства и мобильные телефоны принадлежат ему. После этого с его добровольного согласия, о чём он собственноручно написал соответствующую расписку, сотрудниками полиции, в присутствии приглашенных граждан, было проведено ОРМ «исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который принадлежит ему. После окончания мобильный телефон снова упакован. В телефоне находилась информация о его преступной деятельности связанная с незаконным сбытом наркотических средств путем организации тайников-закладок. В телефоне имелись фотографии участков местности, указанные фотографии ему прислали розничные курьеры. Он сохранил их в своем телефоне. По факту проведения данного мероприятия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и в котором все поставили свои подписи. После этого, он и сотрудники полиции проследовали по адресу его проживания: <адрес>, с целью проведения ОРМ «Обследование…», где в присутствии приглашенных граждан было проведено ОРМ «Обследование…», перед началом которого ему было предъявлено для ознакомления постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> о разрешении проведения ОРМ «Обследование…» по адресу его проживания. Сотрудниками полиции ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия, а также ст. 51 Конституции РФ. Также сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что хранит некоторое количество наркотического средства по адресу его проживания, в кухонной комнате. В ходе проведение ОРМ «Обследование…» в кухонной комнате, в холодильнике, в пластиковой коробке из-под майонеза «провансаль» были обнаружены полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, изъяты и помещены в полимерный пакет, который был опечатан. На нижней полке настенного шкафа кухонного гарнитура, расположенного у холодильника, обнаружен металлический портсигар, внутри которого находились два полимерных пакетика содержащие наркотическое средство - мефедрон, которые были помещены в полимерный пакет и опечатан надлежащим образом. Также были обнаружены и изъяты 2 электронных весов, банковские карты, упаковочный материал, магниты, ежедневник синего цвета, на страницах которого имелись записи о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, ноутбук фирмы «Lenovo» в корпусе черного цвета, которые были помещены в полимерные пакеты, которые были опечатаны надлежащем образом. Также хочет пояснить, что примерно с апреля 2020 года он работал «оператором», а иногда и «кладчиком» в Интернет-магазине, осуществляетщем деятельность, связанной со сбытом наркотических средств как синтетического, так и растительного происхождения на территории <адрес>, на торговой площадке Hydra под названием «<адрес>312». Вход на сайт данного интернет-магазина он осуществлял через «Tor Browser» со его мобильного телефона марки Huawei P20 Pro в корпусе синего цвета, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят у него в ходе личного досмотра. На интернет-сайте Hydra он зарегистрирован под ником «Kladunec93Rus». Вход в учетную запись «Kladunec93Rus» он осуществлял при помощи логина «<данные изъяты> и пароля «<данные изъяты>». Фотографии с местами тайников-закладок с наркотическими средствами осуществленными им, он выгружал со его вышеуказанного мобильного телефона в приложении «Telegram», в котором он зарегистрирован под ником «Type» в аккаунте <данные изъяты>» с привязанным абонентским номером +№. Денежные средства, за проделанную работу связанную со сбытом наркотических средств он получал в биткоин-валюте и в последующем выводил их на карты и счета банков. Давления на его физического либо психологического, а также иных противозаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов на его не оказывалось. В содеянном раскаивается. Все протоколы следственных действий подписаны были им собственноручно. Ему следователем была предъявлена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия "исследование предметов и документов" от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был исследован изъятый у него мобильный телефон, а также видеозапись мероприятия "Опрос". На видеозаписях себя и свой голос узнает. Исследование телефона проводилось с его согласия. На видеозаписях он рассказывает о своей преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Следователем были предъявлены протоколы ОРМ "обследование...": участка местности с координатами "44.597369, 41.935191" и участка местности с координатами "44.59796 41.935898" с фотографиями. Изучив протоколы и фототаблицы, прилагаемые к ним, он узнает места своих закладок и сообщает, что изъятые в ходе данных оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства заложил в тайники он и предназначались они для последующего сбыта через ранее указанный им в допросах интернет магазин. Все изъятые у него наркотики были из одной партии и получил он их примерно ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, от неизвестного ему лица путем поднятия тайника закладки в <адрес>, точное место не помнит, а расфасовал и разложил в тайники закладки в течение суток после поднятия, то есть примерно 30.01.2021г. Ему следователем были предъявлены аудиозаписи его телефонных переговоров. Свой голос он узнает. На аудиозаписях он в основном разговаривает с ФИО1 и обсуждает с ним совместное потребление наркотических средств. С ФИО1 он совместной преступной деятельностью, в том числе связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не занимался, наркотики, изъятые по настоящему уголовному делу он намеревался сбыть самостоятельно. (т. 1 л.д. 64-68); (т. 1 л.д. 76-79, т. 2 л.д. 124-125, т. 3 л.д. 50-53);

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Лебединцев А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколах его допросов,в содеянном он раскаивается.

Оценивая вышеприведенные показания Лебединцева А.А., суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они соответствуют и согласуются с другими доказательствами, подтверждающими его вину в совершении данного преступления, а именно:

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №6 и Свидетель №7 им был проведен личный досмотр Лебединцева А.А., который по имеющейся оперативной информации мог хранить при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества. До начала проводимого мероприятия участвующим лицам Свидетель №6, Свидетель №7 и Лебединцеву А.А., были разъяснены права и обязанности, Лебединцеву А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что последний сообщил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане спортивных штанов надетых на Лебединцеве А.А. был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого два металлических магнита и полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а также обнаружена пачка из-под сигарет «Bond», в которой был обнаружен полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Все вышеуказанное было изъято и надлежаще опечатано. В куртке, надетой на Лебединцеве А.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei P20 Pro» в корпусе синего цвета с сим-картами «Мегафон» и «МТС», изъятое надлежаще опечатано. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №9 он был приглашен для участия в ОРМ «обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств». в жилище Лебединцева А.А. по адресу: <адрес>, которое было проведено с участием приглашенных граждан ФИО2 и Свидетель №1 и Лебединцева А.А. Перед ОРМ Лебединцеву А.А. было предъявлено постановление суда о разрешении его проведения, а также ему и понятым были разъяснены права, обязанности и порядок проведения ОРМ. В ходе обследования по указанию Лебединцева А.А. все проследовали на кухню, где тот открыл холодильник и показал на пластиковую коробку из-под майонеза, где были обнаружены полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета, пять полимерных пакетиков с частями растений серо-зеленого цвета внутри, а также девять полимерных свертков с содержимым внутри. На полке кухонного гарнитура у холодильника обнаружен металлический портсигар, внутри которого два полимерных пакетика внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета и электронные весы в корпусе белого цвета; на верхней полке кухонного гарнитура были обнаружены две пластиковые карты банка «Tinkoff», на столешнице кухонного гарнитура, возле холодильника, была обнаружена пластиковая тара, в которой обнаружены пустые полимерные пакеты с застёжками, два мотка изоляционной ленты черного цвета, неодимовые магниты круглой формы; На той же кухонной столешнице был обнаружен ежедневник синего цвета, на страницах которого имелись записи Лебединцева А.А. о преступной деятельности. Участвующий в обследовании Лебединцев А.А. сообщил, что данные записи были сделаны им собственноручно, и те отражают учет его преступной деятельности. На кухонном столе также был обнаружен ноутбук в корпусе черного цвета, марки «Lenovo». Со слов участвующего в обследовании Лебединцева А.А. тот им пользовался единолично. Все обнаруженное было изъято, помещены в отдельны полимерные пакеты, каждый надлежаще опечатан. Мирошниченко Г.Н. составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники, жалоб или заявлений ни от кого не поступило. В тот же день он участвовал в ОРМ «исследование предметов и документов», которое проводил оперуполномоченный УНК Свидетель №8 с участием понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, а также Лебединцева А.А. Перед началом ОРМ Свидетель №8 были разъяснены всем участникам права, обязанности и порядок его проведения. Исследование проводилось мобильного телефона Лебединцева А.А.,. о чем последний дал свое добровольное согласие. В ходе исследования в мобильном телефоне были обнаружены приложения, в которых имелись фотографии и переписки на тему преступной деятельности Лебединцева А.А. по незаконному сбыту наркотических средств. Более подробная информация изложена в протоколе исследования мобильного телефона. После окончания мероприятия мобильный телефон был помещен в полимерный пакет, надлежаще опечатан, а также был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, после чего все участники расписались в нем, жалоб или заявлений ни от кого не поступило.(т. 2 л.д. 137-141).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, в ходе предварительного расследования подтвердили обстоятельства досмотра Лебединцева А.А., каждый из них показал, что добровольно участвовал при проведении указанного мероприятия, в ходе которого в их присутствии у Лебединцева А.А. в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на Лебединцеве А.А., был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого два металлических магнита и полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а также обнаружена пачка из-под сигарет «Bond», в которой был обнаружен полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Все вышеуказанное было изъято и надлежаще опечатано. В куртке, надетой на Лебединцеве А.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei P20 Pro» в корпусе синего цвета с сим-картами «Мегафон» и «МТС», изъятое надлежаще опечатано. Также указанные свидетели подтвердили, что добровольно участвовали при проведении ОРМ «исследование предметов и документов», которое проводил оперуполномоченный УНК Свидетель №8 с участием Лебединцева А.А. Перед началом ОРМ Свидетель №8 были разъяснены всем участникам права, обязанности и прядок его проведения. Исследование проводилось мобильного телефона Лебединцева А.А., в ходе которого в мобильном телефоне были обнаружены приложения, в которых имелись фотографии и переписки на тему преступной деятельности Лебединцева А.А. по незаконному сбыту наркотических средств. После окончания мероприятия мобильный телефон был помещен в полимерный пакет, надлежаще опечатан, а также был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, после чего все участники расписались в нем. (т. 2 л.д. 182-184); ( т.2 л.д. 198-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительно следствии, оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов»в качестве понятых принимали участие Свидетель №6 и Свидетель №7 В ОРМ также принимал участие Лебединцев А.А. Перед началом ОРМ им были разъяснены всем участникам права, обязанности и прядок его проведения. Исследование проводилось мобильного телефона Лебединцева А.А. о чем последний дал свое добровольное согласие. Телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати «№8 для пакетов ГУ МВД России по СК». Пакет на момент осмотра нарушений не имел. В ходе исследования в мобильном телефоне были обнаружены приложения, в которых имелись фотографии и переписки на тему преступной деятельности Лебединцева А.А. по незаконному сбыту наркотических средств. Более подробная информация изложена в протоколе исследования мобильного телефона. После окончания мероприятия мобильный телефон был помещен в полимерный пакет, надлежаще опечатан, а также был составлен протокол, которым все участники были ознакомлены, расписались в нем, жалоб или заявлений ни от кого не поступило (т. 3 л.д. 54-56)

Показания свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств». В качестве понятых были приглашены ФИО2 и Свидетель №1, а также для участия был приглашен оперуполномоченный Свидетель №4 ОРМ проводилось в жилище Лебединцева А.А. – <адрес>. Перед началом ОРМ Лебединцеву А.А. было предъявлено постановление суда о разрешении его проведения, а также Свидетель №4 и понятым были разъяснены права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Он перед началом мероприятия предложил Лебединцеву А.А. добровольно выдать наркотические средства, сильнодействующие вещества, а также иные предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний ответил отказом. В ходе обследования по указанию Лебединцева А.А. все проследовали на кухню, где тот в холодильнике показал на пластиковую коробку из-под майонеза, где были обнаружены полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета, пять полимерных пакетиков с частями растений серо-зеленого цвета внутри, а также девять полимерных свертков с содержимым внутри. Обнаруженное было изъято и надлежаще опечатано. Дальнейшим обследованием на полке кухонного гарнитура у холодильника обнаружен металлический портсигар, внутри которого два полимерных пакетика внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, изъяты и надлежаще опечатаны. Также на указанной полке были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета и электронные весы в корпусе белого цвета; на верхней полке кухонного гарнитура были обнаружены две пластиковые карты банка «Tinkoff», на столешнице кухонного гарнитура, возле холодильника, была обнаружена пластиковая тара, в которой обнаружены пустые полимерные пакеты с застёжками, два мотка изоляционной ленты черного цвета, неодимовые магниты круглой формы; а также ежедневник синего цвета, на страницах которого имелись записи Лебединцева А.А. о преступной деятельности. Участвующий в оперативно-розыскном мероприятии Лебединцев А.А. сообщил, что данные записи были сделаны им собственноручно, и те отражают учет его преступной деятельности. На том же кухонном столе был обнаружен ноутбук в корпусе черного цвета, марки «Lenovo». Со слов участвующего в обследовании Лебединцева А.А. тот им пользовался единолично. Дальнейшим обследованием других предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. Все предметы и вещества, обнаруженные в ходе осмотра были изъяты, помещены в отдельные полимерные пакеты и надлежаще опечатаны. Он составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники путем личного прочтения, все участники расписались в нем, жалоб или заявлений ни от кого не поступило.

04.02.2021 г. им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» с участием приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №5, которым были разъяснены права, обязанности и порядок проведения ОРМ. В ходе обследования на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> у основания дерева был обнаружен сверток из отрезка фольги с полимерным свертком и полимерным пакетиком внутри, в котором было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и надлежаще опечатано. В этот же день было проведено ОРМ « обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном примерно в 140 метрах в восточном направлении от <адрес>, с участием указанных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования в траве был обнаружен сверток из отрезка фольги, внутри которого был обнаружен полимерный сверток с полимерным пакетиком, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и надлежаще опечатано. По каждому ОРМ им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники, жалоб или заявлений ни от кого не поступило.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО2 на предварительном следствии ( ФИО2 также и в судебном заседании) подтвердили, что каждая из них добровольно участвовала в качестве приглашенного гражданина при проведении ОРМ « обследование помещений…», в жилище Лебединцева А.А. – <адрес>, где в их присутствии и сотрудников полиции в ходе обследования квартиры по указанию Лебединцева А.А. все проследовали на кухню, где тот в холодильнике показал на пластиковую коробку из-под майонеза, где были обнаружены полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета, пять полимерных пакетиков с частями растений серо-зеленого цвета внутри, а также девять полимерных свертков с содержимым внутри. На полке шкафа у холодильника обнаружен металлический портсигар, внутри которого два полимерных пакетика внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета и электронные весы в корпусе белого цвета; две пластиковые карты банка «Tinkoff», на столешнице кухонного гарнитура, возле холодильника, была обнаружена пластиковая тара, в которой обнаружены пустые полимерные пакеты с застёжками, два мотка изоляционной ленты черного цвета, неодимовые магниты круглой формы; ежедневник синего цвета, ноутбук в корпусе черного цвета, марки «Lenovo». Все обнаруженное было представлено всем на обозрение, изъято, помещены в пакеты, опечатаны, всеми подписаны.(т. 2 л.д. 148-151); (т. 2 л.д. 152-155);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой - Свидетель №5 участвовали при проведении оперативно-розыскное мероприятия «обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> по координатам (44.59796 41.935898) у основания дерева был обнаружен сверток из отрезка фольги, внутри которого был обнаружен полимерный сверток с полимерным пакетиком, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное было предъявлено на обозрение участвующим лицам, изъято и надлежаще опечатано. Сотрудником Свидетель №9 был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены, каждый расписался, жалоб и заявлений не было. В этот же день в том же составе было проведено ОРМ «обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств», которое проводилось на участке местности, расположенном примерно в 140 метрах в восточном направлении от <адрес> края по координатам (44.597369 41.935191), в ходе обследования в траве был обнаружен сверток из отрезка фольги, внутри которого был обнаружен полимерный сверток с полимерным пакетиком, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное было предъявлено на обозрение участвующим лицам, изъято и надлежаще опечатано. Сотрудником Свидетель №9 был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены, каждый расписался, жалоб и заявлений не было.(т. 2 л.д. 156-158);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9 и Свидетель №4(т. 2 л.д. 159-161).

Вина Лебединцев А.А. также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,480 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра гр. Лебединцева А.А. содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

Представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 1,670 г, обнаруженное и изъятое 02.02.2021 при проведении личного досмотра гр. Лебединцева А.А., содержит в своем составе – «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».(т. 1 л.д. 34-38);

- заключением эксперта № 288 от 01.04.2021 г., согласно которому на НЖМД ноутбука обнаружена история посещения Интернет –ресурсов, сведения о которых предоставлены инициатору в электронном виде, на представленный электронный носитель, в каталоге с именем: «на запись 288-э». На НЖМД ноутбука программ для удаленного доступа не обнаружено. Сведения об обнаруженных на НЖМД ноутбука протоколов соединений представлены в таблице № исследовательской части заключения. На НЖМД ноутбука переписки в приложениях с наименованием: «Jabber», «ICQ», «Pidgin», «Хabber», «Brosix», «Skype», «Psi+» «QIP», «IM+», «WeChat», «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «BBM», «Wickr Me», «VIPole», в том числе среди удаленной информации не обнаружено. На НЖМД представленного ноутбука была обнаружена папка с наименованием; «мой архив смс», содержащая в себе сохраненные сообщения, которая предоставлена инициатору в электронном виде и скопированы на предоставленный электронный носитель, в каталог с именем: «На запись 288-э». На НЖМД представленного ноутбука имеются графические, видео, текстовые и аудио файлы, в том числе среди удаленных, которые были предоставлены инициатору в электронном виде и скопированы на предоставленный электронный носитель, в каталог с именем: «На запись 288-э». На НЖМД ноутбука имеются файлы, содержащие в себе следующие ключевые слова, в том числе и среди восстановленных файлов: «Kladunec93Rus», «<адрес>312» и «Hydra». Обнаруженные в ходе поиска файлы на НЖМД представленного ноутбука, были скопированы инициатору на предоставленный электронный носитель и представлены в электронном виде в каталоге с именем: «на запись 288-э». (т. 2 л.д. 32-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона «Huawei» были обнаружены сведения о телефонной книге, объединенных контактах, журнале событий (входящие, исходящие и пропущенные звонки) и о смс сообщениях. Обнаруженная информация предоставлена инициатору в электронном виде, на 10 (десяти) оптических дисках однократной записи, в каталоге с именем: «на запись 289». В памяти 2 (двух) сим-карт, извлеченных из представленного мобильного телефона «Huawei», информации о журнале событий (исходящие, входящие и пропущенные соединения), смс- сообщениях и сохраненных контактах не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона «Huawei» имеются приложения с наименованиями: «Facebook», «Messenger», «Instagram», «Telegram» и «VK» техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Удаленной информации о переписке в указанных приложениях в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона «Huawei» установлены приложения с наименованиями: «Google Chrome», «Yandex», «Браузер», «Tor Browser» и «Браузер». Извлечь информацию о посещенных интернет-ресурсах техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Удаленной информации о посещенных интернет –ресурсах в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона имеются аудио, видео, текстовые и графические файлы. Обнаруженная информация предоставлена инициатору в электронном виде, на 10 оптических дисках однократной записи, в каталоге с именем: «на запись 289». Удаленных аудио, видео, графических и текстовых файлов в памяти представленного мобильного телефона «Huawei» не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона «Huawei» информации о денежных операциях с использованием кошелька «QIWI» и других «онлайн» банков не обнаружено.(т. 2 л.д. 47-53);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных электронных весах, портативных электронных весах, двух труб с полимерной липкой лентой черного цвета, магнитах, скрепленных между собой, полимерных пакетах с застежками выявлены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинона) и следовые количества наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон». Определить массы выявленных наркотических средств не представляется возможным ввиду их крайне малого количества на поверхности объектов-носителей.(т. 2 л.д. 61-66)

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное
на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,470 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатенон) и является наркотическим средством.

Представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 1,660 г, содержит в своем составе – «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», и является наркотическим средством.

Представленные на исследование растительные вещества серо-зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотических средств, после высушивания до постоянной массы при постоянной температуре 110 градусов Цельсия, составила 32,290 г, 2,280 г, 1,870 г, 2,150 г, 2,260 г, 2,130 г, 2,180 г, 2,100 г, 2,200 г, 2,180 г, 2,040 г, 2,090 г, 2,310 г, 2,770 г, 1,590 г.

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-серого цвета, массой 1,170 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) и является наркотическим средством.

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,060 г, содержит в своем составе - «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», и является наркотическим средством.

Представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 2,150 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», и является наркотическим средством.

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,880 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим.(т. 2 л.д. 74-85);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», проведенного в отношении Лебединцева А.А. Осмотром установлено, что на видеозаписи исследован мобильный телефон «Huawei P20 Pro», принадлежащий Лебединцеву А.А. Исследованием телефона было установлено, что у учетной записи Лебединцева А.А. имеется доступ к загрузке адресов тайников - закладок с наркотическими средствами в интернет – магазин «ГородДорог312» для их последующей продажи. На витрине магазина было обнаружено несколько не проданных тайников-закладок с наркотическими средствами, загруженные Лебединцевым А.А., среди них два тайника – закладки, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.(т. 2 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2021 г., в ходе которого осмотрены изъятые у Лебединцева А.А. два металлических магнита, отрезки изоляционной ленты черного цвета, фрагменты алюминиевой фольги, фрагменты полимерных пакетов, наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) остаточной массой 3,460 г; наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточной массой 1,650 г; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,160 г; наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточной массой 1,050 г; наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) остаточными массами 32,190 г, 2,180 г, 1,770 г, 2,050 г, 2,160 г, 2,030 г, 2,080 г, 2,00 г, 2,120 г, 2,080 г, 1,94 г, 1,99 г, 2,210 г, 2,670 г, 1,490 г, общей остаточной массой 60,96 г; смесь, содержащая в своем составе наркотические средства
«?-пирролидиновалерофенон»-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,140 г; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатион) остаточной массой 1,870 г.(т. 2 л.д. 168-178);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2021 г., в ходе которого осмотрены изъятые у Лебединцева А.А электронные кухонные весы марки «Dexp», электронные весы без марки в пластиковом корпусе серебристого цвета, два мотка черной изоленты, неодимовые магниты, множество пустых полимерных пакетов (упаковочный материал), банковскую карту ПАО «Тинькофф» на имя Лебединцев А.А. №, банковскую карту ПАО «Тинькофф» № и ежедневник «Personal Style».(т. 2 л.д. 185-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у Лебединцева А.А. мобильный телефон «Huawei P20 Pro» IMEI: № с двумя сим-картами: Мегафон с №G+; МТС с №. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти указанных устройств имеется информация о преступной деятельности Лебединцева А.А., связанная с незаконными сбытами наркотических средств посредством тайников - закладок. (т. 2 л.д. 212-215);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт –диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «опрос» Лебединцева А.А. Осмотром установлено, что 03.02.2021 проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос», в ходе которого осуществлялась аудиовидеозапись. Файл видеозаписи <данные изъяты>.mp4 записан на компакт диск DVD – R марки «Mirex». На видеозаписи Лебединцев А.А. рассказывает о своей преступной деятельности, а именно о незаконных сбытах наркотических средств на территории <адрес> края через интернет магазин «<адрес>312». (т. 2 л.д. 216-219);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2021 г., согласно которому осмотрен изъятый у Лебединцева А.А. ноутбук «Lenovo». Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти указанного устройства имеется информация о преступной деятельности Лебединцева А.А., связанная с незаконными сбытами наркотических средств посредством тайников - закладок. (т. 2 л.д. 223-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 10 компакт дисков – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются 10 компакт дисков с информацией обнаруженной в ходе экспертизы. В ходе осмотра на указанных компакт-дисках была обнаружена информация, подтверждающая преступную деятельность Лебединцева А.А. связанную с незаконным сбытом наркотических средств через интернет магазин «ГородДорог312».(т. 2 л.д. 228-232);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2021 г., согласно которому был осмотрен один компакт диск – приложение к заключению эксперта № 288 от 01.04.2021. В ходе осмотра на указанного компакт-диска была обнаружена информация, подтверждающая преступную деятельность Лебединцева А.А. связанную с незаконным сбытом наркотических средств через интернет магазин «ГородДорог312».(т. 3 л.д. 1-18);

- протокол осмотра предметов от 20.06.2021 г., согласно которому был осмотрен один компакт диск №с с аудиозаписями телефонных разговоров Лебединцева А.А. Прослушиванием аудиозаписей, полученных в ходе мероприятия и записанных компакт-диск №с, установлена причастность Лебединцев А.А. к незаконным сбытам наркотических средств на территории <адрес> края через интернет магазин «<адрес>312». (т. 3 л.д. 23-26)

После осмотра вышеуказанные предметы и документы на основании соответствующих постановлений признаны вещественными доказательствами по делу, которые суд также признает как допустимые доказательства, подтверждающие вину Лебединцева А.А. в покушении на сбыт наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам(т. 3 л.д. 150-153) (т. 3 л.д. 186-197).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий:

-постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО3 принимает решение о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю.(т. 1 л.д. 8-9)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02.02.2021 г., согласно которому у Лебединцева А.А. в правом боковом кармане спортивных штанов темно-синего цвета одетых на нем обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета внутри которого находятся два металлических неодимовых магнита круглой формы и полимерный пакетик с застежкой внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Также, в данном кармане, в пачке из под сигарет «BOND» обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Далее, в правом боковом кармане куртки синего цвета одетой на Лебединцеве А.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei P20 Pro» в корпусе синего цвета в чехле синего цвета и сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС».(т. 1 л.д. 12-19);

- объяснением Лебединцева А.А. от 02.02.2021 г., согласно которому он рассказывает о своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.(т. 1 л.д. 20-21);

- объяснениями Свидетель №6 и Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ об их участии
в оперативно-розыскных мероприятиях. (т. 1 л.д. 22-25);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 26);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 40);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО3 принимает решение о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю.(т. 1 л.д. 119-121);

- постановлением суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Лебединцева А.А. по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 124);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие проводилось в жилище Лебединцева А.А. по адресу: <адрес>. В квартире в помещении кухни, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 1,180 г, пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,070 г, 6 пакетов из прозрачной пленки, внутри которых находились сухие части растений серо-зеленого цвета, и 9 полимерных свертков черного цвета, внутри каждого из которых находился фольгированный сверток с полимерным пакетом, содержащим части растений серо-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством – «каннабис» (марихуана) массами 32,380 г, 2,370 г, 1,960 г, 2,240 г, 2,350 г, 2,220 г, 2,270 г, 2,190 г, 2,310 г, 2,270 г, 2,130 г, 2,180 г, 2,400 г, 2,860 г, 1,680 г, общей массой 63,81 <адрес> же были обнаружены и изъяты электронные кухонные весы марки «Dexp», электронные весы без марки в пластиковом корпусе серебристого цвета, два мотка черной изоленты, неодимовые магниты, множество пустых полимерных пакетов (упаковочный материал), банковскую карту ПАО «Тинькофф» на имя Лебединцев А.А. №, банковскую карту ПАО «Тинькофф» № и ежедневник «Personal Style», ноутбук «Lenovo», клавиатура «Oxion», шнур питания с блоком питания.(т. 1 л.д. 125-135);

- актом опроса Лебединцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он рассказывает о своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.(т. 1 л.д. 136-140);

- актами опросов Свидетель №1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.об их участии в оперативно-розыскных мероприятиях. (т. 1 л.д. 141-146);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что представленные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в шести пакетах и в девяти свертках из изоленты черного цвета, изъятые из квартиры по адресу: СК, <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами после высушивания 32,380 г, 2,370 г, 1,960 г, 2,240 г, 2,350 г, 2,220 г, 2,270 г, 2,190 г, 2,310 г, 2,270 г, 2,130 г, 2,180 г, 2,400 г, 2,860 г, 1,680 г.(т. 1 л.д. 148-149);

- справкой об исследовании № – и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-серого цвета, массой 1,180 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством; порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,070 г, содержит в своем составе наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».(т. 1 л.д. 151-152);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО3 принимает решение о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю.(т. 1 л.д. 165-166);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Huawei P20 Pro» изъятый у Лебединцева А.А. В памяти телефона обнаружена информация, подтверждающая вину обвиняемого.(т. 1 л.д. 174-175);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».(т. 1 л.д. 183);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с координатами 44.59796 41.935898, у основания дерева, произраставшего примерно в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> края, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество белого цвета, которое согласно является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства
«N-метилэфедрон» и «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 2,160 г.(т. 1 л.д. 184-190);

- актами опросов Свидетель №3 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 191-194);

-справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование вещество белого цвета, массой 2,160, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», и является наркотическим средством.(т. 1 л.д. 200-202);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО3 принимает решение о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю.(т. 1 л.д. 213-214);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».(т. 2 л.д. 1);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с координатами 44.597369 41.935191, на земле, примерно в 140 метрах
в восточном направлении от <адрес> края, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакет, обмотанный фрагментом фольги и фрагментом полимерной пленки, является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатион) массой 1,890 г, что относится к значительному размеру(т. 2 л.д. 2-8)

- актами опросов Свидетель №3 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 9-12)

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование вещество белого цвета, массой 1,890 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.(т. 2 л.д. 18-20);

-постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО3 принимает решение о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю.(т. 2 л.д. 102);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника ГУ МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО4 рассекречивает результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебединцева А.А.(т. 2 л.д. 103);

- постановлением Ленинского районного суда <адрес> № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 104-105)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров Лебединцева А.А. (т. 2 л.д. 106-118).

Из показаний свидетеля ФИО5. следует, что ей ничего неизвестно о том, что ее сын Лебединцев А.А. может быть причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Охарактеризовала сына положительно, как человека порядочного, доброго. При этом показала, что изъятые в ходе обыска имущество, а именно ноутбук «Lenovo», клавиатура «Oxion», шнур питания с блоком питания, мобильный телефон «Huawei P20 Pro» принадлежат ей, поскольку указанное имущество приобретала на свои личные денежные средства.

Однако суд критически оценивает показания указанного свидетеля в части принадлежности ейноутбука «Lenovo» и мобильного телефона «Huawei P20 Pro», поскольку надлежащие и соответствующие документы о принадлежности ей указанного имущества, суду не представлены, а представленный кассовый чек и коробка от мобильный телефон «Huawei P20 Pro» таковыми не являются, поскольку не содержат соответствующей информации о приобретении указанного имущества ФИО5

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая письменные и вещественные доказательства по делу, а также признательные показания Лебединцева А.А. в ходе предварительного следствия, которые даны ими с соблюдением его конституционных и процессуальных прав, устанавливают одни и те же факты.

У суда отсутствуют какие- либо основания ставить под сомнение показания указанных свидетелей, их показания согласуются между собой, соответствуют письменным доказательствам по делу, в том числе вышеуказанным протоколам ОРМ, основания для признания показаний вышеуказанных свидетелей, как недопустимые доказательства, отсутствуют. Никаких поводов для оговора подсудимого у указанных свидетелей не имелось, доказательства, свидетельствующие о наличии указанных обстоятельств, суду не представлены. Не установлено по делу и каких либо данных, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе следствия.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу сомнений не вызывает, вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Оснований для исключения вышеприведенных показаний Лебединцева А.А.. из числа доказательств по делу, так же не имеется. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый, давая показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить. Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении его прав как на стадии предварительного расследования либо применении незаконных методов ведения следствия, судом не добыто.

Судом установлено, что все следственные действия с Лебединцевым А.А. проводились с участием защитника, после разъяснения соответствующих процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции РФ, что приводит суд к убеждению в том, что Лебединцев А.А. имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению, его право на защиту не нарушено.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они взаимо согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, в том числе объективно - экспертными заключениями, а также с приведенными письменными и вещественными доказательствами по делу.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что характер действий подсудимого, их целенаправленность, обстоятельства, при которых были совершены противоправные действия подсудимым, свидетельствуют об умысле Лебединцева А.А. на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, которое им совершено при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, что нашло полное подтверждение в судебном заседании.

Признав вину Лебединцева А.А. установленной, суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Лебединцева А.А.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 456 от 16.03.2021, Лебединцев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности; синдром зависимости от сочетанного употребление наркотиков и других психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы). На это указывают анамнестические сведения и данные медицинской документации о свойственных подэкспертному с детского возраста и отмечающихся у него в течение жизни психоподобные формы поведения с повышенной конфликтностью, импульсивностью, с пропусками занятий, уходами из дома, сформировался антисоциальный модус поведения с ранней алкоголизацией и наркотизацией, что затрудняло его социальную адаптацию. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико – психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную лабильность, импульсивность, возбудимость, аффективную несдержанность, поверхностность и легковесность суждений, мышление с конкретизацией, демонстративность, склонность к вышеобвиняющим высказываниям, морально-этическое снижение личности. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний, Лебединцев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, к которым относятся правонарушения, Лебединцев А.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психиатрического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные, о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, запамятования своего поведения. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, Лебединцев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных и процессуальных действий. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации.(т. 1 л.д. 103-105)

Оценивая заключения судебно-психиатрической экспертизы, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает их обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу позволяет суду прийти к выводу о том, что Лебединцев А.А. может и должен нести ответственность за совершенные им преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Лебединцеву А.А. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указал места совершения преступления, указав обстоятельства ранее неизвестные органам следствия, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, добровольно указал место нахождения наркотических средств в жилище, что содействовало расследованию уголовного дела и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого (т. 1 л.д. 64-68, т. 2 л.д. 124-125, т. 3 л.д. 50-53).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, что не судим, преступление совершил впервые, его молодой возраст, состояние здоровья ( заключение эксперта № 456 от 16.03.2021 г.), его семейные обстоятельства и имущественное положение.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Лебединцеву А.А., судом не установлены.

При назначении меры наказания Лебединцеву А.А., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - Лебединцев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту содержания в СИЗО- 1 УФСИН России по СК характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете, как лицо склонное к различным правонарушениям не состоит, конфликтных ситуаций не создает; также на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, его состояние здоровья, семейные обстоятельства, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Анализируя перечисленные обстоятельства с учетом принципов социальной справедливости, неотвратимости наказания, его соразмерности содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Лебединцева А.А. невозможно без изоляции от общества, и поэтому принимает решение о назначении Лебединцеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, так как по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Лебединцеву А.А. суд учитывает требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом, преступление, совершенное Лебединцевым А.А., не доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому, определяя срок наказания по указанному выше преступлению, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вместе с тем, согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - если в результате применения ст. ст. 62; 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм (ст. ст. 62; 66 УК РФ), с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального, семейного положения подсудимого, признания вины, раскаяния, суд считает возможным не назначать Лебединцеву А.А. дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правильным назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый Лебединцев А.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, засчитав в соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в прядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебединцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Лебединцеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления в законную силу меру пресечения Лебединцеву А.А. оставить прежней в виде заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Лебединцеву А.А. время содержания под стражей с 04.02.2021 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- один компакт-диск DVD – RW марки «VS» с записанным на него файлом «Осмотр Лебединцев.MTS» аудиовидеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 02.02.2021 г..(т. 2 л.д. 130-132); один компакт диск DVD – R марки «Mirex» с аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «опрос» Лебединцева А.А.(т. 2 л.д. 220-222); один компакт диск DVD – R марки «Sonnen», прилагаемый к заключению эксперта № 288 от 01.04.2021 г.; десять компакт дисков DVD – R без марки и маркировки, прилагаемые к заключению эксперта № 289-э от 30.03.2021 г.(т. 3 л.д. 19-20, 21, 22); один компакт диск №17/2-212с с аудиозаписями телефонных разговоров Лебединцева А.А.(т. 3 л.д. 27-28, 29) – хранить в материалах уголовного дела;

- два металлических магнита, отрезки изоляционной ленты черного цвета, фрагменты алюминиевой фольги, фрагменты полимерных пакетов, наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) остаточной массой 3,460 г; наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон»-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточной массой 1,650 г; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,160 г; наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточной массой 1,050 г; наркотическое средство– «каннабис» (марихуана) остаточными массами 32,190 г, 2,180 г, 1,770 г, 2,050 г, 2,160 г, 2,030 г, 2,080 г, 2,00 г, 2,120 г, 2,080 г, 1,94 г, 1,99 г, 2,210 г, 2,670 г, 1,490 г, общей остаточной массой 60,96 г; смесь, содержащая в своем составе наркотические средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,140 г; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатион) остаточной массой 1,870 г.(т. 2 л.д. 179-181);- электронные кухонные весы марки «Dexp», электронные весы без марки в пластиковом корпусе серебристого цвета, два мотка черной изоленты, неодимовые магниты, множество пустых полимерных пакетов (упаковочный материал), банковскую карту ПАО «Тинькофф» на имя Александр Лебединцев № 5536913917928117, банковскую карту ПАО «Тинькофф» № 5536913891409118 и ежедневник «Personal Style»(т. 2 л.д. 195-197); ноутбук «Lenovo», клавиатуру «Oxion», шнур питания с блоком питания, мобильный телефон «Huawei P20 Pro» IMEI: 866264040106010 с двумя сим -картами: Мегафон с № 8970102876629682474G+; МТС с № 89701017087575286633. (т. 2 л.д. 227, 197), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Невинномысску - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным Лебединцевым А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Лебединцев А.А. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: Т. М. Краснова