Решение по делу № 11-109/2021 от 19.04.2021

Мировой судья Блохина М.М                                        №11-109/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года                                       г. Королев

Судья Королёвского городского суда Московской области Ромашин И.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ООО «СК Ренессанс Жизнь» на определение и.о.мирового судьи 91 судебного участка мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 26 мая 2020 года о возврате апелляционной жалобы ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по делу по иску ФИО3 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

20.02.2020 года решением Королевского городского суда Московской области исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

Представителем ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба возвращена ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подало частную жалобу, в котором просит определение мирового судьи отменить, поскольку срок исправления недостатков апелляционной жалобы ими не пропущен.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал на не представление документов направления копии апелляционной жалобы истцу и подтверждающих оплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, определением и.о.мирового судьи 91 судебного участка мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «СК «Ренессанс Жизнь» оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для устранения недостатков установлен мировым судьей до ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения направлена ООО «СК «Ренессанс Жизнь» согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не устранением недостатков апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В материалах дела имеется заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков, поступившее мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во исполнение определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы истцу и об оплате государственной пошлины (т.1 л.д. 195).

Согласно почтовому идентификатору (т. 1 л.д. 196), данное заявление было сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день установленного мировым судьей срока для устранения недостатков.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Мировым судьей установлен срок устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанные в определении без движения недостатки могли быть устранены заявителем до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах основания для возвращения апелляционной жалобы за пропуском срока на апелляционное обжалование отсутствовали.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «СК Ренессанс Жизнь» - удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи 91 судебного участка мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                 И.В. Ромашин