Решение по делу № 2-88/2022 (2-2835/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-88/2022                         

29RS0008-01-2021-004694-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахтионова Владислава Андреевича к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское», Мамедовой Ирине Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Лахтионов В.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» (далее - МО «Шипицынское») об установлении факта принятия наследства после смерти Третниковой Александры Александровны, умершей 6 апреля 2021 года, признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., в порядке наследования. В обоснование требований указал, что его бабушке Третниковой А.А. принадлежала указанная квартира, которую наследодатель завещала Лахтионову В.А. После смерти Третниковой А.А. истец стал пользоваться квартирой, оплачивать коммунальные услуги.

По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мамедова И.А.

В судебное заседание истец Лахтионов В.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Болтушкина И.А. требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика МО «Шипицынское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому разрешение спора оставлено на усмотрение суда.

Ответчик Мамедова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна, указала, что спора о наследстве после смерти Третниковой А.А. между ней и истцом, нет.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в поселке Шипицыно Котласского района Архангельской области умерла Третникова Александра Александровна, __.__.__ года рождения.

Третниковой А.А., на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Третниковой А.А. __.__.__ было составлено завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, в соответствии с которым Третникова А.А. из принадлежащего ей имущества завещала Лапину Владиславу Андреевичу квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

В соответствии с копией актовой записи о заключении брака                           № от __.__.__ фамилия Лапина Владислава Андреевича после вступления в брак стала Лахтионов.

Наследником Третниковой А.А. по закону первой очереди является дочь Мамедова И.А., наследником части имущества по завещанию является внук Лахтионов В.А. Иных наследников судом не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что наследственного дела после смерти Третниковой А.А. не заводилось, таким образом, никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Третниковой А.А. не обратился.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ установлен факт принятия Мамедовой И.А. наследства, открывшегося после смерти __.__.__ Третниковой А.А., за Мамедовой И.А. признано право собственности в порядке наследования после смерти Третниковой А.А. на автомобиль марки «SCANIA R113», идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из искового заявления следует, что в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя Третниковой А.А. ее внук Лахтионов В.А. фактически принял завещанное ему имущество, поскольку стал пользоваться квартирой, расположенной по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., оплачивал жилищно-коммунальные платежи, что подтверждается представленными квитанциями.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия Лахтионовым В.А. наследства после смерти Третниковой А.А. путем совершения фактических действий.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец Лахтионов В.А. в установленном законом порядке принял завещанное ему имущество после смерти своей бабушки Третниковой А.А., срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Надлежащим ответчиком по делу является наследник по закону Мамедова И.А., в иске к МО «Шипицынское» следует отказать.

Так как удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы относятся судом на счет последнего исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Лахтионова Владислава Андреевича к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское», Мамедовой Ирине Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Лахтионовым Владиславом Андреевичем наследства, открывшегося после смерти __.__.__ в поселке Шипицыно Котласского района Архангельской области Третниковой Александры Александровны, __.__.__ года рождения, уроженки .....

Признать за Лахтионовым Владиславом Андреевичем право собственности в порядке наследования после смерти Третниковой Александры Александровны на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., кадастровый №.

В удовлетворении требований Лахтионова Владислава Андреевича об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 25 января 2022 года