27 июля 2021 года |
Дело № 2-3217/2021 УИД 29RS0023-01-2021-000181-20 |
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голуба Андрея Ивановича к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании морального вреда,
установил:
Голуб А.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании морального вреда (официальное сокращенное наименование – ПАО «Мегафон») о взыскании морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении, а также путем размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте суда.
Представитель ПАО «Мегафон» в судебное заседание не явился, представителя не направил.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился лично и не направил своего представителя в отрытое судебное заседание, назначенное в 15 часов 00 минут 16.07.2021, а также по повторному вызову в 16 часов 00 минут 23.07.2021 (с учетом перерыва до 14 часов 20 минут 27.07.2021), при этом не просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Голуба Андрея Ивановича к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании морального вреда.
Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
О.Н. Чистяков |