Решение по делу № 1-136/2020 от 03.12.2019

1-136/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Р.

подсудимого Чарикова Д.М.

защиты - в лице адвоката Карповой А.Н.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧАРИКОВА Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комната 101 и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2019 года, около 00:05, Чариков Д.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, через приложение, установленное в его сотовом телефоне марки iPhone 6, внес на неустановленный счет денежные средства в сумме 1000 рублей. Получив сообщение о том, что наркотическое средство, находится по адресу: <адрес>, под деревом, Чариков Д.М. проследовал по указанному выше адресу, и 14 апреля 2019 года, около 01:50, в указанном в сообщении месте, обнаружил полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,432 гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. После чего, в этот же день, Чариков Д.М. употребил часть незаконно приобретенного вышеуказанного вещества, а оставшуюся часть стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Далее 14 апреля 2019 года, около 02:07, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, где в период времени с 02:14 до 02:24 14 апреля 2019 года, у Чарикова Д.М. в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом внутри, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,432 гр.

Он же, Чариков Д.М. 01 мая 2019 года около 16:30, находился возле торговой точки «Xiaomi Mi.Club», расположенной на первом этаже ТРЦ «Фабри» по адресу: <адрес>, где на открытой витрине вышеуказанного магазина увидел смартфон марки Xiaomi модели Redmi S2 32 Gb, стоимостью 10100 рублей. В этот момент у Чарикова Д.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения данного смартфона, принадлежащего ИП ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Чариков Д.М., будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил антикражный ремешок, прикрепленный к задней крышке смартфона и положил смартфон в карман куртки и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым, тайно похитил смартфон марки Xiaomi модели Redmi S2 32 Gb, стоимостью 10100 рублей, принадлежащий ИП ФИО5, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Чариков Д.М. причинил ИП ФИО5 незначительный материальный ущерб на сумму 10100 рублей.

Он же, Чариков Д.М. 10 сентября 2019 года около 15:48 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение шоколада. Реализуя свой преступный умысел, Чариков Д.М. подошел к стеллажу, откуда взял шоколад «Милка молочный с фундуком 90 гр.» в количестве 18 штук, стоимостью 34 рубля 78 копеек за каждую плитку, который спрятал в карман куртки и направился в сторону кассы. В это время его действия заметили работники магазина и потребовали остановиться и вернуть похищенный товар. Чариков Д.М., осознавая, что его действия стали очевидны для работников магазина, игнорируя требования остановиться, минуя кассу, не расплатившись за данный шоколад, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение шоколада «Милка молочный с фундуком 90 гр.» в количестве 18 штук, стоимостью 34 рубля 78 копеек за каждую, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 626 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый Чариков Д.М. вину в предъявленном обвинении по всем трем преступлениями признал полностью, пояснил, что 14 апреля 2019 года решил через сеть интернет приобрести наркотическое средство «Скорость», для чего перевел денежные средства на некий счёт и получил по SMS адрес закладки в СНТ «Агидель» переулок 7 между участками 61 и 62. Добравшись на место, там он нашел сверток с наркотическим веществом, часть которого употребил на месте, а часть положил в карман. Когда он стал уходить оттуда около 02 часов ночи, его остановили сотрудники полиции, которые провели осмотр и обнаружили данное наркотическое вещество.

Относительно преступления от 01 мая 2019 года, Чариков Д.М. пояснил, что в этот день он встретился с товарищем и они вместе пошли в ТЦ «Фабри», где стали прогуливаться раздельно и Чариков Д.М., увидев на витрине магазина мобильный телефон Xiaomi, решил его похитить. Подсудимый оторвал данный телефон от крепления к витрине и положил в карман и вышел на улицу, где со своим товарищем, который не был осведомлен о факте кражи покинул место совершения преступления. Через некоторое время он решил при помощи другого своего товарища, у которого был паспорт, сдать данный телефон в ломбард, что он и сделал.

Относительно преступления от 10 сентября 2019 года, подсдуимый Чариков Д.М. пояснил, что в тот день зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где похитил шоколад «Милка» в количестве 18 штук. При попытке выйти из магазина, факт хищения заметил продавец данного магазина, которая пыталась его остановить, кричала ему в след, но он вышел из магазина, высказал в её адрес слова нецензурной брани и с места совершения преступления убежал.

Суд считает, что вина Чарикова Д. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По преступлению от 14 апреля 2019 года:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 14 апреля 2019 года около 02:10 он находился на рабочем месте, на автомойке «Блеск» по <адрес>, в это время к нему подошёл сотрудник полиции, который представился и показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, как пояснил сотрудник полиции, так как имеются основания полагать, что у данного парня имеются запрещенные законом предметы и вещества. На что свиедетель ответил согласием. В качестве второго понятого сотрудник полиции пригласил администратора ФИО8 и они прошли совместно с сотрудником по адресу: <адрес>, где находился ранее незнакомый ему парень и сотрудники полиции. После чего один из сотрудников полиции разъяснил права, ответственность, а так же порядок производства личного досмотра и попросил представиться данного мужчину, на что он представился как Чариков Д.М.. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у Чарикова Д.М. запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что Чариков Д.М. ответил, что имеется. После чего сотрудники полиции начали производить его досмотр. Затем в ходе досмотра сотрудником полиции у Чарикова Д.М. из правого кармана брюк сотрудники полиции извлекли полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Так же сотрудники полиции изъяли смывы с обеих кистей рук и срез с правого кармана брюк. На вопрос сотрудников полиции где он приобрел данное вещество гражданин Чариков Д.М. пояснил, что приобрел его по закладке по адресу в СНТ «Агидель » и хранил для личного употребления. Затем в присутствии понятых данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, смывы с обеих кистей рук, срез с правого кармана брюк, сотовый телефон, были изъяты и упакованы в конверты, на которых сделали пояснительную надпись, на которой в последующем участвующие лица расписались. После чего свидетель дал объяснение сотруднику полиции по данному факту. (том № 1 л.д. 115-117)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, который дал показания, аналогичные показаниями второго понятого ФИО7 (том № 1 л.д. 118-120)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он является сотрудником ОБППСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку и около 02:07 14 апреля 2019 года, работая в рамках операции «Призывник» возле <адрес> им был замечен парень, который вел себя подозрительно, в связи с чем он решил его досмотреть на предмет обнаружения каких либо запрещенных вещей и с этой целью подошел к нему, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. По внешнему виду было замечено, как парень стал волноваться, своим поведением давая основания полагать, что у него при себя находятся запрещенные предметы. После этого свидетель сказал ему, что в данный момент будет проводиться его досмотр, для чего были приглашены двое понятых: ФИО7 и ФИО8, в присутствии которых данного парня попросил представиться, на что он ответил, что он Чариков Д.М., указал дату рождения и место жительства. Затем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, а так же права и обязанности. После чего, свидетель задал вопрос Чарикову Д.М. в присутствии понятых о том имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что Чариков Д.М. ответил утвердительно, пояснив, что при себе у него в правом кармане брюк находиться наркотическое вещество «Скорость». Далее, свидетель в присутствии понятых начал досматривать Чарикова Д.М., в ходе чего в правом кармане брюк, надетых на нем действительно был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный был продемонстрирован понятым, был изъят и упакован в бумажный конверт, на поверхности которого была произведена пояснительная надпись. После чего понятые и Чариков Д.М. расписались в протоколе изъятия вещей и документов, и на пояснительной бирке. Далее, с обеих кистей рук Чарикова Д.М. были произведены смывы ватными тампонами и срезан правый карман брюк Чарикова Д.М.. Данные предметы также были упакованы в бумажный конверт и также заверены подписями. Также в ходе досмотра Чарикова Д.М. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки iPhone 6. На вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакетик с клипсой и что внутри него находится, Чариков Д.М. пояснил, что это «Скорость» и на вопрос о его происхождении пояснил, что приобрел его через сеть Интернет. Затем подъехала вызванная следственно – оперативная группа, которой в присутствии Чарикова Д.М. и других приглашенных понятых, был осмотрен участок местности между участком <адрес>, а также около <адрес>. Дознавателем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем Чариков Д.М. был отведен в наркологический диспансер для установления факта употребления наркотического вещества, а после в дежурную часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку, для дальнейшего разбирательства. (том №1 л.д. 121-123)

Вина подсудимого Чарикова Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ОБППСП Управления МВД России по городу Стерлитамак – лейтенанта полиции ФИО6 согласно которого 14 апреля 2019 года, им был задержан Чариков Д.М. в ходе досмотра которого, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри. (том № 1 л.д.4)

- протоколом досмотра и изъятия от 14 апреля 2019 года, из которого следует, что инспектором ОППСП Управления МВД России по городу Стерлитамак, лейтенантом полиции ФИО6 в ходе личного досмотра Чарикова Д.М. в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, срез правого кармана брюк Чарикова Д.М., два ватных тампона со смывами рук Чарикова Д.М., сотовый телефон марки iPhone 6. (том № 1 л.д.5-6)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 14 апреля 2019 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где был задержан Чариков Д.М. (том №1 л.д. 10-12)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 14 апреля 2019 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Чариков Д.М. приобрел по закладке наркотическое средство (том №1 л.д. 13-15)

- справкой об исследовании № от 14 апреля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое у Чарикова Д.М. содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,432 г. (том № 1 л.д. 18)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10 сентября 2019 года, согласно которой Чариков Д.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № 2 л.д. 1-63)

- заключением эксперта № от 19 апреля 2019 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит, в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 412 г. (том №1 л.д. 33-38)

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2019 года, из которого следует, что были осмотрены: бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество, бумажный конверт, в котором находятся два ватных тампона со смывами рук Чарикова Д.М., бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки iPhone 6 в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Чарикову Д.М., бумажный конверт, в котором находится срез с правого кармана брюк Чарикова Д.М (nом № 1 л.д. 45-46)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому у Чарикова Д.М. установлено состояние наркотического опьянения. (том № 1 л.д. 215)

По преступлению от 01 мая 2019 года:

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО3 согласно которым, он представляет интересы ИП ФИО5 на основании доверенности, пояснил, что у ИП ФИО5 имеется магазин под названием «Xiaomi Mi.Club», расположенный в ТРЦ «Фабри» по адресу: <адрес>. Пояснил, что 01 мая 2019 года около 16:45 ему позвонил продавец данной торговой точки и сообщил о том, что около 16:30 с поверхности витрины неизвестное ему лицо совершило хищение смартфона марки Xiaomi модели Redmi S2 32 Gb. В ходе проведенной ревизии было установлено, что стоимость похищенного имущества составила 10100 рублей, данный материальный ущерб для ИП «ФИО5» является незначительным. (Том № 1 л.д.101-102)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в ТРЦ «Фабри» и около 16:30 01 мая 2019 года возле торговой точки «МиКлаб» расположенной на первом этаже возле лифтов и эскалаторов, свидетель обратил внимание на одного подозрительного, ранее ему не знакомого, молодого человека, который подойдя к открытой витрине с выложенными на ней смартфонами марки Xiaomi, стал оборачиваться, далее отсоединил смартфон от антикражного ремешка, прикреплённого к его задней крышке, и взяв его в руки убрал в карман надетой на нем куртки, затем быстрым шагом, почти бегом направился в сторону выхода. Свидетель подбежал к витрине, увидел оставленный на витрине номер телефона, позвонил на него, и сообщил продавцу о том, что у него совершено хищение смартфона. Через некоторое время подошел продавец, они вместе вышли на улицу, однако данного парня уже не было. Хочет пояснить, что вместе с данным парнем, совершившим хищение смартфона, был еще один человек, но хищение совершал он в одиночку. Так же свидетель пояснил, что молодого человека, который совершил хищение смартфона опознал, находясь в коридоре ОД УМВД России по городу Стерлитамаку, также ему мне стало известно что его зовут Чариков ФИО24. (том №1 л.д. 91-92)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым он является знакомым подсудимого, с которым ранее вместе проживали. 01 мая 2019 года свидетель находился дома, куда около 18:00 вернулся Чариков Д.М., который показал ему смартфон марки Xiaomi модели Redmi S2, сообщив при этом, что хочет его сдать, так как ему нужны были деньги. Свидетель спросил откуда у него данный телефон, на что Чариков Д.М. сказал что это его телефон, после чего он попросил свидетеля, чтобы тот сходил с ним в комиссионный магазин «Купец», расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы сдать данный телефон. Свидетель согласился, так как у него не возникло мыслей о том, что телефон может быть краденный. Свидетель сдал данный смартфон за 3000 рублей, которые забрал подсудимый. Позже свидетелю стало известно, что этот телефон Чариков Д.М. похитил 01 мая 2019 года в торговой точке в ТРЦ «Фабри». (том № 1 л.д. 156-157)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым, он является знакомым Чарикова Д.М., который периодически ночевал у него, так как его отчислили с колледжа. 01 мая 2019 года они вместе находились в ТРЦ «Фабри». Около 16:30 они шли по первому этажу в сторону выхода из торгового центра, когда они вышли на улицу Чариков Д.М. показал свидетелю телефон марки Xiaomi модели Redmi S2 и сказал, что он украл этот телефон и никто это не заметил. Свидетель попросил подсудимого вернуть телефон пока не поздно, однако он его не послушал, после чего они разошлись в разные стороны. Как Чариков Д.М. похищал смартфон свидетель не видел, за ним никто не бежал, никто не кричал.(том №1 л.д. 161-162)

Вина подсудимого Чарикова Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО11 от 01 мая 2019 года, в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое 01 мая 2019 года, находясь возле торговой точки Xiaomi Mi.Club, расположенной на первом этаже ТРЦ «Фабри» по адресу: <адрес>, с поверхности витрины, тайно похитило смартфон марки Xiaomi модели Redmi S2 32 Gb, принадлежащей ИП ФИО5 (том № 1 л.д.71)

- протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2019 года, в ходе которого была осмотрена торговая точка «Xiaomi Mi.Club», расположенная на первом этаже ТРЦ «Фабри» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, упакованная в бумажный конверт. (том № 1 л.д. 73-76)

- протоколом изъятия вещей и документов от 06 мая 2019 года, согласно которого в период времени с 18:05 до 18:25 в комиссионном магазине «Купец» по адресу: <адрес> «б» у ФИО12 был изъят смартфон марки Xiaomi модели Redmi S2 32 Gb. (том № 1 л.д. 87)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен смартфон марки Xiaomi модели Redmi S2 32 Gb, акт ревизии торговой точки Xiaomi Mi.Club; товарная накладная, копия договора купли-продажи № от 01 мая 2019 года. (том № 1 л.д. 106-108)

- протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый протоколом ОМП от 01 мая 2019 года, -хранится в материалах уголовного дела. (том №1 л.д. 147-149)

По преступлению от 10 сентября 2019 года:

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО13 согласно которым он работает территориальным менеджером безопасности в Обществе с ограниченной ответственностью "Агроторг". 10 сентября 2019 года ему позвонила ФИО14, директор магазина № "Пятерочка", принадлежащего ООО "Агроторг", расположенного по адресу: <адрес> сообщила, что в магазине по указанному адресу произошло открытое хищение товара, а именно шоколада «Милка молочный с фундуком 90 гр.» в количестве 18 штук, стоимостью 34 рубля 78 копеек каждый на общую сумму 626 рублей 04 копейки. Директором магазина была проведена ревизия, по результатам которой был составлен акт локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей. От сотрудников полиции ему стало известно, что открытое хищение совершил Чариков Д.М.. 24 октября 2019 года Чариков Д.М. полностью возместил 626,04 рублей в счет причиненного ущерба. (Том №1 л.д.227-228)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым она работает в должности директора магазина ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>. 10 сентября 2019 года около 15:48 она находилась у себя на работе в магазине по вышеуказанному адресу. В это время она заметила двух парней около стеллажей с шоколадом, которые вели себя подозрительно, а именно то, что они берут с прилавка шоколад и прячут его в карманы. С целью задержания, она подошла к одному из них, навалилась на него и потребовала вернуть похищенный шоколад. На её требования он тут же отреагировал и вернул шоколад. После чего они стали уходить из магазина. Тогда она стала кричать второму парню, чтобы он тоже вернул шоколад, так как она видела, что он тоже прятал шоколад в карманы своей одежды, однако он стал дерзить ей. Она попыталась схватить его за куртку, но он увернулся и быстрым шагом выбежал из магазина. На все требования вернуть похищенный шоколад, он отвечал отказом. Расстояние между ними было 3-4 метра, поэтому он прекрасно слышал требования о возврате товара. В этот же день в ходе пересчета товарной группы была обнаружена недостача: шоколад «Милка молочный с фундуком 90 гр.» в количестве 18 штук. На основании этого была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, которая показала недостачу вышеуказанного товара в том же количестве. О данном факте согласно должностной инструкции было сообщено в полицию и в службу безопасности магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное открытое хищение совершил Чариков Д.М.. (том № 1 л.д.204-205)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 согласно которым 10 сентября 2019 года около 15:00 он встретил своего знакомого Чарикова ФИО24 на остановке общественного транспорта «Дом Быта» <адрес>, который рассказал ему, что сегодня приехал с Уфы, где находился на лечении. Он рассказывал, что ему было очень тяжело, много что переосмыслил и понял, а также, что хочет съесть чего-нибудь сладкого. Свидетель предложил ему пойти в магазин и купить шоколад, так как у него были деньги. Около 15:48 10 сентября 2019 года они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>. Подойдя к открытой витрине с шоколадом, они стали выбирать шоколад, затем выбрав, свидетель положил его в карман, так как у него не было корзины, но планировал за него рассчитаться. В этот момент ко нему подбежала продавец, которая набросилась на него, предполагая, что он хочет украсть шоколад. Ему стало очень стыдно, он сразу же все вытащил и отдал ей. Продавец стала кричать на него на весь магазин, свидетель очень растерялся и скорее ушел из магазина. Спустя некоторое время вышел Чариков Д.М. и сообщил ему, что он похитил из этого магазина шоколад Милка, было 18 плиток и продавец заметила это, кричала ему чтобы он вернул. Как Чариков Д.М., похитил шоколад свидетель не видел. (том № 1 л.д. 201-202)

Вина подсудимого Чарикова Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО14 от 13 сентября 2019 года, в котором она просит привлечь к установленной ответственности Чарикова Д.М., который 10 сентября 2019 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил шоколад «Милка молочный с фундуком 90 гр.» в количестве 18 штук, стоимостью 34 рубля 78 копеек каждый на общую сумму 626 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. (том № 1 л.д.168)

- протокол осмотра места происшествия от 13 сентября 2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, упакованная в бумажный конверт. (том № 1 л.д. 169-170)

- протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрены справка о стоимости товара магазин «Пятерочка-8751» ООО «Агроторг»; акт ревизии магазин «Пятерочка-8751» ООО «Агроторг»; товарная накладная. (том № 1 л.д. 206-208)

- вещественными доказательствами по уголовному делу: справкой о стоимости товара магазин «Пятерочка-8751» ООО «Агроторг»; актом ревизии магазина «Пятерочка-8751» ООО «Агроторг»; товарной накладной, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. (том №1 л.д. 209)

- протоколом выемки предметов от 24 октября 2019 года, в ходе которого у подозреваемого Чарикова Д.М. была изъята расписка о полном возмещении ущерба от представителя потерпевшего ФИО13 от 24 октября 2019 года. (том № 1 л.д. 234-236)

- протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрена расписка о полном возмещении ущерба от представителя потерпевшего Исангулова А.Т. от 24 октября 2019 года и осмотрен СД-R с записью камер видеонаблюдения, изъятый протоколом ОМП от 13 сентября 2019 года -хранятся в материалах уголовного дела. (том №1 л.д. 237-239)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства расписка о полном возмещении ущерба от представителя потерпевшего ФИО13 от 24 октября 2019 года, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый протоколом ОМП от 13 сентября 2019 года. (том № 1 л.д. 240-241)

Действия Чарикова Д.М. по преступлению от 14 апреля 2019 года суд квалифицирует, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Чарикова Д.М. по преступлению от 01 мая 2019 года суд квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Чарикова Д.М. по преступлению от 10 сентября 2019 года суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Чарикова Д.М. суд признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба по преступлению от 10 сентября 2019 года.

Отягчающих преступление обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нахождение Чарикова Д.М в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд не относит к отягчающим обстоятельствам, так как судом достоверно не установлен факт влияние нахождения подсудимого в состоянии наркотического опьянения на совершение вышеуказанного преступления, не смотря на факт наличия в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 апреля 2019 года (т.1 л.д. 215).

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает Чарикову Д.М. наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Чариков Д.М. на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется отрицательно, нарушал порядок проживания в общежитии, имел многочисленные пропуски занятий.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Чариковым Д.М. преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чарикова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Чарикова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Чарикова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Чарикову Д.М. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Чарикова Д.М. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Контроль за Чариковым Д.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения по данному приговору, зачесть Чарикову Д.М. в период отбывания наказания период содержания под стражей с 08 апреля 2020 года по 19 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    Меру пресечения Чарикову Д.М. в виде содержания под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 0,392 грамм, после проведения исследования и экспертизы, содержащееся в полимерном пакетике, переданное хранение ответственному за хранение наркотических средств Управления МВД России по городу Стерлитамак – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовном делу: мобильный телефон Apple iPhone 6, переданный на ответственное хранение Чарикову Д.М. – вернуть по принадлежности Чарикову Д.М. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовном делу: мобильный телефон Xiaomi Redmi S2 32Gb, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт ревизии торговой точки Xiaomi Mi.Club; товарная накладная, копия договора купли-продажи № от 01.05.2019 года, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, СД-R с записью камер видеонаблюдения, изъятый протоколом ОМП от 01 мая 2019 года, справка о стоимости товара магазин «Пятерочка-8751» ООО «Агроторг»; акт ревизии магазин «Пятерочка-8751» ООО «Агроторг»; товарная накладная, СД-R с записью камер видеонаблюдения с обстоятельствами произошедшего 10.09.2019 года, изъятый протоколом ОМП от 13 сентября 2019 года, расписка о полном возмещении ущерба от представителя потерпевшего ФИО13 от 24.10.2019 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.