Решение от 22.04.2021 по делу № 2а-1569/2021 от 01.04.2021

Дело №2а-1569/2021                                

33RS0002-01-2019-004174-80                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при помощнике Добродеевой Е.В.,

с участием прокурора      Пантелеева И.А.,

представителя административного истца      ФИО6,

представителя административного ответчика адвоката ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден приговором Останкинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Октябрьским районным судом <...> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок три года и установления административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование иска указано, что постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на отряд строгих условий отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика адвокат ФИО7 возражал против удовлетворения иска, указав, что ФИО1 является гражданином Грузии и не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации.

Прокурор полагал заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.3Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 указанной статьи Федерального закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Останкинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете «как склонный к систематическому нарушению ПВР».

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в ст.3 Федерального закона, что формально является основанием для установления административного надзора.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение (п.3).

Как следует из распечатки базы данных миграционной службы СПО «Мигрант-1» административный ответчик документировался паспортом иностранного гражданина О7АЕ97916, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО1 приобретшим гражданство РФ не значится.

В соответствии с ответом УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### зарегистрированным (снятым) по месту жительств (пребывания) на территории Владимирской области не значится.

Сведений о наличии законных оснований для нахождения ФИО1 по отбытию наказания по приговору суда на территории Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░