Решение по делу № 72-1223/2015 от 09.10.2015

Судья Соловьев С.В. Дело № 72-1223/2015

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в судебном заседании 03 ноября 2015 года жалобу представителя Ширяевой Н.В. – Горбунова А.Н. на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 23 сентября 2015 года, вынесенное по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Ширяева Н.В. обратилась в д/ч ОМВД России по г. Березовскому с заявлением о принятии мер к лицам, ответственным за содержание и ремонт автомобильной дороги местного значения, указывая на неудовлетворительные дорожные условия на участке в районе улиц Маяковского и Мопровская в пос. Монетный Березовского ГО, выразившихся в наличии дефектов дорожного покрытия и его отсутствии.

Определением должностного лица ГИБДД ОМВД России по г.Березовскому от 03 августа 2015 года ей отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы указанное определение оставлено без изменения решением судьи.

В жалобе представитель Ширяевой Н.В. – Горбунов А.Н. просит определение об отказе в возбуждении дела и решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывает, что не установлено, кто является лицом, ответственным за эксплуатационное состояние дороги, проводились ли работы по профилированию проезжей части улицы Мопровской на участке от дома № 7 до дома № 13 в весенний и летний периоды 2015 года, считает, что обязанность по содержанию и ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения, в том числе, оборудование водоотводных канав, необходимых для ремонтного профилирования проезжей части является обязанностью организации, обеспечивающей содержание дорог и тротуаров в Березовском городском округе Свердловской области.

Проверив материалы дела,заслушав пояснения представителя Ширяевой Н.В. - Горбунова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи и определения должностного лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что событие имело место 01 мая 2015 года, в момент проведения обследования дороги.

Учитывая, что в настоящее время двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ истек 01 июля 2015 года, а за его пределами вопрос о виновности, либо невиновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 23 сентября 2015 года, вынесенное по жалобе на определение исполняющего обязанности государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по г.Березовскому от 03 августа 2015 года об отказе Ширяевой Н.В. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Горбунова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.