Решение по делу № 2-486/2022 от 30.09.2022

Дело №2-486/2022

УИД 55RS0025-01-2022-000617-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года с.Одесское

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания Гавриленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Дементьевой ФИО8 Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Дементьевой ФИО9) Е.Н., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10. (фамилия ФИО11» изменена на фамилию «Дементьева») и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор нецелевого займа №№, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 42,9% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Обязательства по выдаче займа займодавцем были выполнены, займ ответчику был выдан. Ответчик обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СпецСнаб71» права (требования) по спорному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга. По состоянию на дату перехода прав по договору уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>. На момент подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. Размер задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, судебный приказ по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Дементьевой ФИО12 Е.Н. в свою пользу задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дементьева ФИО13) Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежащим уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом применения срока исковой давности просила уменьшить сумму задолженности на <данные изъяты>, из которых сумму основного долга на <данные изъяты>, сумму процентов на <данные изъяты>.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на «Дементьева») и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа №№, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком возврата 60 месяцев под 42,9% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора займа исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк». МФК и заемщиком согласовано условие об уступке – МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик выразила свое согласие (акцепт) МФК на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.26-30, 33-38, 39-40, 41-44).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

То обстоятельство, что заемщик пользовалась предоставленными ей денежными средствами подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.112-116), расчетом задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, вследствие чего возникла задолженность. Вышеуказанный факт ответчиком не оспаривался, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требований №№, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Дементьевой ФИО14) Е.Н. в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> (л.д.45, 54-60).

Из искового заявления следует, что платежей в счет погашения задолженности от ответчика на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Размер задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дементьевой ФИО15) Е.Н. задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Дементьевой ФИО16 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями Дементьевой ФИО17) Е.Н. относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд настоящее исковое заявление, иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> (л.д.21).

Оспаривая законность предъявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая указанные выше доводы ответной стороны, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в заявленных пределах.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

По правилам статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку при заключении договора сторонами был согласован порядок погашения кредита, устанавливающий ежемесячные платежи, на основании приведенных норм права и их разъяснений, по данному спору срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, относительно каждой установленной договором даты платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа. Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения ответчиком задолженности, о нарушенном праве ООО МФК «ОТП Финанс» было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основания для взыскания задолженности за указанный период отсутствуют. Требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, за предшествующие три года до обращения истца в суд.

При определении размера задолженности с учетом применения срока исковой давности, суд руководствуется расчетом задолженности, предоставленным ответчиком. Соответственно, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Истец возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности не выразил, расчет задолженности, представленный ответчиком с учетом применения срока исковой давности, стороной истца не оспорен.

Исходя из изложенного, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Дементьевой ФИО18) Е.Н. задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, в общем размере <данные изъяты>

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворены частично в сумме <данные изъяты>, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьевой ФИО19) Елены Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>.

Взыскать с Дементьевой ФИО20 Елены Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья      Т.М. Николаева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ