Решение от 13.03.2024 по делу № 2-47/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-47/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 г. п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Очирову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «Почта Банк» и Очировым С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 182 055 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,90 % годовых. ПАО «Почта Банк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Очиров С.В. в нарушение условий договора и графика платежей принятые обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 193 291 рубль 02 копейки, из которых основной долг - 172 119 рублей 51 копейка, проценты - 13 571 рубль 51 копейка, иные платежи - 7 600 рублей. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № №. В связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа просит взыскать с Очирова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 193 291 рубль 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 065 рублей 82 копейки.

Представитель истца Новикова И.Ю. в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Очиров С.В. извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче искового заявления истец руководствовался местом жительства ответчика по адресу: <адрес>, указанным в кредитном договоре.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что ответчик Очиров С.В. по данному месту жительства не проживает. Как следует из ответа миграционного пункта отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Яшкульский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Очиров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что рассматриваемое гражданское дело принято Юстинским районным судом Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности, то данное дело подлежит передаче в Кузьминский районный суд <адрес>.

Оснований для применения по делу правил, предусмотренных ст.29, 30 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░