Решение по делу № 1-147/2023 от 17.01.2023

Уголовное дело 1-147/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                       02 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя Походиевой Н.А.,

подсудимого Житихина С.В.,

защитника – адвоката Дорофеевой Т.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при помощнике судьи Комарницкой О.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Житихина С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Житихин С.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

26.08.2022, в период времени с 18 часов до 18 часов 05 минут, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Житихин С.В., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, собрал руками верхушечные части растения конопля в неустановленном количестве, которые в тот же день перенес в свою квартиру по адресу: <адрес>, где в период с 23 часов до 23 часов 30 минут того же дня, путем обработки растворителем и выпаривания верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,153 гр. и пропитал им табак, получив смесь общей массой не менее 1,70 гр., которая в высушенном состоянии составляет не менее 1,36 гр., в значительном размере, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе.

26.08.2022, около 23 часов 40 минут в подъезде <адрес> Житихин С.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, и в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято приобретенное наркотическое средство.

Подсудимый Житихин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения, в судебном заседании, отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Житихиным С.В. в ходе дознания, в качестве подозреваемого, где он по существу обвинения пояснял, что 20 августа 2022 года они с бригадиром поехали по рабочим вопросам на <адрес>. Когда проезжали мимо <адрес> он увидел, что там произрастает дикорастущая конопля. 26 августа 2022 года, после работы, он решил собрать увиденную ранее коноплю, чтобы изготовить из нее «химку» для курения, и, около 18 часов прибыл к <адрес> где стал руками собирать в целлофановый пакет верхушечные части конопли с двух кустов. Пакет положил в карман верхней одежды и поехал домой. По пути купил растворитель и бутылку пива. Дома пил пиво и заодно сушил собранную коноплю, разложив ее на полу. Через два часа высушенную коноплю он переложил в металлическую чашку, залил растворителем и выжал. Полученную жидкость выпарил на электрической плитке. В итоге у него получилась тягучая масса: готовая к употреблению «химка», которою он смешал с табаком. На все у него ушло полчаса, т.е. с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 26.08.2022 года. Смесь он завернул в полимерный пакетик из-под пачки сигарет, положил в карман трико. После этого он решил выйти в подъезд и употребить наркотик путем курения. Когда курил на первом этаже, в подъезд зашли сотрудники полиции, пояснили, что поступило сообщение от одного из жильцов дома о том, что сильно пахнет растворителем. Затем сотрудники полиции пояснили ему, что необходимо составить на него административный протокол за курение в общественном месте и пригласили его проехать с ними в пункт полиции, расположенный по <адрес>. После составления административного протокола, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что при нем ничего нет. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Всем были разъяснены их права и обязанности. При проведении досмотра у него в правом кармане трико была обнаружена «химка», которую сотрудник полиции изъял и упаковал. Кроме того, у него были изъяты смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, также упакованы. Всех ознакомили с протоколом личного досмотра. Вину свою в незаконном хранении, изготовлении и приобретении наркотических средств признает полностью (л.д.46-49).

В ходе проверки показаний на месте от 27.08.2022 Житихин С.В. указал на место сбора конопли, а также на место, где он изготовил наркотическое средство для личного употребления (л.д. 54-58).

Оглашенные показания подсудимый Житихин С.В. подтвердил в полном объеме, в судебном заседании добавил, что проживает один, <данные изъяты>. Состояние здоровья у него нормальное, хронических заболеваний, инвалидности он не имеет, работает вахтовым методом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> 26.08.2022 года нес дежурство в составе автопатруля с напарником ФИО5 Поступило сообщение, что по адресу: <адрес> сильно пахнет ацетоном из <адрес>. Они приехали по указанному адресу, в подъезде увидели мужчину, который курил сигарету, то есть нарушал общественный порядок. Они разъяснили мужчине, что в отношении него необходимо составить административный протокол в отделе полиции. Мужчина пояснил, что он проживает в <адрес>, запустить их туда отказался. В ходе разговора он заметил, что поведение мужчины было неадекватным. Они привезли его в пункт полиции, расположенный по <адрес>, где он представился Житихиным, и на него был составлен протокол об административном правонарушении. После этого спросили у Житихина, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что не имеет, но при этом вел себя очень подозрительно, поэтому было решено провести личный досмотр. Были приглашены двое понятых мужчин, всем участвующим был разъяснен порядок и суть проведения личного досмотра, также были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у Житихина был изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилась табачная смесь с характерным запахом конопли, который упаковали в бумажный конверт, опечатали. Также у Житихина взяли смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие расписались. После этого Житихин был доставлен в РНД для освидетельствования. Какого-либо давления на задержанного, не было, он не оказывал сопротивления.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося в зал судебного заседания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, согласно которым 27.08.2022, около 00 часов 05 минут, он с другом ФИО1 находился возле <адрес>. К ним подошел сотрудник полиции, представившись предложил им поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они согласились, прошли в пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес> где находились сотрудник полиции и задержанный мужчина <данные изъяты>, который представился как Житихин С.В.. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, сущность проводимого мероприятия. Житихину было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а также вещи, добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего при нем нет. В ходе личного досмотра у Житихина из правого кармана спортивного трико сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась табачная смесь с характерным запахом. Данный пакет был упакован и опечатан. Также у Житихина были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые также упаковали и опечатали. По поводу обнаруженного Житихин пояснил, что данное вещество принадлежит ему, собрал возле «Удинского моста», для личного употребления. В протоколе личного досмотра было отражено все верно, и все участвующие лица в нем расписались (л.д.41-42).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, судом, в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы доказательства – материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 от *** о том, что задержан Житихин С.В., *** г.р., за совершение административного правонарушения, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакетик с табачной смесью дикорастущей конопли (л.д. 11);

- протокол личного досмотра от ***, согласно которому в <адрес>, у гр. Житихина С.В. изъяты: полиэтиленовый пакетик с табачной смесью с характерным запахом конопли, смывы обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д.12);

- протокол по делу об административном правонарушении от ***, в отношении Житихина С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.15-16);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ***, согласно которому у Житихина С.В. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.17-18);

- заключение эксперта ... от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 1,45 гр., является смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1305 гр. Масса смеси, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) в полном объеме составила 1,16 гр. (согласно справки об исследовании ... от ***, первоначальная масса изъятого вещества составила 1,70 гр.; масса наркотического средства 0,153 гр.; общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составила 1,36 гр. (л.д.20). На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы ладоней рук гр. Житихина С.В.), срезов ногтевых пластин гр. Житихина С.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве (л. д.23-26);

- протокол осмотра предметов от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин, обнаруженные изъятые в ходе личного досмотра у Житихина С.В. (л.д.28-31).

    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Житихина С.В. в совершении вмененного ему преступления, доказана.

    Данный вывод подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания с участием защитника, и подтвержденными им в судебном заседании, показаниями свидетелей: Свидетель №1 – сотрудника полиции, задержавшего Житихина за административное правонарушение и обнаружившего у последнего пакетик с табачной смесью дикорастущей конопли; Свидетель №2 – понятого, присутствовавшего при личном досмотре Житихина и подтвердившего его результаты.

    Показания указанных лиц суд находит последовательными, согласующимися между собой и с материалами уголовного дела. Оснований не доверять им у суда не имеется.

    Все исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

    Оснований не доверять исследованию и заключению эксперта у суда не имеется, поэтому с учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает значительным.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Житихин С.В., собирая дикорастущую коноплю, изготавливая наркотическое средство для собственного употребления, не имея умысла на сбыт, и храня полученную смесь при себе, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

    Принимая во внимание сведения из ГБУЗ «РПНД», учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Житихину С.В., суд учитывает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; отсутствие судимости, посредственную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства, оснований сомневаться в объективности которой, у суда не имеется, положительную характеристику по месту работы; наличие 2-х несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, которым он оказывает материальную помощь.

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, действия по его реализации, органам дознания стали известны лишь со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Житихину С.В., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Учитывая категорию преступления, совершенного Житихиным С.В., оснований для применения данной нормы, не имеется.

Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Житихина С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение.

    В связи с данными обстоятельствами, суд, обсудив альтернативные виды наказания, убежден в необходимости не назначать наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, а назначить Житихину С.В. штраф, как вид наказания, который будет максимально отвечать целям исправления осужденного. Более строгое наказание, по мнению суда, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

    Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также трудоспособного возраста подсудимого.

Учитывая, что Житихину С.В. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения части 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения в отношении Житихина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Дорофеевой Т.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере <данные изъяты>, а также в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для освобождения Житихина С.В. от их возмещения суд не усматривает: он трудоспособен, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, имеет доход, согласен на возмещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Житихина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить Житихину С.В., что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.

Меру пресечения в отношении Житихина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в сумме <данные изъяты> рубль взыскать с осужденного Житихина С.В. в доход федерального бюджета.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                 А.В. Ралков

Копия верна: судья                                                                        А.В. Ралков

УИД: 04RS0007-01-2023-000158-42