Решение по делу № 12-876/2018 от 03.07.2018

Дело № 12 - 876/18

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                              15 августа 2018 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галиевой Р.Р.,

                                         УСТАНОВИЛ:

Галиева Р.Р., не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, которым признана виновным в том, что --.--.---- г. на ... ... водитель автомобиля Тойота, госномер Н 245 ВМ/115рус, владельцем которого является Галиева Р.Р., управляла автомобилем, в нарушении пункта 18.2 ПДД, не используемым в качестве легкового такси, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметки 1.23.1, то есть совершил административное правонарушение по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составил жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что ПДД РФ не нарушала, поскольку выезд на автобусную полосу был осуществлен для высадки пассажира на автобусной остановке. Также указывает, что камера фотофиксации установлена некорректно, не установлен дорожный знак 8.23 «фотовидеофиксация»

Представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление – ГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к нижеследующему.

     В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

     влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

В соответствии с пунктом 5.14 ПДД РФ полосой для маршрутных транспортных средств признается полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных материалов следует, что --.--.---- г. на ... ... водитель автомобиля Тойота, госномер Н 245 ВМ/115рус, владельцем которого является Галиева Р.Р., управляла автомобилем, в нарушении пункта 18.2 ПДД, не используемым в качестве легкового такси, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметки 1.23.1, то есть совершил административное правонарушение по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2018г. Галиева Р.Р. была привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено материалами дела, правонарушение выявлено с применением технического средства «Кордон - темп», идентификатор –МТ0094/KD0461.

Описанные выше действия Галиевой Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Вина Галиевой Р.Р. в совершении данного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Кордон - темп», идентификатор – МТ0094/KD0461.

    Неустранимых сомнений в виновности Галиевой Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных постановления и решения.

Доказательств того, что заявитель осуществил выезд на автобусную полосу для высадки пассажира на автобусной остановке, материалы дела не содержат.

Представленная суду фотография не подтверждает, что камера фотофиксации установлена некорректно, поскольку нет доказательств, что именно эта камера зафиксировала правонарушение, совершенное Галиевой Р.Р.

Довод жалобы о том, что не был установлен дорожный знак 8.23 «фотовидеофиксация» также подлежит отклонению, поскольку вопрос правомерности установки данного знака в рамках данного дела обсуждению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Галиевой Р.Р. допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения Галиевой Р.Р. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 09 июня 2018 года по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галиевой Р.Р. оставить без изменения, жалобу Галиевой Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                Р.Г. Хусаинов