К делу № 2-206/2020 г.
УИД: 23RS0022-01-2019-003375-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кропоткин 18 февраля 2020 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Малышенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Самсонова Андрея Александровича к Емельяновой Наталье Николаевне, о признании 1/5 доли земельного участка и 1/5 доли жилого дома общей долевой собственностью, признании права собственности на 1/10 долю земельного участка и 1/10 долю жилого дома.
УСТАНОВИЛ:
Истец Самсонов А.А., в лице представителя по доверенности Горохова В.И., обратился в суд с исковым заявлением к Емельяновой Н.Н., о признании 1/5 доли земельного участка и 1/5 доли жилого дома общей долевой собственностью, признании права собственности на 1/10 долю земельного участка и 1/10 долю жилого дома
В настоящее судебное заседание истец, Самсонов А.А., а также его представитель по доверенности Горохов В.И., по вторичному вызову в суд не явились, о слушании дела судом были извещены надлежащим образом - судебной повесткой, в адрес суда не представлено уважительных документов, препятствующих их явке в суд.При таких обстоятельствах данное исковое заявление суд считает возможным оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Самсонова Андрея Александровича к Емельяновой Наталье Николаевне, о признании 1/5 доли земельного участка и 1/5 доли жилого дома общей долевой собственностью, признании права собственности на 1/10 долю земельного участка и 1/10 долю жилого дома, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.
Самсонов А.А. вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий