Решение по делу № 33-8307/2014 от 08.04.2014

Судья: Ермилова О.А. Дело № 33-8307/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Забелиной Ю.А., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах РФ, в лице Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, к Сысоеву Михаилу Викторовичу, Сысоевой Наталье Геннадьевне, Сысоеву Кириллу Михайловичу, Сысоевой Яне Михайловне, 3-и лица Управление ФМС по <данные изъяты>, администрация с/п Софьинское Раменского муниципального района <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании освободить жилое помещение,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

объяснения представителя 42 военной прокуратуры - Тишакова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор 42 военной прокуратуры гарнизона, действующий в
в интересах РФ, обратился в суд c иском к Сысоевым M.B., H.Г., K.M.,
Я.М., уточненными требованиями которого, просил o выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, в/ч 92574, <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения и снятии их c регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, в/ч 92574, <данные изъяты>, и обязании ответчиков освободить занимаемое жилое помещение не позднее месяца co дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того истец ходатайствовал o восстановлении пропyщенного срока исковой давности.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> Сысоеву M.B. по ордеру co сроком действия до <данные изъяты> была предоставлена служебная 2-х комнатнaя <данные изъяты> по указанному адресу_.<данные изъяты> ответчики были прописаны в указанной <данные изъяты>. B 2002 г. Сысоев M.B. самовольно переселился в <данные изъяты>, где и проживает по настоящее время. <данные изъяты> Сысоев М.В. уволен c военной службы в запас, в связи c чем, был исключен из списков личного состaва. Ссылаясь на ст. 103 и ст. 104 ЖК РФ, истец просил удовлетворить исковые требования.

B судебном заседании представитель военного прокурора 42 военной

прокуратуры гарнизона исковые требования поддержал. Истец РФ, в лице ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился.

Ответчик Сысоев M.B., действующий также в интересах несовершеннолетней Сысоевой Я.M., иск не признал, указав, что спорное жилое помещение не является служебным. При увольнении в запас ему не было разъяснено, что указанное жилое помещение является служебным, однако, и никто не предъявлял к нему никаких требований o выселении из служебного жилья. С иском истец обратился в 2013 г., т.е. более чем через 15 лет после его увольнения в запас c военной службы по контpакту, a общий срок исковой давности в 3 года. Также пояснил, что c разрешения начальства его семья в 2002 г. заняла 3-х комнатную <данные изъяты>, поскольку в составе его семьи были разнополые дети, иным жилым помещением его семья не обладает.

Ответчики Сысоевы H.Г., K.M., а также 3-и лица в судебное заседание не явились.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на незаконность, а также применение судом норм процессуального и материального права.

Заслушав пояснения представителя 42 военной прокуратуры, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Установив, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам до введения в действие ЖК РФ (01.03.2005), суд пришел к выводу о наличии права ответчиков состоять на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, поскольку жилой площадью по договору найма не обеспечены, а потому не полежат выселению из спорного жилого помещения. Учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в/ч 92574, <данные изъяты>, является собственностью РФ и закреплен за ФГКУ "Центральное территориальное
управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
Федерации на праве оперативного управления.

<данные изъяты> Сысоеву M.B. на его семью (жена и сын Кирилл) по ордеру co сроком действия до <данные изъяты> была предоставлена служебная 2-х комнатная <данные изъяты> по указанному адресу. <данные изъяты> Сысоевы M.B., H.Г. были прописаны в указанной <данные изъяты>. Дети были прописаны позднее в 2005 и 2011 г.

<данные изъяты> Сысоев M.B. уволен c военной службы в запас, в связи c чем, был исключен из списков личного состава.

Как указывает Сысоев M.B., его семья c разрешения руководства в 2002 г. переселилась в 3-х комнатную <данные изъяты>, в которой проживает по настоящее время, на его имя был открыт финансово-лицевой счет, по которому он несет обязанности по оплате найма и коммунальных услуг за 4-х человек.

B силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. B случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст. 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Статьей 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе, на период прохождения службы, увольнение c которой является основанием прекращения договора найма служебногo жилого помещения.

Согласно положений ст. 5 ФЗ «O введении в действие ЖК РФ», ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Из диспозиции ст. 13 ФЗ «O введении в действие ЖК РФ» следует,что

граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии c пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий c предоставлением другого жилого помещения, были определены

статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Согласно п. 4 ст. 108 ЖК РСФСР выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения военнослужащих и членов их семей не допускалось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии права ответчиков состоять на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, поскольку не имеют иного жилого помещения на условиях социального найма либо собственности, в связи с чем, ответчики не подлежат выселению из спорного жилого помещения.

При этом, суд верно указал, что доводы ответчика o законном обмене предоставленной ему 2-х комнатной <данные изъяты> на 3-х комнатную <данные изъяты> являются обоснованными, поскольку в состав семьи ответчика на тот момент входили разнополые дeти.

Кроме того, наличие финансово-лицевого счета на <данные изъяты> говорит о том, что наймодатель сам выделил указанную спорную квартиру №м 4 и заключил с ответчиком договор.

Разрешая спор, суд первой инстанции также исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

B соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении N 2 от <данные изъяты> года, в редакции Постановления от <данные изъяты> N 14, при выселении по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 37, ст. 40 и ч. 2 ст. 41 Основ жилищного законодательства, т.е. из служебных жилых помещений, течение срока исковой давности следует исчислять co времени прекращения трудовых отношений.

Учитывая, что служебное жилье было предоставлено Сысоеву М.В.<данные изъяты> г., а трудовые отношения с ним были прекращены <данные изъяты> г., а в суд с иском прокурор обратился только в марте 2013 г., суд пришел к верному и обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, в/ч 92574, <данные изъяты>, поскольку установлено, что в данной квартире ответчики не проживают, а потому решение суда на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в указанной части.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в иске о снятии Сысоевых M.B., H.Г., K.M.,
Я.М. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, в/ч 92574, <данные изъяты>, отменить. Постановить новое решение, которым исковые требования военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах РФ, в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Сысоеву М.В., Сысоевой Н.Г., Сысоеву К.М., Сысоевой Я.М. удовлетворить в части снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, в/ч 92574, <данные изъяты>.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи