Решение по делу № 1-13/2017 (1-212/2016;) от 25.07.2016

№ 1-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                  11 апреля 2017 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Дамчай В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Даржа А.А.,

подсудимого Кызыл-оол А.Н.

защитника – адвоката Ондар Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кызыл-оол А.Н., родившегося <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кызыл-оол А.Н. применил насилие, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом министра внутренних дел по Республике Тыва Лобанова А.Ф. от 11 мая 2011 года № л/с, Р. с 12 мая 2011 года назначен <данные изъяты> ОВД по Улуг-Хемскому району (далее по тексту - <данные изъяты> МО д МВД России «Улуг-Хемский»). В соответствии с п. 1.9 должностной инструкции <данные изъяты> МО МВД РФ «Улуг-Хемский» (далее по тексту МО МВД России «Улуг-Хемский»), утвержденной 25 апреля 2014 года министром внутренних дел Лобановым А.Ф. <данные изъяты> устанавливается не нормированный служебный день.

Согласно пунктам 2.1, 2.8, 2.17 должностной инструкции <данные изъяты> МО МВД России «Улуг-Хемский» Р., утвержденной 25 апреля 2014 года министром внутренних дел Лобановым А.Ф., с которой <данные изъяты> МО МВД России «Улуг-Хемский» Р. ознакомился 25 апреля 2014 года, последний обязан: организовывать деятельностью МО МВД России «Улуг-Хемский», планировать и координировать деятельность его структурных подразделений на территории обслуживания, докладывать руководителю МВД по Республике Тыва о результатах осуществления МО МВД по Республике Тыва своих полномочий; обеспечивать незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечения сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими МО МВД России «Улуг-Хемский» оперативно-служебной деятельности, организовывать и осуществлять контроль за законностью решений и действий должностных лиц МО МВД России «Улуг-Хемский», принимать участие в обеспечении собственной безопасности и организовать мониторинг ее состояния. Таким образом, <данные изъяты> МО МВД России «Улуг-Хемский» Р.. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

Приказом внутренних дел по Республике Тыва от 15 августа 2011 года № л/с Кызыл-оол А.Н. с 01 августа 2011 года был назначен на должность <данные изъяты> МО МВД России «Улуг-Хемский».

05 марта 2015 года и.о. министра внутренних дел по Республике Тыва Дуюну Е.А. от <данные изъяты> МО МВД России «Улуг-Хемский» Р., выполнявшего свои обязанности по пресечению сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, а также осуществлению контроля за законностью решений и действий должностных лиц МО МВД России «Улуг-Хемский», поступил рапорт о грубом нарушении служебной дисциплины <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» <данные изъяты> Ы., который находился в <данные изъяты> на территории МО МВД России «Улуг-Хемский».

На основании указанного рапорта управлением по работе с личным составом МВД по Республике Тыва в отношении <данные изъяты> группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Ы. проводилась служебная проверка, согласно заключению которой, кроме подтвердившегося факта грубого нарушения служебной дисциплины, допущенного <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» <данные изъяты> Ы.. был выявлен факт совершения <данные изъяты> МО МВД России «Улуг-Хемский» Кызыл-оол А.Н. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в незаконном применении физической силы в отношении <данные изъяты> МО МВД России «Улуг-Хемский» <данные изъяты> Ш.1 в связи с чем, был поставлен вопрос об его увольнении со службы в органах внутренних дел.

Приказом министра внутренних дел Республики Тыва № л/с от 30 июня 2015 года по результатам служенной проверки, Кызыл-оол А.Н. был уволен со службы органов внутренних дел по Республике Тыва.

07 марта 2016 года, около 14 часов, когда <данные изъяты> МО МВД России «Улуг- Хемский» Р., выполнял функции представителя власти и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, находился в своем служебном кабинете № МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенном по адресу: <адрес>, куда зашел находившийся в <данные изъяты> Кызыл-оол А.Н., ранее состоявший в должности <данные изъяты> МО МВД России «Улуг-Хемский», который выражаясь нецензурной бранью, начал предъявлять Р. претензии по поводу его увольнения из органов внутренних дел по Республике Тыва.

Тогда, у Кызыл-оола А.Н. продолжавшего предъявлять Р. претензии по поводу своего увольнения, и осознававшего, что Р. является сотрудником полиции - <данные изъяты> МО МВД России «Улуг-Хемский», а именно представителем власти, который исполняя свои служебные обязанности, составил вышеуказанный рапорт, на основании которого была проведена служебная проверка, по результатам которой Кызыл-оол А.Н. был уволен из органов внутренних дел, осознававшего общественную опасность своих преступных действий, с целью применения физического насилия опасного для жизни в связи с исполнением Р. своих должностных обязанностей, как представителя власти, возник умысел на применение в отношении последнего физического насилия, опасного для его здоровья.

Для реализации своего преступного умысла, Кызыл-оол А.Н., находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Улуг-Хемский», применил насилие, опасное для жизни, в отношении Р. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес кулаком правой руки один удар в область лица Р. причинив ему ушиб мягких тканей лица, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, сотрясение головного мозга, которые расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Подсудимый Кызыл-оол А.Н. вину признал полностью и показал, что в тот день он приехал к <данные изъяты> МО МВД России «Улуг-Хемский» Р., чтобы предложить цветы на празднование международного женского дня. Зайдя в кабинет, Р. спросил у него, пришел ли он выяснять отношения по поводу его увольнения, на что он ответил, что хочет предложить купить у его жены цветы к восьмому марта. Затем он с Р. стал ссорится, затем Р. встал со стола, и они начали бороться, в результате борьбы он причинил Р. телесные повреждения.

В последующем дополнил, что когда начали ссориться, он ударил Р. кулаком по лицу.

Несмотря на признание вины подсудимым, вина его вина в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Р. показал, что 07 марта 2016 года между 14 и 15 часами оперативный дежурный Н. по телефону сообщил, что в здание МО МВД России «Улуг-Хемский», прошел бывший сотрудник Кызыл-оол А.Н.. Когда Кызыл-оол А.Н. зашел в служебный кабинет, находясь в <данные изъяты> начал предъявлять ему претензии по поводу его увольнения, затем обошел стол, подошел с другой стороны и расположился с право от него, когда он хотел встать с кресла, Кызыл-оол нанес кулаком удар в левую часть лица. Затем он в отношении Кызыл-оола А.Н. применил прием борьбы самбо, то есть, схватил за плечи и повалил его на пол. Тогда они упали вместе на пол, и удерживал Кызыл-оол А.Н.. Кызыл-оол А.Н. пытался его ударить, но он это пресекал. После чего, он отпустил Кызыл-оола А.Н., затем он выбежал в коридор второго этажа и стал звать на помощь дежурного, Кызыл-оол А.Н. также догнав его, пытался его ударить. После чего, он спустился на первый этаж и из кабинета участковых уполномоченных вышел участковый уполномоченный полиции М.. За ним спустился Кызыл-оол А.Н., также дальше продолжая нападать на него, а именно пытался ударить его, держа руки в кулак. М. он сообщил, что Кызыл-оол А.Н. ударил его кулаком в лицо и дал ему устное указание, чтобы пресек его действия и задержал Кызыл-оол А.Н.. Тогда М. встал перед Кызыл-оол А.Н., начал его останавливать, успокаивать, взял его за левую руку, тем самым пресекая его противоправные действия. В этот момент Кызыл-оол А.Н. держа также руки в кулак, правой рукой нанес удар по лицу М.. После чего, вышел из кабинета участковых оперуполномоченный ГЭП и ПК Г., тоже начал пресекать его противоправные действия. Затем к ним присоединился на помощь помощник оперативного дежурного Д.. Кызыл-оол А.Н. вырвался от них, и убежал. Примерно через 5- 10 минут, вернулся Кызыл-оол А.Н.. В это время он находился внутри дежурной части. Кызыл-оол А.Н. подошел к окошку дежурной части, и выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Тогда навстречу Кызыл-оол А.Н. встал М., который в соответствии с законом «О полиции» применил в отношении Кызыл-оола А.Н. физическую силу. В это время на помощь к М. подбежали Г., Д., Н., и Е.. Тогда он дал указание, чтобы его задержали и поместили в камеру административно-задержанных дежурной части.

Свидетель П. показала, что после праздников восьмого марта вышла на работу и от сослуживцев узнала, что Кызыл-оол А.Н. ударил <данные изъяты> по лицу. За время работы Кызыл-оол А.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны. Был отличником МВД.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания П.. из которых следует, что во время службы Кызыл-оола А.Н., в марте 2015 года, точную дату не помнит, его подчиненный Ы. после дежурства в здание МО МВД РФ «Улуг-Хемский» приходил в <данные изъяты>. Кызыл-оол А.Н. пытался укрыть факт недостойного поведения со стороны его подчиненного Ы.. Точную дату не помнит, также в марте 2015 года, по этому факту <данные изъяты> МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Р. вынесен рапорт, по которому старшим инспектором по ОП ИЛС УРЛС МВД по Республике Тыва И. проводилась служебная проверка. По результатам служебной проверки, в июне 2015 года Кызыл-оол А.Н. был уволен из органов внутренних дел. Также во время своей службы были факты, когда Кызыл-оол А.Н. избивал подчиненных, проводились ли по ним проверки, она не помнит. Какие отношения между Кызыл-оолом А.Н. и <данные изъяты> Р. ей не известно. (т.2л.д.72-75)

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Свидетель Ю. показала, что 07 марта 2016 года около 10 часов ей позвонил оперативный дежурный Н. и сообщил, что имеются отписанные материалы. После чего она прибыла в полицию около 14 часов, чтобы получить материалы. Она подошла к окошку дежурной части МО МВД РФ «Улуг-Хемский», Н.. передал ей материалы и книгу учета сообщений о преступлениях. В это время в здание зашел Кызыл-оол А.Н., при встрече они с ним поприветствовали друг друга, и спросил у дежурного, в своем ли кабинете <данные изъяты> и прошел дальше, а она в свою очередь вышла издание полиции. За время работы Кызыл-оол А.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны. Был отличником МВД.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Ю. из которых следует, что в это время она продолжила ставить подписи в КУСП, тем временем кто-то вышел или зашел в здание полиции через металлическую дверь, на это внимания не обратила, и Кызыл-оол А.Н. успел зайти в здание через пропускную металлическую дверь. После чего, она занесла материалы в кабинет, расположенный на первом этаже и она ушла домой. Со слов оперативного дежурного Н.. между Кызыл-оол А.Н. и <данные изъяты> Р. произошел конфликт. (т.2 л.д.80-83).

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Свидетель Н. показал, что 7 марта 2016 года он находился в дежурной части. К окошку дежурной части подошел Кызыл-оол А.Н. и спросил, в здании ли <данные изъяты> Кызыл-оол А.Н. находился в <данные изъяты>. На его вопрос ответил, что Р. в кабинете нет. В это время Ю. забирала материалы. В это же время, зашел сотрудник Ш.2, на что он отвлекся на него. После чего, когда Ш.2 ушел, он повернулся к окошку, Ю. сказала, что Кызыл-оол А.Н. прошел в здание. Тогда он сразу же позвонил начальнику Р. и сообщил, что к нему прошел Кызыл-оол А.Н. Через несколько минут, из первого этажа здания, доносились голоса Р. Затем, через дверь, выбежал Кызыл-оол А.Н., а за ним выбежали участковый М. и Г.. Р. зашел в дежурную часть. Затем вслед за Кызыл-оолом А.Н., М. и Г. выбежал Д. Через несколько минут, в здание зашли М., Г. и Д. и доложили, что им не удалось задержать Кызыл-оола А.Н. Через 10 минут, с улицы зашел Кызыл-оол А.Н. и начал замахиваться в сторону М. В это время, Д. и он выбежали в фойе, для того чтобы пресечь действия Кызыл-оола А.Н. Выйдя из дежурной части, Кызыл-оола А.Н. уже повалили на пол. Затем он зашел в ИВС, попросил наручники и снова вышел из коридор, где на Кызыл-оола А.Н. надели наручники и поместили в камеру для административно-задержанных. Он со слов сотрудников полиции узнал, что Кызыл-оол А.Н. в кабинете начальника применил физическую силу в отношении Р.

Свидетель Д. показал, что 07 марта 2016 года около 14 часов он находился в помещении ИВС МО МВД РФ «Улуг-Хемский». Когда он находился в служебном кабинете дежурного ИВС, услышал мужские крики. Услышав крики, он вышел из помещения ИВС и зашел в дежурную часть, где и увидел начальника Р. стоявшего в коридоре. Р. говорил, что необходимо задержать Кызыл-оол А.Н.. Со слов Р. ему стало известно, что Кызыл-оол А.Н. зашел в в служебный кабинет <данные изъяты> МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Р. и ударил его кулаком в лицо. В это время из окошка дежурной части он увидел Кызыл-оол А.Н. выбегавшего на улицу, вслед за ним бежали М., Г., после он также последовал за ними. Выйдя на улицу, он увидел, что Кызыл-оол А.Н. уехал. После чего он зашел в помещение дежурной части. Спустя 10 минут, Кызыл-оол А.Н. вернулся, начал бороться с М.. Р. в это время находился в помещении дежурной части. Затем, он снова вышел в коридор. Когда он вышел, Кызыл-оол А.Н. лежал на полу. Он понял, что Г. и М., задержали его и повали на пол. За ним из дежурной части вышел Н. и надел на Кызыл-оола А.Н. наручники.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Д. из которых следует, что после произошедшего, от Р. узнал, что Кызыл-оол А.Н. ударил его по лицу. (том 2 л.д. 14-17)

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

Свидетель Ш.1 показал, что <данные изъяты> МО МВД России «Улуг-Хемский» работал Кызыл-оол А.Н.. В начале марта 2016 года Ы. находился на рабочем месте в <данные изъяты>. Однако Кызыл-оол А.Н. будучи его <данные изъяты> скрыл данный факт. По этому поводу проводилась служебная проверка, по результатам которой Кызыл-оол А.Н. был уволен из органов внутренних ел. Со слов сотрудников полиции ему известно, что <данные изъяты> Р. и Кызыл-оол А.Н. подрались.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Ш.1 из которых следует, что во время службы Кызыл-оола А.Н., в начале марта 2015 года, подчиненный Кызыл-оола А.Н. - Ы., после дежурства в здание МО МВД РФ «Улуг-Хемский» приходил в <данные изъяты>. Факт недостойного поведения со стороны его подчиненного Ы. Кызыл- оол А.Н. пытался укрыть. Тогда же, в начале марта 2015 года, по данному факту <данные изъяты> МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Р. вынесен и направлен в МВД по РТ рапорт. По рапорту начальника старшим инспектором по ОП ИЛС УРЛС МВД по Республике Тыва проводилась служебная проверка. По результатам служебной проверки, в июне 2015 года Кызыл- оол А.Н. был уволен из органов внутренних дел. Также во время своей службы были факты, когда Кызыл- оол А.Н. избивал своих подчиненных, кого он избивал, он не знает, он слышал со слов своих коллег. (т.2 л.д.76-79)

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ы. из которых следует, что 04 марта 2016 года около 19 часов, во вне рабочее время, он приходил в здание МО МВД РФ «Улуг-Хемский» с запахом алкоголя. Из-за этого Кызыл-оол А.Н. — <данные изъяты> МО МВД РФ «Улуг-Хемский» на его ругался, но физической силы не применял. По данному факту проводилась проверка и по результатам проверки, как он понял, Кызыл-оола А.Н. уволили. Какие были отношения между <данные изъяты> МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Р. и <данные изъяты> Кызыл-оол А.Н., ему не известно.

(т.2 л.д.61-64)

Свидетель Ф. показала, что утром 08 марта 2016 года ей позвонил У., который сообщил, что в хирургическом отделении имеется пациент и ему необходима консультация врача- невролога. По прибытии, осмотрела Кызыл-оол А.Н.. Кызыл-оол А.Н. указывал на головные боли и тошноту. При осмотре выявила, что на лице в области глаза была небольшая гематома. От Кызыл-оола А.Н. исходил запах перегара. Поэтому она спросила у него, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил, что он употреблял алкогольные напитки. По этому она исключила диагноз «Сотрясение головного мозга», а была лишь алкогольная интоксикация.

Свидетель У. показал, что с 08 марта по 09 марта 2016 года он дежурил в хирургическом отделении ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ». В отделение хирургии находился Кызыл-оол. При осмотре Кызыл-оола, он жаловался на головные боли, тошноту и неоднократную рвоту. Из истории болезни Кызыл-оола, он увидел, что при поступлении ему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, и на глазу кровоподтек. После поступления от него жалоб, он пригласил врача- невролога. В этот же день, Ф. осмотрела Кызыл-оола. Был ли пьян Кызыл-оол, он не заметил.

Допрошенный эксперт Х. показал, что у Р. имелись ушиб мягких тканей лица и перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева; сотрясение головного мозга, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. Данные повреждения могли быть получены Р. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя. Исключил возможность возникновения перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, при совершенном дорожно-транспортном происшествии имевшего место в 2011 году, поскольку, кости передней стенки верхнечелюстной пазухи слева за это время срослись. Кроме того, ему на исследование представлялся рентгеновской снимок челюсти Р., однако при его осмотре он не стал указывать на него как, на материал подлежащий исследованию, поскольку перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева был установлен путем компьютерной томографии головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании следователь Я. показала, что с постановлением о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы от 12 мая 2016 года, Кызыл-оола А.Н. и его защитника она ознакомила 4 июня 2016 года.

Свидетель О. показала, что Кызыл-оол А.Н. является <данные изъяты>. 7 марта 2016 года после обеденное время ей сообщили, что Кызыл-оола А.Н. задержали. По прибытии в здание полиции, увидела Кызыл-оола А.Н. сидящего в камере для административно-задержанных, он был избит, лицо было опухшее, также лицо было в крови. Ее не впустили в дежурную часть. В связи с чем он был задержан ей не было известно. После чего она приехала в больницу, чтобы вызвать врача для осмотра. Спустя некоторое время, сотрудники полиции привезли Кызыл-оола А.Н. в больницу. В больнице перед осмотром врача она с фотографировала телесные повреждения на телефон. Кызыл-оол А.Н. пояснил, что его избил Р. Кызыл-оол А.Н. был подвыпившим. После она в следственный комитет написала заявление об избиении Кызыл-оола А.Н.

Также вина подсудимого, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что при осмотре кабинета № расположенного на втором этаже МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Республики Тыва, <адрес>. Три стула находящиеся около западной стороны находятся в беспорядочном состоянии. На полу около стола имеется ручка и карандаши в разбросанном виде на полу. Общий порядок в кабинете нарушен. Далее было осмотрено помещение дежурной части МО МВД РФ «Улуг-Хемский». Каких-либо следов и предметов не изымалось. (т.1 л.д.7-15).

Был осмотрен видеорегистратор <данные изъяты>». После включения видеорегистратора на флеш-карту переписаны видеозаписи с камер № 03, 04, 05, 08, 12, 14, 16 за период времени с 14 часов 30 минут 07.03.2016 по 15 часов 00 минут 07.03.2016.

(т.2 л.д. 10-12).

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен файл l_03_R_032016143000.h264 через программу «PotPlayer» осмотром установлено, что в данном файле содержится видеозапись от 07.03.2016 с 14 часов 30 минут по 07.03.2016 15 часов 00 минут, также имеется на видеофайле надпись: «САМ 03». На 37 минуте с видеозаписи установлено, что из кабинета выходят двое мужчин со слов М. двое мужчин - Р. и Кызыл-оола А.Н., первым выходит Р. и пытается закрыть дверь кабинета, за ним из кабинета выходит Кызыл-оол А.Н. и махает рукой в сторону Р. Затем, Кызыл-оол А.Н. продолжает махать двумя руками в сторону Р. при этом идет вперед, в сторону Р. Р. повернувшись лицом в сторону Кызыл-оола А.Н., идет спиной вперед от Кызыл-оола А.Н. в сторону лестничной площадки. Затем, они выходят из коридора. На 41 минуте, в тот же коридор возвращается Р., затем заходит в кабинет на этот же этаж. На 42 минуте выходит из кабинета, а затем направляется по коридору в сторону лестничной площадки. При открытии файла l_08_R_032016143000.h264 через программу «PotPlayer» установлено, что из видеозаписи видно, что дверь дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский» с внутренней стороны. В данном файле содержится видеозапись от 07.03.2016 с 14 часов 30 минут по 07.03.2016 15 часов 00 минут, также имеется на видеофайле надпись: «САМ 08». Лица на видеозаписи установлены со слов по М. На 38 минуте заходит и выходит Р. На 43 минуте заходят Г., а за ним М., также на 43 минуте выходят Г., М., а за ним Н.., Д., Р. Затем, заходит Р., а на 46 минуте Н. заводит в камеру для административно- задержанных Кызыл-оола А.Н. взяв его за руки. (Руки Кызыл-оола А.Н. держал за спиной). При открытии файла l_12_R_032016143000.h264 установлено, что видеозапись ведется с улицы здания МО МВД России «Улуг-Хемский». В данном фале содержится видеозапись от 07.03.2016 с 14 часов 30 минут по 07.03.2016 15 часов 00 минут, также имеется надпись: «САМ 12». На 31 минуте в здание заходит Кызыл-оол А.Н. На 39 минуте выходят Кызыл-оол А.Н., за ним М., Г., Н.. Затем, они выходят из кадра, затем на 41 минуте в здание заходят М., Н.., а Г. продолжает стоять на улице, на 42 минуте Г. заходит в здание. На 42 минуте на парковку МО МВД России «Улуг-Хемский» подъезжает автомобиль светлого цвета, из него выходит Кызыл- оол А.Н. и на 43 минуте заходит в здание. При открытии файла 02_04_R_032016143000.h264 установлено, что видеозапись ведется с окошка дежурной части МО МВД России «Улуг- Хемский». В данном фале содержится видеозапись от 07.03.2016 с 14 часов 30 минут по 07.03.2016 15 часов 00 минут, также имеется на видеофайле надпись: «САМ 04». С 14 часов 30 минут в кадре перед окошком дежурной части стоит Ю. и разговаривает. На 33 минуте к окошку подходит Кызыл-оол А.Н., он разговаривает с Ю., затем Кызыл-оол А.Н. открывает пропускную металлическую дверь, проходит на первый этаж здания. На 35 минуте Ю. выходит из кадра. На 38 минуте заходит в фойе здания через пропускную дверь Р. и проходит мимо окошка. После чего, на той же 38 минуте через пропускную дверь в фойе выходит Кызыл-оол А.Н., а за ним выходят М., Г. по направлению входной двери. На 40 минуте Р. заходит через пропускную дверь в коридор первого этажа. На 41 минуте возвращается М., подходит к окошку и ладонью левой руки трет левую часть лица. На 42 минуте Г. проходит через кадр в сторону коридора первого этажа. На 43 минуте в кадра появляется М., и стоит, повернувшись лицом в сторону входной двери, затем к нему подходит Кызыл-оол А.Н. и наносит удар кулаком правой руки в область его головы. А М. через 2 секунды наносит удар в область головы Кызыл-оола А.Н., обхватывает его обоими руками и повалил его на пол. При открытии файла 4_14_R_032016143000.h264 установлено, что видеозапись ведется с фойе перед дежурной частью МО МВД России «Улуг- Хемский». В данном фале содержится видеозапись от 07.03.2016 с 14 часов 30 минут по 07.03.2016 15 часов 00 минут, также имеется на видеофайле надпись: «САМ 14». С 14 часов 30 минут в кадре перед окошком дежурной части стоит Ю. и разговаривает, а также берет бумаги и листает. На 33 минуте в здание заходит Кызыл-оол А.А. и подходит к окошку дежурной части, он разговаривает с Ю., затем Кызыл-оол А.Н. открывает пропускную металлическую дверь, проходит на первый этаж здания. На 35 минуте Ю. выходит из кадра, вернее выходит из здания. На 38 минуте заходит в фойе здания через пропускную дверь Р., проходит мимо окошка, открывает дверь дежурной части и заходит туда. После чего, на той же 38 минуте через пропускную дверь в фойе выходит Кызыл-оол А.Н. по направлению входной двери, а за ним выходят М., Г. На 39 минуте выходит по направлению входной двери Р., Д. На 40 минуте Р. возвращается, заходит через пропускную дверь в коридор первого этажа. На 41 минуте возвращается М. и Д., который заходит в дежурную часть. А М. подходит к окошку и ладонью левой руки трет левую часть лица. На 42 минуте Г. проходит через кадр в сторону коридора первого этажа. На 43 минуте в кадре появляется М., и стоит, повернувшись лицом в сторону входной двери, и что-то говорит зашедшему Кызыл-оолу А.Н., а тот наносит удар кулаком правой руки в область его головы. А М. через 2 секунды наносит удар в область головы Кызыл-оола А.Н., обхватывает его руками, и валит его на пол. Г. пытается их разнять, в это время из дежурной части выходят Н.., Д., Р. Также из коридора первого этажа выходит Е. и оказывает помощь при задержании. На 46 минуте Н. ведет Кызыл-оола А.Н. (в наручниках) в помещение дежурной части. При открытии файла 7_05_R_032016143000.h264 установлено, что видеозапись ведется с дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский», в направлении камеры для административно задержанных (КАЗ). В данном фале содержится видеозапись от 07.03.2016 с 14 часов 30 минут по 07.03.2016 15 часов 00 минут, также имеется на видеофайле надпись: «САМ 05». На 46 минуте Д. открывает дверь камеры для административно задержанных, а Н.. заводит туда Кызыл-оола А.Н., затем Д. закрывает дверь К АЗ. При открытии файла 6_16_R_032016143000.h264 установлено, что видеозапись ведется с дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский», в направлении помещения дежурной части. В данном файле содержится видеозапись от 07.03.2016 с 14 часов 30 минут по 07.03.2016 15 часов 00 минут, также имеется на видеофайле надпись: «САМ 16». На 46 минуте Д. идет по направлению КАЗ, а Н.. заводит туда Кызыл-оола А.Н., взяв его за руки, которые он держал в наручниках за спиной. Затем Д. и Н. заходят в помещение дежурной части и приступают к своей работе. (т.2.л.д.96- 117).

Заключением эксперта № установлено, что у Р. имелись ушиб мягких тканей лица и перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева; сотрясение головного мозга, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. Эти телесные повреждения могли быть причинены твердым тупым предметом, например кулаком и т.д., в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. (т.2 л.д.53-54)

Из материалов служебной проверки от 05.05.2015 года следует, что в ходе служебной проверки в отношении <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД РФ «России «Улуг-Хемский» Ы. был выявлен факт совершения <данные изъяты> МО МВД России «Улуг-Хемский» Кызыл-оолом А.Н. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. (т.1л.д. 127-136)

Согласно приказу министра внутренних дел по Республике Тыва № л/с от 30.06.2015 года, в связи с совершением <данные изъяты> «МО МВД России «Улуг-Хемский» Кызыл-оолом А.Н. проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, а также в рукоприкладстве в отношении своего подчиненного, на <данные изъяты> «МО МВД России «Улуг-Хемский» Кызыл-оола А.Н. наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы органов внутренних дел по Республике Тыва. (т.1 л.д.137)

Постановлением от 7 апреля 2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении Р. было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Судебные экспертизы, осмотр места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Оценивая показания потерпевшего Р. свидетелей П.., Ю.,Н. Д., Ш.1, Ф., У.. и показания эксперта Х., суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение показаниями подсудимого Кызыл-оола А.Н., протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, а также выводами судебных экспертиз, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Свидетель О.. показала, что по факту избиения Кызыл-оола А.Н. она писала заявление в следственный комитет. Органами предварительного следствия была осуществлена проверка заявления О.. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и постановлением от 7 апреля 2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении Р. было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Вышеуказанное постановление в последующем ни заявителем, ни Кызыл-оолом А.Н. не обжаловались.

Подсудимый Кызыл-оол А.Н. признал свою вину в том, что он применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Р. свидетелей П. Ю., Н.., Д., Ш.1, Ф., У.. и показаниями эксперта Х., находящим свое объективное подтверждение протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, а также выводами судебных экспертиз, оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Суд пришел к выводу о виновности Кызыл-оола А.Н. исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств: Так, согласно показаниям Кызыл-оола А.Н. следует, что когда он зашел в кабинет <данные изъяты> <данные изъяты> Р., между ними возникла ссора, в результате которой он ударил Р. по лицу; потерпевший Р. показал, что в кабинет зашел бывший сотрудник полиции Кызыл-оол А.Н., который стал предъявлять претензии по поводу его увольнения. Далее когда он встал Кызыл-оол ударил его кулаком по лицу. Затем он в отношении Кызыл-оола А.Н. применил прием борьбы самбо, то есть, схватил за плечи и повалил его на пол. Тогда они упали вместе на пол, и удерживал Кызыл-оола А.Н. Кызыл-оол А.Н. пытался его ударить, но он это пресекал. После чего, он отпустил Кызыл-оола А.Н., затем он выбежал в коридор второго этажа и стал звать на помощь дежурного. Показания подсудимого Кызыл-оола А.Н. и потерпевшего Р. подтверждаются заключением эксперта № установлено, что у Р. имелись ушиб мягких тканей лица и перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева; сотрясение головного мозга, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. Эти телесные повреждения могли быть причинены твердым тупым предметом, например кулаком и т.д., в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, кроме того, подтверждаются и показаниями свидетелей П.., Ю., Н. Д., Ш.1, Ф., У.. которые показали, что со слов потерпевшего Р. им стало известно, что Кызыл-оол А.Н. ударил его по лицу.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о виновности Кызыл-оола А.Н. в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку совокупность исследованных и проанализированных доказательств полностью подтверждают его вину.

Доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств заключения эксперта № ввиду того, что с постановлением о назначении дополнительной экспертизы они были ознакомлены после получения следователем заключения эксперта №, являются необоснованными, поскольку ознакомление подсудимого Кызыл-оола А.Н. и его защитника с постановлением о назначении дополнительной экспертизы после их проведения, не относится к существенному нарушению уголовно-процессуального закона, поскольку не лишало Кызыл-оола А.Н. и его защитника права ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы и о постановке перед экспертами других вопросов. Однако, из материалов уголовного дела видно, что после проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №, таких ходатайств, стороной защиты в том числе и Кызыл-оолом А.Н. заявлено не было. Таким образом, суд считает, что нарушений процессуальных прав при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли бы повлиять на содержание выводов экспертов, следователем допущено не было.

Действия подсудимого Кызыл-оол А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, признав установленным, что Кызыл-оол А.Н. применил насилие, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Кызыл-оола А.Н. на предварительном следствии и в суде, и то, что он на учете у психиатра не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Кызыл-оола А.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие <данные изъяты> отсутствие претензии со стороны потерпевшего, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и является единственным кормильцем в семье.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Принято во внимание, что Кызыл-оол А.Н. по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, отсутствие претензии со стороны потерпевшего, то что он является единственным кормильцем семьи,. Влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Суд с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе положительно характеризующих данных о личности подсудимого, то, что Кызыл-оол А.Н. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем своей семьи, на иждивении имеет <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, а также заявление потерпевшего об отсутствии претензии к подсудимому, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности и их совокупность суд признает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признал возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного наказания без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным.

Принимая такое решение, суд также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на возможную утрату членами семьи Кызыл-оола А.Н. средств к существованию, поскольку Кызыл-оол А.Н. является единственным кормильцем своей семьи. Учитывая все эти обстоятельства и то, что средства к существованию для семьи зарабатывает только Кызыл-оол А.Н. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание с предоставлением подсудимому дальнейшей возможности трудиться и осуществлять материальную поддержку своей семьи достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Кызыл-оола А.Н. на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении сроков наказания подсудимому Кызыл-оолу А.Н. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства: CD-диск с видео-записью хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кызыл-оол А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 05 (пять) лет, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Кызыл-оол А.Н. в силу ст.73 ч.5 УК РФ на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Кызыл-оола А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видео-записью хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Э.Н.Кандауров