Решение по делу № 2-7429/2015 от 23.06.2015

Дело № 2- 7429/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Биглер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 июля 2015 года дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Моторину А.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с иском к Моторину А.С. о взыскании транспортного налога за ... г. в размере ... рублей, за ... г. – ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещен, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили), признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Часть 2 статьи 4 Закона РК от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» устанавливает, что Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее ... года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, 2012-13 гг. ответчик являлся собственником транспортного средства ..., ..., грузовой автомобиль ..., грузовой автомобиль ....

Ответчику были направлены налоговые уведомления: №... об уплате транспортного налога за ... год в размере ... руб. ; №... об оплате транспортного налога на сумму ... руб.

Поскольку налог уплачен не был, ответчику направлены требования №... от ** ** ** и №... от ** ** ** об уплате налога за каждый год и пени. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком суммы налога и пеней суду не представлено, суд считает, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Моторина А.С. задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за ... г.г. в размере ... рублей, пени по транспортному налогу за период ... в размере ... рублей, а всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.В. Ланшаков