Решение по делу № 1-370/2018 от 30.11.2018

Дело №1-370/2018

ПРИГОВОР

     именем Российской Федерации

город-курорт Анапа                                                          "26" декабря 2018 года

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего      Аулова А.А.

    при секретаре             Засеевой О.В.

    с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А.

    подсудимого Звягинцева А.С.

защитника подсудимого Звягинцева А.С. - адвоката Тараненко В.А., представившего удостоверение №26 от 16 мая 2014 года и ордер №002441 от 10 декабря 2018 года,

подсудимого Иванова А.Ю.

защитника подсудимого Иванова А.Ю. - адвоката Гребенюк А.В., представившего удостоверение №4305 от 06 мая 2011 года и ордер №617920 от 10 декабря 2018 года,

потерпевшего К.Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Звягинцева А. С., ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения 27 ноября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ,

Иванова А. Ю., ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения 27 ноября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Звягинцев А. С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

    Подсудимый Иванов А. Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

    Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

    23 сентября 2018 года примерно в 16 часов 25 минут Звягинцев А.С. находился в кафе "Я Ем", расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с. Витязево, ул. Черноморская, д.№86, где предложил своему знакомому Иванову А.Ю. совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Я.П.П., находящегося в салоне сотовой связи, расположенном по адресу: г. Анапа, с. Витязево, ул. Черноморская, д.№79"А", на что последний ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно договоренности и заранее распределенным ролям, согласно которым Иванов А.Ю. должен был войти в помещение салона сотовой связи и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения опасности и обеспечения возможности скрыться с места преступления, а Звягинцев А.С., в свою очередь, должен был напугать продавца салона сотовой связи, подавить его волю к сопротивлению, после чего завладеть имуществом, находящимся в салоне.

    23 сентября 2018 года примерно в 17 часов 40 минут Звягинцев А.С. и Иванов А.Ю. подошли к салону сотовой связи "Билайн", расположенному по адресу: г. Анапа, с. Витязево, ул. Черноморская, №79"А", где они с тем, чтобы потерпевшие и возможные очевидцы преступления не увидели и не запомнили их лиц, надели на голову заранее приготовленные маски, которые Иванов А.Ю. сделал из своей футболки. После чего Звягинцев А.С. и Иванов А.Ю. прошли в помещение вышеуказанного салона сотовой связи "Билайн", где в помещении, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Иванов А.Ю. прикрыл входную дверь салона сотовой связи, после чего совместно с Звягинцевым А.С. прошли к находящемуся за прилавком продавцу К.Ф.Х. Находясь у прилавка, Звягинцев А.С., держа левую руку в кармане надетой на себе толстовки, сложив два пальца, направил их в сторону К.Ф.Х., угрожая последнему применением насилия, не опасного для здоровья, после чего потребовал от него передать ему из кассы все денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Я.П.П. К.Ф.Х., воспринимая угрозу как реальную и опасаясь применения к нему насилия, не опасного для здоровья, со стороны последнего, выполнил данное требование и открыл кассовый аппарат. Звягинцев А.С., не обнаружив денежных средств в сумме 1 200 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Я.П.П., которые находились под кассовым ящиком, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес К.Ф.Х. не менее двух ударов рукой в область лица и тела, от чего последний испытал сильную физическую боль и, опасаясь за свое здоровье, скрылся в помещении туалетной комнаты. В указанное время Иванов А.Ю., находясь в помещении салона, попытался открыть дверцу витрины и открыто похитить принадлежащее индивидуальному предпринимателю Я.П.П. имущество, а, именно: гарнитуру модели "Bluetooth М8" с сенсорным управлением, стоимостью 1 800 рублей, в коробке, не представляющей материальной ценности; колонку модели "JBL FLIP 3", стоимостью 850 рублей; колонку модели "JВL Smail XTREME", стоимостью 1 320 рублей; колонку модели "JBL TV3", стоимостью 1 200 рублей; колонку модели "EVA А110 SD micro+Bluetooth", стоимостью 915 рублей; колонку модели "EVA АЗ SD micro+AUX+Bluetooth+NFC", стоимостью 1 135 рублей; гарнитуру модели "Philips SHE9100" в количестве двух штук, стоимостью 180 рублей каждая, в упаковках, не представляющих материальной ценности, на общую сумму 360 рублей; гарнитуру модели "Adidas AD-123" в количестве двух штук, стоимостью 100 рублей каждая, в упаковках, не представляющих материальной ценности, на общую сумму 200 рублей; гарнитуру модели "Nike NK595" в упаковке, не представляющей материальной ценности, стоимостью 100 рублей; гарнитуру модели "Yookie YK-617" в количестве двух штук, стоимостью 180 рублей за каждую, в упаковках, не представляющих материальной ценности, на общую сумму 360 рублей; наушники модели "Beats Solo 2" в количестве двух пар, стоимостью 250 рублей за каждую, в упаковках, не представляющих материальной ценности, на общую сумму 500 рублей; наушники модели "Bluetooth JBL S520" в количестве двух пар, стоимостью по 880 рублей за каждую, в упаковках, не представляющих материальной ценности, на общую сумму 1 760 рублей, однако по независящим от них обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел и причинить индивидуальному предпринимателю Я.П.П. ущерб на общую сумму 11 700 рублей не смогли, так как Иванов А.Ю. не смог открыть замок на дверце витрины, а Звягинцев А.С. не нашел денежных средств в кассе. Звягинцев А.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя согласованно с Ивановым А.Ю., проследовал в помещение туалетной комнаты салона сотовой связи, где выхватил из рук К.Ф.Х., то есть открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон сотовой связи модели "BQ", стоимостью 1 100 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети "Билайн", не представляющей материальной ценности. После чего Звягинцев А.С. и Иванов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив К.Ф.Х. материальный ущерб в размере 1 100 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Звягинцев А.С. и Иванов А.Ю. вину в совершении инкриминируемого им преступного деяния признали полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитниками: адвокатами Тараненко В.А. и Гребенюк А.В. заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайства, заявленные ими ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Ходатайства подсудимых Звягинцева А.С. и Иванова А.Ю. и защитников подсудимых: адвокатов Тараненко В.А., Гребенюк А.В. судом удовлетворены, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайства были заявлены по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые Звягинцев А.С., Иванов А.Ю. согласились с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступном деянии, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных ходатайств, которые являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Государственный обвинитель согласился с заявленными ходатайствами.

    Потерпевший К.Ф.Х. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении подсудимым наказания полагался на усмотрение суда.

    Потерпевший Я.П.П. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении подсудимым наказания полагался на усмотрение суда.

    Суд считает установленной и доказанной вину подсудимых Звягинцева А.С., Иванова А.Ю. в совершении инкриминируемого им преступного деяния и считает, что действия Звягинцева А.С. и Иванова А.Ю. необходимо квалифицировать по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимых без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

    При определении вида и размера наказания подсудимым Звягинцеву А.С., Иванову А.Ю., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о возрасте и личности подсудимых, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому Звягинцеву А.С. за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Звягинцева А.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Звягинцева А.С. суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Звягинцев А.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Иванова А.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Иванова А.Ю., суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Иванов А.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Звягинцевым А.С., ни его защитником - адвокатом Тараненко В.А. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему К.Ф.Х. возмещен возвратом похищенного имущества, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Звягинцева А.С. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого Звягинцева А.С., то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым Звягинцевым А.С. суду не представлено, также не имеется оснований и для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым Звягинцевым А.С. преступления.

    С учетом данных, характеризующих подсудимого Звягинцева А.С., учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, то обстоятельство, что подсудимый Звягинцев А.С. не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому Звягинцеву А.С. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное преступление, предусмотренное п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Ивановым А.Ю., ни его защитником - адвокатом Гребенюк А.В. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему К.Ф.Х. возмещен возвратом похищенного имущества, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Иванова А.Ю. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого Иванова А.Ю., то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым Ивановым А.Ю. суду не представлено, также не имеется оснований и для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым Ивановым А.Ю. преступления.

    С учетом данных, характеризующих подсудимого Иванова А.Ю., учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, то обстоятельство, что подсудимый Иванов А.Ю. не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому Иванову А.Ю. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное преступление, предусмотренное п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимым Звягинцеву А.С. и Иванову А.Ю. за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    При назначении вида исправительного учреждения подсудимым Звягинцеву А.С., Иванову А.Ю. суд руководствуется требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого Звягинцева А.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого Звягинцева А.С. с 23 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого Иванова А.Ю. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого Иванова А.Ю. с 24 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - мобильный телефон сотовой связи модели "BQ" с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети "Билайн", хранящийся у потерпевшего К.Ф.Х., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу К.Ф.Х.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: накладная №9223 от 05 июня 2018 года на 2 листах; накладная №12993 от 27 июля 2018 года на 1 листе; накладная №L-12396 от 23 августа 2018 года на 1 листе, хранящиеся у потерпевшего Я.П.П., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Я.П.П.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бумажный конверт, содержащий один фрагмент следа обуви, изъятый на следо-копировальную пленку в салоне сотовой связи "Билайн", бумажный конверт, содержащий один фрагмент следа обуви, изъятый на следо-копировальную пленку в салоне сотовой связи "Билайн", след ладони руки, содержащийся в бумажном конверте, изъятый на следо-копировальную пленку в салоне сотовой связи "Билайн", DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения салона сотовой связи "Билайн", хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - электроскутер марки "HALTEN", хранящийся у И.Т.Ю., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу И.Т.Ю.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет с кроссовками белого цвета, с надписью "Reebok", принадлежащими Звягинцеву А.С., полимерный пакет с кроссовками белого цвета, с надписью "Adidas", принадлежащими Иванову А.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам Звягинцеву А.С. и Иванову А.Ю.

    Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - кусок ткани светло-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                           ПРИГОВОРИЛ:

Звягинцева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Звягинцева А. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 26 декабря 2018 года.

    В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого Звягинцева А. С. с 23 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Иванова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова А. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 26 декабря 2018 года.

    В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого Иванова А. Ю. с 24 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

    Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - мобильный телефон сотовой связи модели "BQ" с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети "Билайн", хранящийся у потерпевшего К.Ф.Х., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу К.Ф.Х.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: накладная №9223 от 05 июня 2018 года на 2 листах; накладная №12993 от 27 июля 2018 года на 1 листе; накладная №L-12396 от 23 августа 2018 года на 1 листе, хранящиеся у потерпевшего Я.П.П., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу Я.П.П.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бумажный конверт, содержащий один фрагмент следа обуви, изъятый на следо-копировальную пленку в салоне сотовой связи "Билайн", бумажный конверт, содержащий один фрагмент следа обуви, изъятый на следо-копировальную пленку в салоне сотовой связи "Билайн", след ладони руки, содержащийся в бумажном конверте, изъятый на следо-копировальную пленку в салоне сотовой связи "Билайн", DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения салона сотовой связи "Билайн", хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - электроскутер марки "HALTEN", хранящийся у И.Т.Ю., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу И.Т.Ю.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет с кроссовками белого цвета, с надписью "Reebok", принадлежащими Звягинцеву А.С., полимерный пакет с кроссовками белого цвета, с надписью "Adidas", принадлежащими Иванову А.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законным владельцам: Звягинцеву А.С. и Иванову А.Ю.

    Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - кусок ткани светло-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                                                     А.А. Аулов