Решение по делу № 2-6394/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-6394/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                          04 июля 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Гойло С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Гойло С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: 36 057 руб. 13 коп. – основной долг (24,1% от общей суммы основного долга), 63 942 руб. 87 коп. – задолженность по процентам (24,1% от общей суммы процентов 264 804 руб. 66 коп.), также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и Гойло С.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору цессии №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Титан» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии № по условиям которого право требования перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчик Гойло С.Ю. не явилась, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Гойло С.Ю. на основании заявления ответчика заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № на условиях изложенных в настоящем заявлении, условиям по карте, тарифам по карте, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» принял на себя обязательство выдать Гойло С.Ю. кредитную карту с лимитом 50 000 руб.

Взятые на себя обязательства ПАО НБ «ТРАСТ» исполнил надлежащим образом предоставил ответчику карту №, что подтверждается подписью ответчика в заявление – анкете (л.д.14-15).

Суд также приходит к выводу, что заключая кредитный договор Гойло С.Ю. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе в соответствии п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласившись на заключение кредитного договора на предусмотренных в нем условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условия, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д.20-21).

Согласно реестру должников цедент передал цессионарию права (требования) в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» и Гойло С.Ю. общая сумма задолженности составляет 454 345 руб. 48 коп., в том числе: 149 322 руб.30 коп.-основной долг, 305 023 руб. 18 коп. –задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» обратился мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании по кредитному договору заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ» с должника Гойло С.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: 32 865 руб. 36 коп. (22% от общей суммы основного долга в размере 149 322 руб. 30 коп.), 67 134 руб. 64 коп. – задолженность по процентам (22% от образовавшийся на данный момент суммы задолженности 305 023 руб. 18 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказа № о взыскании с должника Гойло С.Ю. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору №, который на основании определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от должника Гойло С.Ю. возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.71-72, 77).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

Согласно реестру должников цедент передал цессионарию права (требования) в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» и Гойло С.Ю. общая сумма задолженности составляет 414 126 руб. 96 коп., в том числе: 149 322 руб.30 коп.-основной долг, 264 804 руб. 66 коп. –задолженность по процентам (л.д.24-25, 30).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время истцом по данному делу является ООО «СФО Титан».

Материалами дела установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 126 руб. 96 коп., в том числе: 149 322 руб.30 коп.-основной долг, 264 804 руб. 66 коп. –задолженность по процентам.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный расчет (л.д.7) суд находит правильным и математически верным. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что иск ООО «СФО Титан» удовлетворен, суд считает, что ответчик должен возместить Банку расходы по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 820, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 67, 88, 94-98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к Гойло С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гойло С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: 36 057 руб. 13 коп. – основной долг, 63 942 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья                                          И.Э. Михайлова