Решение по делу № 1-706/2022 от 04.04.2022

№1-706/22

(УИД 78RS0015-01-2022-004007-76)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                    29 июня 2022 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника                        Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С.,

подсудимого Гуровня Е.С., защитника – адвоката Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ГУРОВНЯ Евгения Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

    по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей в связи с задержанием с 28.12.2021 по 29.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гуровень Е.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28.12.2021 в период с 12:00 по 12:30, находясь у дома № 13 Грузового проезда в Санкт-Петербурге, Гуровень Е.С. незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он(-PVP,-пирролидиновалерофенон),упакованную в 42 свертка, которые были упакованы в картонную коробку, общая масса вещества в 42 свертках - 30,93 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 28.12.2021 в 12:30 внутри надземного перехода железнодорожной станции «Обухово» по адресу:              Санкт-Петербург, Невский район, ул. Грибакиных, д. 27а, после чего в дежурной части Санкт-Петербург - Витебского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, лит. А при производстве личного досмотра Гуровня Е.С. 28.12.2021 в период времени с 13:50 до 14:23 указанная смесь была изъята сотрудниками полиции.

В суде Гуровень Е.С. вину в содеянном признал полностью, указав, что 28.12.2021 он действительно незаконно хранил при себе приобретенные им через тайник свертки с наркотиком до момента задержания его сотрудниками полиции в переходе железнодорожной станции «Обухово» и последующего изъятия у него запрещенного к свободному обороту вещества при личном досмотре, от дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Гуровень трижды допрашивался по предъявленному обвинению.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 29.12.2021,                Гуровень Е.С. показал, что наркотические средства он не употребляет, работает в «магазине» «Drug lines» около 2-3 месяцев, денежные средства за раскладку наркотиков еще не получал, но обещали примерно 300 рублей за закладку, несколько дней назад он получил фотографию с координатами атйника в месенджере «Телеграм» и 28.12.2021 отправился в район станции метро «Обухово», где за помещением метро на Грузовом проезде были железные трубы, где он нашел коробку, внутри которой были 42 свертка из изоленты, которые он взял для дальнейшей раскладки и пошел в пешеходный переход, где был задержан полицией и доставлен в дежурную часть линейного отдела органа внутренних дел, где в ходе личного досмотра с участием понятых у него были изъяты указанные 42 свертка (т.1 л.д.57-59).

    При допросе в качестве обвиняемого в тот же день Гуровень Е.С. полностью подтвердил вышеизложенные пояснения (т.1 л.д.68-69).

Данные показания Гуровень Е.С. полностью подтвердил при проверке их на месте происшествия 28.01.2022, указав на местность у д.13 по Грузовому пр., где им были взяты из тайника 42 свертка с наркотиком, с которыми он впоследствии был задержан (т.1 л.д.95-99).

    При даче показаний в качестве обвиняемого 18.03.2022 Гуровень Е.С. показал, что 28.12.2021 около 12 часов он приехал к железнодородной станции «Обухово», через надземный переход проследовал к Грузовому проезду, где по имевшимся у него координатам нашел «закладку» в виде коробки, в которой было много свертков в изоленте, которые он забрал и направился обратно, но был в переходе задержан полицией, после чего при личном досмотре у него были изъяты 42 свертка с наркотиками и телефон. Наркотик он приобрел в магазине <данные изъяты> через мессенджер «Телеграм».

Ранее он пояснил, что работал курьером, т.к. при покупке наркотика как курьер цена ниже, но после покупки вещества фактически можно оставить его себе. Поэтому он заказал себе наркотик -PVP, через некоторое время ему в чате прислали фото с координатами тайника, куда он впоследствии и пошел (т.2 л.д.110-112).

В суде Гуровень Е.С. подтвердил фактические обстоятельства содеянного и приведенные показания, за исключением ссылок на умысел на дальнейший сбыт наркотика, указав на ошибочное указание им при даче показаний 29.12.2021 и 28.01.2022 о намерении перепродавать наркотик, т.к. речь шла о том, чтобы приобрести наркотик по более низкой цене, назвавшись для иного лица при переписке в мессенджере желающим работать курьером, в действительности же приобретая наркотик для собственного употребления.

Кроме признания вины Гуровнем Е.С., виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 28.12.2021, сотрудниками СПб – Витебского ЛО МВД России на транспорте в указанный день осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия был задержан Гуровень Е.С. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д.29-30).

Указанная оперативно-розыскная деятельность осуществлялась для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, наряду с иными документами, получены:

- рапорт о необходимости проведения ОРМ «наблюдение» от 28.12.2021, в котором указывается о наличии оперативной информации о том, что мужчина по имени Евгений в указанный день на территории железнодорожной станции «Обухово» может осуществлять незаконные действия с наркотическими средствами (т. 1 л.д.31);

- рапорт о задержании Гуровня Е.С. 28.12.2021 в 12:30 внутри надземного перехода на железнодорожной станции «Обухово» (Санкт-Петербург, Невский район, ул. Грибакиных, д. 27а) - (т. 1 л.д.34);

- акт наблюдения от 28.12.2021, из которого следует, что в указанный день с 12:00 в рамках ОРМ «наблюдение» оперативная группа под руководством начальника ОКОН органа полиции наблюдала за территорией у железнодорожной станции «Обухово». В 12:24 в их поле зрения попал молодой человек, сходный по приметам с «Евгением», который нервничал и оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его задержании в надземном пешеходном переходе и данное лицо оказалось Гуровнем Е.С. (т. 1 л.д.32-33);

- акт личного досмотра, из которого следует, что 28.12.2021 в период с 13:50 до 14:23 в помещении дежурной части Санкт-Петербург - Витебского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, лит. А, с участием понятых был досмотрен Гуровень Е.С., который на вопрос о наличии у него запрещенных к свободному обороту предметов и веществ сообщил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством, и у которого затем в кармане куртки была обнаружена и изъята коробка с 19 свертками из изоленты внутри с пакетиками с веществом внутри, а также из левого кармана куртки изъяты еще 23 свертка из изоленты со свертками с веществом внутри, затем упакованные в отдельные пакеты и опечатанные, скрепленные подписями участвующих лиц, замечаний не имевших (т. 1 л.д.35-39);

- справка о результатах исследования, согласно которой специалистом в области химии был изучен один из изъятых у Гуровня Е.С. пакетов со свертками, в результате чего установлено, что вещества №№1.1, 1.2 из первого пакета, массой 1.1 – 0,95 г, №1.2 – 0,92 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он(-PVP,-пирролидиновалерофенон) и на исследование израсходовано по 0,01 г. указанных веществ, остальные свертки не исследовались (т. 1 л.д.52-53);

- пакеты с наркотическим средством, упакованные и опечатанные в установленном порядке.

Свидетель <данные изъяты> начальник отдела органа полиции, в суде показал, что 28.12.2021 в ОКОН СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что в указанный день лицо, возможное к незаконнному обороту наркотических средств, может осуществлять свою деятельность в районе железнодорожной станции «Обухово» в Санкт-Петербурге, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на данном участке местности, где был замечен молодой человек, оказавшийся впоследствии Гуровнем Е.С., который заметно нервничал и оглядывался по сторонам, в связи с чем он был задержан в надземном переходе у станции и доставлен в дежурную часть отдела на Витебском вокзале, где с участием понятых он был досмотрен, в результате чего у последнего были изъяты 42 свертка с веществом, упакованные и опечатанные подписями участвующих лиц, по факту чего был составлен протокол, где расписались участвующие лица.

Как ему впоследствии стало известно, изъятые у Гуровня вещества оказались наркотическим средством -pvp.

Как пояснил в судебном заседании свидетель <данные изъяты> 28.12.2021 в дневное время он добровольно участвовал в качестве понятого при личном досмотре сотрудником полиции в помещении дежурной части в здании Витебского вокзала гражданина Гуровня Е.С., у которого из двух карманов были изъяты в общей сложности 42 свертка, по поводу которых досматриваемый пояснил, что это наркотики, и которые были упакованы, также был составлен протокол, где присутствующие после ознакомления с ним поставили свои подписи, при этом на досматриваемого какого-либо давления не оказывалось.

Свидетель <данные изъяты> в суде дал аналогичные пояснения, подтвердив свое добровольное участие в личном досмотре Гуровня Е.С. 28.12.2021 в качестве понятого, изъятие у досматрвиаемого 42 свертков, а также надлежащее составление соответствующего протокола.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что 29.12.2021 он добровольно участвовал в качестве понятого в производстве обыска по месту жительства Гуровня Е.С. по адресу: <адрес> где последний выдал мобильный телефон «Айфон». По факту обыска был составлен протокол, где расписались участвующие лица (т.1 л.д.114-117).

Из заключений экспертов следует, что:

- вещества, изъятые у Гуровня Е.С., и первоначально изученные специалистом, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (-PVP, -пирролидиновалерофенон), массой №1.1 – 0,94 г, №1.2 – 0,91 г, на исследование израсходовано по 0,03 г веществ (т. 1 л.д.206-208);

- иные вещества, изъятые у Гуровня Е.С., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (-PVP,-пирролидиновалерофенон), общей массой 29,06 г, на исследование израсходовано по 0,03 г каждого из нижеприведенных веществ: №№1.3 – 0,97 г, 1.4 – 0,93 г, 1.5 – 0,98 г, 1.6 – 0,94 г, 1.7 – 0.93 г, 1.8 – 0,93 г, 1.9 – 0,97 г, 1.10 – 0,93 г, 1.11 – 0,94 г, 1.12 – 0,91 г, 1.13 – 0,90 г, 1.14 – 0,93 г, 1.15 – 0,95 г, 1.16 – 0,98 г, 1.17 – 0,94 г, 1.18 – 0,50 г, 1.19 – 0,93 г, 1.20 – 0,92 г, 1.21 – 0,97 г, 1.22 – 0,98 г, 1.23 – 1,00 г, 2.1 – 0,94 г, 2.2 – 0,48 г, 2.3 – 0,50 г, 2.4 – 0,48 г, 2.5 – 0,47 г, 2.6 – 0,46 г, 2.7 – 0,47 г, 2.8 – 0,48 г, 2.9 – 0,45 г, 2.10 – 0,48 г, 2.11 – 0,43 г, 2.12 – 0,49 г, 2.13 - 0,48 г, 2.14 – 0,51 г, 2.15 – 0,51 г, 2.16 – 0,52 г, 2.17 – 0,50 г, 2.18 – 0,47 г, 2.19 – 0,51 г. (т. 1 л.д.224-228).

Указанные вещества были осмотрены следователем с составлением соответствующего протокола, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в установленном порядке (т. 1 л.д.230-232, 233-236, 237).

Согласно протоколу обыска в жилище Гуровня Е.С. по адресу: <адрес> 29.12.2021, у подсудимого в присутствии понятых был изъят мобильный мобильный телефон «Айфон» (т.1 л.д.78-87).

Содержимое телефона было извлечено экспертом на электронные носители, затем осмотренные следователем, в результате чего установлено наличие аудиозаписи от 28.12.2021, согласно которой мужской голос говорит, что он едет в Обухово; а также фотографии участка местности у труб, со стрелкой, указывающей к основанию труб. Также установлено наличие в телефоне входящего сообщения в чате с предложением заказа в т.ч. -pvp. Данные электронные носители приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в установленном порядке. Данный мобильный телефон был осмотрен следователем, в нем обнаружено в т.ч. фото автомобильной покрышки и признан вещественным доказательством, возвращен Гуровню Е.С. (том 1 л.д.161-164, 165, 166).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для самооговора подсудимого Гуровня Е.С., а также для оговора его свидетелями судом не установлено.

Поскольку первоначальные показания Гуровня о намерении его сбывать наркотик были впоследствии им не подтверждены и дано разумное и не опровергнутое иными доказательствами объяснение процедуры и цели приобретения наркотика – для личного употребления, при этом наркозависимость Гуровня подтверждена и заключением экспретов, также не установлено иных сведений, бесспорно указывававших бы на намерение подсудимого сбывать запрещенное к свободному обороту вещество, суд считает установленным, что подсудимый хранил наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления и оснований для возвращения уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ не имеется.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которым размер изъятого у него наркотического средства – производного                                 N-метилэфедрона, является крупным.

Действия Гуровня Е.С., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по               ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Гуровень Е.С. совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, обладающее повышенной общественной опасностью и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Гуровень Е.С. <данные изъяты> не судим, свою вину признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется по местам работы и жительства положительно, занимался спортом, <данные изъяты> активно способствовал расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, а также возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства согласно п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 и ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими не назначать ему дополнительные виды наказания.

         Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, приведенных в приговоре и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении Гуровня Е.С. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

         Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

         С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения          ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

          Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Гуровня Е.С. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение же ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.

         Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Одновременно с постановлением приговора с учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на пропорциональную назначаемому ему наказанию и виду исправительного учреждения – в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГУРОВНЯ Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гуровня Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Гуровня Е.С. время содержания его под стражей в связи с задержанием по настоящему делу с 28.12.2021 по 29.12.2021 и в порядке меры пресечения с 29.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Гуровня Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (-PVP, -пирролидиновалерофенон), общей массой 1,79 и 27,86 г с первоначальными упаковками, картонную коробку, фольгу, клейкие ленты, диски с информацией - хранить в камере хранения вещественных доказательств СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела; мобильный телефон «Айфон» возвратить Гуровню Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий