Решение по делу № 2-1912/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-1912/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016года                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре     Фирсовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Чуносовой Е.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Чуносова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что (дата). на автодороге Задонск-<адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, в том числе автомобиля Нисан Х-Трейл, государственный номер №, под управлением ЮФМ, принадлежащий Чуносовой Е.А. ДТП произошло по вине ЧСВ, управлявшего автомобилем Мазда СХ-7, государственный номер №. Истица обратилась к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «Альфа-Страхование». Автомобиль был осмотрен и истице было выплачено <данные изъяты>. Впоследствии истица обратилась с заявлением о выплате полной стоимости восстановительного ремонта, поскольку гражданская ответственность дополнительно была застрахована виновником ОАО «Альфа-Страхование». Согласно заключения ИП ПАИ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. По полису ДАГО было дополнительного перечислено <данные изъяты>, а впоследствии 04.12.2015г. - <данные изъяты> после направления претензии. Таким образом, недоплата составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред с ОАО «Альфа-Страхование» в сумме <данные изъяты>, с ЮФМ в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истицы Чуносовой Е.А. – адвокат Сырбу Ж.А. уточнила исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения на основании заключения экспертизы ООО «Центр технической экспертизы» в сумме <данные изъяты>, отказавшись от взыскания морального вреда и штрафа.

    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Иванова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, наличие страхового случая не оспаривает, заключение судебной автотовароведческой экспертизы не оспаривает.

Истица Чуносова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд, выслушав объяснения представителя истицы Чуносовой Е.А. – адвоката Сырбу Ж.А., представителя ответчика Иванову А.С., исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п.1,3 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

На основании ст. 913 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

В силу п.5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

    Судом установлено, что (дата). на автодороге Задонск-<адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: е автомобиля Нисан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, под управлением ЮФМ, принадлежащий Чуносовой Е.А., автомобиля Мазда СХ7, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ЧСВ, автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника МИГ и автомобиля Лексус RX 350, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника САС

ДТП произошло по вине ЧСВ

Гражданская ответственности виновника ДТП ЧСВ по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» (полис ЕЕЕ №).

Помимо этого, 05.05.2015г. между ЧСВ и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта 21419/046/02469/5, принадлежащего автомобиля Нисан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, со сроком действия с (дата)г. по (дата)г. и страховой суммой <данные изъяты>.

В досудебном порядке страховщик произвел выплату страхового возмещения: 14.09.2015г. – <данные изъяты>, 16.10.2015г. - <данные изъяты> и 04.12.2015г. в сумме <данные изъяты>.

    Согласно экспертного заключения № от 21.09.2015г. ИП ПАИ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Х-Трейл, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты>.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

    Согласно экспертного заключения №.4 от 11.05.2016г. ООО «Центр технической экспертизы» стоимость транспортного средства автомобиля Нисан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, необходимого для устранения повреждений аварийного характера, указанных в акте осмотра № от 02.09.2015г., в справке о ДТП от 19.08.2015г. с учетом износа составляет <данные изъяты>.

    Ответчиком были оплачены истцу денежные средства в сумме 400 рублей и 244 600рублей.

    Следовательно, взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 108 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2016░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░