Решение по делу № 9-125/2019 от 05.08.2019

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

9 августа 2019 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Алямкина В. И. к ПК «Фабрика Продуктов питания ВС» о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алямкин В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ПК «Фабрика Продуктов питания ВС» 1 100 330, 98 руб., из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 66 849, 90 руб. – проценты по договору, 25 595, 88 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 7 885, 20 руб. – недоплаченные проценты с 18.12.2018г. по 31.03.2019г., указав, что между ним и ПК «Фабрика Продуктов питания ВС» <Дата> заключен договор инвестиционного займа «Рождественский», согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., ответчик обязался возвратить указанные денежные средства и уплачивать ежемесячно проценты – 20 % годовых. Срок действия договора – 1 год (с <Дата> по <Дата>). С мая 2019г. ответчик прекратил выплату процентов, тем самым нарушил условия договора. Требование о досрочном возврате денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнено.

Рассмотрев указанное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

Истец Алямкин В.И. обращаясь в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском, ссылается на п. 9 ст. 29 ГПК РФ – предъявление иска по месту исполнения договора.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Вместе с тем, в представленном договоре, место его исполнения не указано.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, договор инвестиционного займа Алямкиным В.И. заключен с целью получения прибыли - процентов, соответственно такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, что исключает применение к возникшим отношениям Закона о защите прав потребителей и предъявления настоящего иска на основании п.7 ст. 29 ГПК РФ (иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление неподсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области и подлежит предъявлению в суд по общим правилам территориальной подсудности, на основании ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку адресом регистрации ответчика является: 445035 Самарская область г. Тольятти ул. Мира дом 100 этаж 1 помещение 1114, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, оснований для принятия искового заявления не имеется. ГПК РФ не предусмотрено предъявление иска по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако, обособленное подразделение ПК «Фабрика Продуктов питания ВС» в г. Новокуйбышевске не является ни филиалом ни представительством ответчика.

    Согласно ст.135 ч.1 п.2 судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, настоящее исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Алямкину В. И. исковое заявление к ПК «Фабрика Продуктов питания ВС» о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить Алямкину В. И., что с настоящим исковым заявлением, следует обращаться в Центральный районный суд г. Тольятти (445020, Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева