Решение по делу № 2-4753/2024 от 21.02.2024

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского садоводческого кооператива «Супонево-1» к Г.Э.О. о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов,

установил:

Истец потребительский садоводческий кооператив «Супонево-1» (далее – ПСК «Супонево-1») обратился в суд с иском к Г.Э.О. о взыскании задолженности по обязательным платежам за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ годы в размере 44000 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25073 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2272 рубля 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. расположенного в границах территории ПСК «Супонево-1», ведет садоводство в индивидуальном порядке. Ответчик пользуется объектами инфраструктуры, общим имуществом ПСК «Супонево-1» и услугами по содержанию территории, плату за содержание общего имущества не вносит. Размер обязательных платежей установлен решениями общего собрания членов садоводческого кооператива от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и составил: за ДД.ММ.ГГ год – 14500 рублей, за ДД.ММ.ГГ года – 14500 рублей, за ДД.ММ.ГГ год – 15000 рублей. На сумму задолженности начислены пени в общем размере 25073 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и разрешить дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований. Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (статья 4).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ определены права и обязанности члена товарищества (статья 11), основания и порядок приема в члены товарищества (статья 12), основания и порядок прекращения членства в товариществе (статья 13), вопросы относительно взносов членов товарищества (статья 14).

Частью 1 статьи 14 данного Федерального закона предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч. 2-4 статьи 14).

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10 статьи 14).

Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Потребительские кооперативы относятся к некоммерческим организациям.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от членов.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 7-ФЗ).

Судом установлено, что Г.Э.О. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного в границах территории ПСК «Супонево-1» по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГ.

Согласно Уставу ПСК «Супонево-1» кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а также в целях объединения усилий и возможностей граждан для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, обязаны уплачивать членские, паевые и дополнительные взносы в тех же размерах и в те же сроки, что и члены кооператива.

Согласно пункту 6.1 Устава в кооперативе с его членов взимаются четыре вида взносов: вступительные взносы, членские взносы, паевые взносы и дополнительные взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием кооператива по представлению правления.

Как установлено пунктом 6.3. Устава, членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами кооператива на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с кооперативом, и другие текущие расходы кооператива (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых кооперативу в целом, организационные расходы, расходы на уплату налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, страховые взносы, содержание сторожевых собак и т.п.). Членские взносы вносятся с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в год. Размер членских взносов устанавливается пропорционально размеру занимаемых садоводами земельных участков.

Согласно пункту 6.8 Устава, в случае несвоевременной уплаты взноса, с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием.

Решением общего собрания членов ПСК «Супонево-1», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГ №, размер годового членского взноса на ДД.ММ.ГГ год утвержден в размере 1450 рублей с сотки (с участка в 10 соток – 14500 рублей).

Решением общего собрания членов ПСК «Супонево-1», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГ №, размер годового членского взноса на ДД.ММ.ГГ год утвержден в размере 1450 рублей с сотки (с участка в 10 соток – 14500 рублей).

Решением общего собрания членов ПСК «Супонево-1», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГ №, размер годового членского взноса на ДД.ММ.ГГ год утвержден в размере 1500 рублей с сотки (с участка в 10 соток – 15000 рублей).

Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГ, начиная с ДД.ММ.ГГ года, крайней датой внесения членских взносов установлено 30 июня текущего года. По истечении указанной даты принято решение начислять и взыскивать пени в размере 0,1% от размера членского годового взноса за каждый день просрочки.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принцип состязательности определяет способы и методы формирования материалов дела, закрепляет активность сторон и других лиц, участвующих в деле, в доказывании и обосновании своей позиции в споре и тем самым гарантирует полное и правильное установление судом обстоятельств дела и вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Содержание принципа состязательности составляют права и обязанности сторон и других лиц в области судебного доказывания, в первую очередь распределение обязанностей по доказыванию. Перечень документов, представляемых сторонами суду, формируется лицами, участвующими в деле и, следовательно, указанные лица несут риск последствий представления или непредставления доказательств в обоснование своей позиции по делу.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела при подаче рассматриваемого иска в суд, задолженность ответчика по внесению членских взносов за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ годы составляет 44000 рублей, из которых задолженность за ДД.ММ.ГГ года – 14500 рублей, за ДД.ММ.ГГ год – 14500 рублей, за ДД.ММ.ГГ год – 15000 рублей.

На сумму задолженности кооперативом произведено начисление пени.

На сумму задолженности за ДД.ММ.ГГ год, исходя из периода просрочки 939 дней, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, размер неустойки составляет 13615 рублей 50 копеек.

На сумму задолженности за ДД.ММ.ГГ год, исходя из периода просрочки 574 дня, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, размер неустойки составляет 8323 рубля 00 копеек.

На сумму задолженности за ДД.ММ.ГГ год, исходя из периода просрочки 209 дней, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, размер неустойки составляет 3135 рублей 00 копеек.

Общий размер начисленных пени составляет 25073 рубля 50 копеек.

Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается нарушение обязательств со стороны ответчика по своевременному внесению членских взносов.

Ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отсутствие договора с ПСК не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ПСК путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ПСК.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по членским взносам в указанном размере, поскольку арифметических ошибок в расчете не вывялено, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Определяя окончательный размер неустойки, суд исходит из следующего.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и, одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГ №-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №-О право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд учитывает компенсационную природу неустойки, объем и характер нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 7000 рублей 00 копеек.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение членских взносов - с одной стороны, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение обязательства по их уплате, а также отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПСК «Супонево-1» удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Э.О. (СНИЛС №) в пользу ПСК «Супонево-1» (ИНН №) неосновательное обогащение за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ годы в размере 44000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В части требований, превышающих взысканную сумму пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Е.Ю.Е.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГ

Судья                                                                                            Е.Ю.Е.